Повна ціна – $130, куплено мною за $55, модель вже не випускається.
Призначення
Бігові обтягуючі капрі (3/4) для холодної погоди: щільна синтетична поверхня і дуже м’який і комфортний прошарок зсередини.
Враження
Сидять вони дуже комфортно, хоча і в обтяжку і не всім може сподобатися. Мені вдавалося пробігти в них більше 20 км без особливих якихось проблем.
Що ж стосується температури на яку вони розраховані то я би сказав що невелчикий мінус (-3 скажімо) для них не проблема, але холодніша погода може вимагати кращих рішень. Той факт що це капрі, тобто коліна закрити, дозоволяє запогіти травм пов’язаних з переохолодженням колін.
Моя оцінка – 9/10.
Недоліки
Дві потенційні проблеми:
Еластичний пасок працює дуже добре і утримує капрі на місці без шнурків та застібок, але на довгих дистаціях (понад 30 км для мене) може почати натирати і навіть роздерти шкіру до крові. Рішення – нанести крем для запобігаття натертостей, наприклад MISSION ATHLETECARE ANTI-FRICTION CREAM чи BODYGLIDE ANTI-CHAFE.
Через щільність та товщину матеріалу в ньому накопичується пот (це якщо ви намагаєтеся дотримуватися певного темпу, а не просто добігти) і набравши його багато капрі починають сильно вихолоняти та подразнювати шкіру. Тому я би не став їх використовувати на змаганнях на довгих дистанціях.
На сайті виробника
Новіша модель (A400) – http://www.skins.net/usa/a400-mens-34-tights
Повна ціна – $110, але мені вдалося купити на eBay за $75.
Призначення
Біговий рюкзак великої місткості для дистанцій до 15 км. Не має спеціальних фіксаторів та корзинок для пляшок з водою.
Враження
В першу чергу треба сказати що це друга версія прекрасного рюкзака Nike Cheyenne Vapor Running Backpack з яким я вже дуже давно і успішно бігаю. На жаль перша версія вже не випускається і коли я шукав потенційну заміну їй то вибір природньо зупинився на оновленій версії яка теоретично мала б бути не гіршою.
У підсумку я вважаю що друга версія помітно гірша і нижче поясню чому.
Щодо того чи є шоб щось краще то скажу що рюкзак виглядає краще і дійсно має вид рюкзака, а не мішка з лямками. І ще у нього краще зроблено кишені всередині і нижня секція теж більш продумана.
Недоліки
Усі недоліки у порівнянні з першою версією:
незручно (надто близько до шиї) сидять лямки і можна навіть стерти ними шкіру.
пояс набагато гірший – широка частина дуже коротка і замок у мене сидить збоку
відсутній зовнішня кишеня на лямці куди зручно було класти гаманця та/чи ключі
ручка зверху рюкзака може постійно торкатися потилиці що страшенно дратує
ремені регулюються набагато важче і при цьому не тримаються довго на місці
Тут замість липучки дві третини складає еластична смуга. Це добре тому що не треба регулювати охват під свою голову (що легко забути перед стартом тріатлону) і не треба захищати липучку при перевезенні та пранні (незастебнута липучка може пошкодити інші речі). З іншого боку це погано бо може сидіти або трошки тугіше, або навпаки злітати. Мені якийсь час було не надто зручно, але звик і зараз тільки ним і користуюся.
Єдине що після певного часу (більше 3 годин) вугли козирка що дотичні до лоба починають сильно заважати і доводиться ті точки масажувати все частіше і частіше.
Також мені цей візор здається надійнішим і витривалішим – за весь час використання він і близько так не зносився як той що від Nike.
В принципі обидві моделі заслуговують своїх високих оцінок.
Це легкі мінімалістичні тренувальні кросівки з мінімумом компенсанції:
Вага – 240 грамів
Носок – 10 мм, п’ята – 18 мм.
Резина – однослойна EVA зі вставкою Fulcrum всередині
Верх – носок зроблено з цільного шматка синтетичного матеріалу.
Враження
Кросівки трошки вузькуваті, особливо у порівнянні з м’якими і широкими Altra Instinct, але все одно добре сидять на нозі і в них хочеться бігати швидко. Підошва хоча і жорстка (реально відчувається як дерев’яшка) проте не така агресивна і вибаглива до техники як New Balance Minimus Barefoot 10. Скоріше схоже на стандартні щоденні кросівки з яких забрали трохи “м’якості”. Проте без хорошої техніки (приземлення хоча б на середину стопи) я би не ризикував у них бігати щодня.
Дуже цікаво зроблено п’яту всередині: замість м’якої подушечки по всьому периметру є лише дві невеличкі подушечки по боках. Це дуже незвично, але зручно треба сказати і ніяких проблем у мене через такий дизайн не виникало.
Кросівки добре носяться і хоча і почали помітно стиратися після пари років використання (10-20 км кожні пару тижнів) все одно я ними задоволений. До речі зношується переважно синтетичний верх, підошва у порядку.
Язичок тоненький і маленький, фактично непомітний. Повороски ідеальні: не тиснуть, тримають кросівок на місці, не розв’язуються.
Оновлення від 2016/05/03: В один прекрасний день коли я біг додому з роботи одна кросівка непродівано порвалася вздовж підошви із зовнішнього краю. Додому добігти вдалося, а там я вже роздивився що матерія прото витерлася наскрізь у місці з’єднання з підошвою. Причому і друга кросівка була близька до цього. Висновоко: матеріал нажаль не надто надійний. Тому знизив оцінку на 2 бали.
Це пояс для занять спортом який по суті є тором (зшитою трубкою) з прорізями. Така собі кишеня на поясі. Існують і більш класичні спортивні пояси призначенні для зберігання телефонів, ключів, гаманців та іншого під час занять як наприклад iFitness Neoprene Single Pouch Bag, але особливість цього пояса в тому що він по всій своїй довжині є кишенею.
Всередині є пластиковий крючок куди можна застебнути ключі при необхідності.
Я з ним бігав доволі довгі дистанції і дуже задоволений: сидить добре, не стрибає і не совається взагалі, не заважає.
Що стосується розмірів то моя Nokia Lumia 920 якраз поміщується в нього ідеально, але Олена, наприклад, в свій пояс примудряється запихувати Lumia 1520 (6 дюймів екран).
Звісно великі речі важче буде комфортно розмістити у себе на поясі через їх розміри, але сам пояс ту ні до чого.
Прорізі у “кишенях” доволі вузькі, але розтягуються при необхідності.
Коротше я задоволений, моя оцінка – 9/10.
Недоліки
Не виявлено. Можливо стала б у нагоді невеличка кишеня в якій зовсім дрібні речі можна було б закрити на замок, але і так добре.
Логічне доповнення до поясу – вигнуті пляшки для рідини. Виробник продає пляшки на 6 та 11 унцій.
Пляшки з відносно м’якого пластику і мають “соску” через яку можна вичавлювати рідину легким зусиллям. Також соски можна закривати (є такий собі перемикач). І все це можна робити однією рукою.
З пляшкою на 11 унцій я бігаю доволі багато і вона насправді зручна. Проблемою може бути легке протікання – треба акуратно закривати кришку. Також треба її правильно розміщувати – інакше може вистрибнути.
Ще однією проблемою може стати газ який виділяється наприклад пігулками Nuun чи SiS (особливо інтенсивно він виділяється під час бігу) і коли відкриваєш пляшку перший раз то може прямо стрельнути струменем рідини.
Цікава ідея і хороша реалізація – ліхтарик який поміщується у пояс. Я спробував і можу сказати, що мені подобається значно більше ніж налобні ліхтарики. Перша причина чому такий ліхтарик краще – промінь світла не сліпить очі, що особливо є проблемою в дощ чи сніг. Але навіть і в хорошу погоду занадто яскравий промінь світла трошки засліплює.
Друга причина чому такий ліхтарик краще – через те що він на поясі і закріплено його надійніше він може бути важчим і при цьому не стрибати, а ще і мати завдяки цьому більшу батарею. Тобто це або довший час роботи, або потужніше світло.
Третє – значно більше свободу у тому куди можна спрямовувати світло. До того ж ліхтарик ближче до поверхні і лише через це освітлює краще.
Зарядка через mini-USB (до 2 годин), алюмінієвий корпус, захищений від води, 3 режими яскравості + стробоскоп, від 5 до 12 годин роботи, вага 160 грамів.
При повній ціні в $79 (я взяв за $68) це доволі дорога, але дуже виправдана покупка. І я не знаю іншого кращого і більш зручного варіанту для бігу в темний час.
Треба зазначити що кросівки практично безформені і скоріше нагадують товсту шкарпетку. Підошва вузенька і під час бігу я її навіть не бачу – перекривається ступнею. Хоча останнє і незвично проте ніякого дискомфорту не спричиняє.
Не зважаючи на легкість ці кросівки не відчуваються швидкими – мабуть через те що дуже м’яка (хоча і тоненька) підошва.
Моя оцінка – 7/10.
Недоліки
Перше що я зауважив би це те що за один рік використання (приблизно раз на тиждень – до 1000 км) вже протерся нігтями великих пальців верх. Проте це особливість моєї ноги, для вас може бути зовсім не проблемою.
Також почала помітно тертися резина. Хоча з іншого боку для нічим незахищеної м’якої резини час життя доволі пристойний.
Безформеність теж може бути проблемою – кросівки ніяк не створюють бігового настрою і скоріше будуть для вас парою в якій ви час від часу будете робити розслаблені пробіжки.
На момент продажу (2012-й рік) – $2000 у комплектації вказаній нижче. Сьогодні ціна складає від $1600.
Призначення
Це велосипед для тріатлону та тайм-трайал заїздів. У Felt ця серія це найдешевші трі-байки, проте йдуть вони з карбоновими рамами.
Завдяки тому що рама карбонова і з доволі зручною геометрією (як на мене) можна певний час покращувати велосипед встановлюючі більш високосласні компоненти.
Аеробари – Felt Aero TT з дуже приємними гелевими подушками. Взагалі подушки такі б не завадили і набагато дорожчим аеробарам на мою думку.
Сідло – Cobb
Колеса – Felt TTR4. В комплекті йдуть шикарні шини Vittoria Zaffiro Slick.
Існують різні комплектації: Shimano 105/FSA, з сідлами Felt і таке інше. Власне моя комплектація здається мені дуже вдалою і адекватною ціні.
Враження
Навіть враховуючі недоліки перелічені нижче я досі задоволений цим велосипедом і збираюся їздити на ньому ще 2-3 рокі мінімум, а може і довше.
Перше що треба відзначити це жорсткість рами. Завдяки цьому ніякої затримки між збільшенням зусиль та зростання швидкості нема взагалі. Я можу порівнювати зі своїм Cervelo R3 де значно легша і м’якіша рама якимось чином їсть енергію прискорення і велосипед треба розганяти. Тут же прото тиснеш сильніше і їдеш швидше, наче під тобою і нема складного механізму.
Також вдала геометрія рами дає працювати доволі ефективно, хоча для мене вона і занадто агресивна: довелося трохи підняти руль і розвести аеробари.
Управління в порівнянні з шосейним велом жалюгідне і щось крім плавних поворотів вирулити практично нереально, але за відгуками у Felt ситуація з цим не найгірша.
Що стосується апгрейдів то в першу чергу має сенс вкластися в колеса з глибшим профілем, хоча і ті що стоять на диво непогані. Також варто поміняти перемикачі на Shimano Ultegra. Що стосується апгрейду до SHimano DuraAce то я не певен чи не краще було б перейти на дорожчий байк.
Також зручна сідушка Cobb мабуть має бути замінена на якусь модель від Adamo, але це я зрозумів лише після трьох років використання.
Недоліки
Нічого особливо трагічного для мене, але для когось може бути суттєвим:
Жорстка рама хоча і добре для різких прискорень проте абсолютно не пом’якшує нерівності і до того ж торохтить як відро з болтами на більш помітних нерівностях. І я не перебільшую – дістати вел з машини і поставити на землю створює такий грохіт наче він ось-ось розсипеться.
Вага – хоча важить він дуже пристойні 9.2 кг проте зовсім не відчувається легким. Треба відзначити що відчуття важкості нема під час гонки, але в гору він їде не надто добре.
Клаймбінг (підйом в гору) – крім того що вел ось тут якраз і відчувається важким, крім того коли стаєш на ноги його сильно розбалансовує: заднє колесо ледь не прокручується, переднє під навантаженням починає вихляти.
Гальма – вони тут дуже, просто неймовірно м’які і повільні. Навіть з оновленими колодками та тросами байк гальмує ледь-ледь і є ризик з серйозної гірки не зупинитися взагалі. Особливо погана ситуація з задніми гальмами які взагалі ледь помітні – це плата за те що їх заховано за раму для аеродинамічності. Готуйтеся до того що в екстремальній ситуації ви будете їхати боком замість зупинитися. Також цьому допоможуть встановлені шини Vittoria Zaffiro Slick.
Геометрія – для початківців посадка може бути занадто агресивною що без звички може призвести до перенавантаження шиї та головних болей. До того ж їздити не на аеробарах довго на цьому велосипеді не вийде – долоні починають боліти від навантаження.
Велосипедні камери з дуже (дуже!) товстого шару резини: фото нижче демонструє різницю в розрізі звичайної і цієї велокамер.
Призначена вона як вже зрозумілом для тих випдків коли важливо уникнути проколів і розривів камери: погане/засмічене прокриття, тривалі подорожі, погані погодні умови.
Як бонус товщі стінки тримають тиск набагато довше і їх можна не підкачувати 2-3 місяці навіть при регулярних поїздках.
Враження
Це хороший варіант для випадків коли вам треба їздити містом (на роботу та з роботи, наприклад), або на маршруті є ділянки без асфальту чи з дуже поганим асфальтом.
Мені вдалося проїздити на таких кілька років без жодного проколу поки що.
В цілому я дуже ними задоволений і рекомендую усім крім випадків згаданих далі.
Недоліки
Звісно у такого рішення не може не бути недоліків, інакше б тільки такі трубки і були б на ринку. Отже:
вага – трубки важать майже 200 грамів що іноді важче за комбінацію шина плюс трубка для більш легких рішень. Отже ні для тренувань на швидкість, ні тим більше для змагань вони не підходять.
не компактність – через те що резина дуже товста трубка практично не складається (вже вчертверо її скласти не надто легко) і не накачана займає не набагато менше місця. Тобто возити з собою запасну буде дуже проблематично: у підсидільну сумку не влізе, з кишен на джерсі буде стирчати палкою, хіба що в рюкзак чи навісні сумки. З іншого боку запасні можна і не брати…
ціна – за таку ціну можна купити 5-6 звичайних трубок.
надійність – в цілому я задоволений, але одна з куплених трубок мала дефект і вибухнула коли я лише почав її накачувати. Це говорить про не надто високий контроль якості на виході продукції. Хоча масових негативних відгуків в інтернеті не видно.
$20 за 700×23 (стандартного діаметру колеса шосейника, ширина 23 мм), $17 на розпродажах.
Характеристики
тип – клінчер (шина яка ставиться поверх камери)
вага – 240 грамів
60 TPI (ниток на дюйм)
ширина – 23 мм
покриття – асфальт
погодні умови – всепогодні
Враження
Дуже хороші шини: надійні, добре чепляються за асфальт і ціна прекрасна. Так, вони не найлегші і не найшвидші, але для тренувальних поїздок по хорошому асфальту у практично будь-яку погоду це мабуть найкращий вибір.
Дві потенційні проблеми:
Хоча ці кросівки і мінімалістичні резина підошви дуже м’яка. Порівняння зі схожими моделями:
http://shop.pearlizumi.com/product.php?mode=view&pc_id=31&product_id=2334101
