Категорія: Рецензії на обладнання

Shokz Open Dots ONE

Після того як я купив навушники-кліпси Bose Ultra Open Earbuds і Олена була від них у захваті я забрав їх собі через якийсь час, а їй натомість купив цю модель. І хоча ми обоє великі прихильники Bose, проте і Shokz як бренд в мої очах стоїть дуже високо. По-перше, я надзвичайно задоволений їхніми Shokz OpenSwim і плаваю у них в басейні майже 100% часу. По-друге, коли у мене виникли певні проблеми вони ефективно вирішили її. Тому буду цей бренд підтримувати і далі.

Повна ціна на цю модель на момент написання становить $200 (на сайті виробника – Shop Shokz OpenDots One Open Ear Earbuds), але я по акції на свята купив їх собі за $160. І віддав їх Олені. Перші її відгуки були – ця модель навіть краща за Bose.

Вони подобаються Олені так, що вона в них практично весь день. Навіть коли не слухає підкасти чи музику просто носить їх – бо вони комфортні і не заважають.

Отже нарешті спробував їх і я щоб порівняти в чому ж різниця. Підключив їх до телевізора Roku, а потім слухав музику. І далі у не надто структурованому списку:

  • парувати надзвичайно просто і усе прюцювало з першого разу
  • схема управління дуже далека від ідеальної і по суті підтримує лише відтворення/паузу та регуляцію гучності. Але навіть для гучності я не її зменшити жодного разу. Навушники підтримують довге натискання на дужці, або подвійне натискання з обох боків корпуса. І це не надто зручно. В реальності усе управління треба буде робити зі смартфона чи пульта.
  • якість звуку дуже хороша, можна сміливо порівнювати з Bose, хоча у Bose все ж таки як на мене краще. Звук трошки “глибокий” (тобто середня частина басів накручена) і хоча розбріливий, проте найбільше відчувається його “теплість”. В цілому неочікувано хороший.
  • Комфорт просто неймовірний: хоча навушники відчуваються у вухах весь час, проте вони не набридають і не виникає ніякого дискомфорту.
  • Кейс у них трошки менший ніж у Bose і ззовні нагадує річковий камінець. Хоча і виглядає не так круто як у Bose.
  • Час роботи теж неймовірно хороший – не знаю точно скільки, але вистачить більше ніж на день використання, або на кілька тренувань.

У підсумку – чудові навушники якщо вам потрібне саме таке рішення. Головний і по суті єдиний недолік – управління, яке не можливо здійснювати лише з навушників.

І хоча між цією моделлю та Bose я для себе би вибрав останні, проте був би щасливий і з цією моделлю.

Tractive Smart Cat GPS Tracker

Весь комплект з датчиком, двома видами кріплення, ошийником та зарядкою

З моменту Як у нас з’явилися Гена і Бодя стало зрозуміло – факт, що вони народилися на фермі робить їх котами, яким необхідно гуляти, виходити на вулицю. На відміну від Лєнки яка була домашньою кішкою і не розуміла цю вашу “назовні” з вітром, дощем, галасом і взагалі Гена і Бодя ще навіть дуже маленькі щоразу ми відкривали двері намагалися втекти. Ми їх ловили: спочатку біля дверей. Потім вони почали відходити далі і далі, пропадати на довше. І ось вже їх нема цілу ніч… Було лячно за них.

Щоб розуміти пропорції: Гені (на передьному плані) тут 11 місяців, Боді – 10

Крім звичайної загрози для котів – тобто автомобілів, у нас ще полюють на котів койоти та рисі. А також отруєні миші чи щурі можуть їх зацікавити. Можуть кудись залізти високо чи глибоко, або навіть забігти в чийсь гараж, а двері потім закриють. Коротше хотілося хоча б приблизно їх відстежувати.

Спочатку я купив ошийники в які ми вставляли Samsung Tag (це те саме, що і AirTag, але від Samsung) і вони працювали. Але показували надзвичайно неточно, місцезнаходження оновлювалося не часто і довіряти їм особливо не було як. А потім Гена якось примудрився загубити один такий, потім і другий, і навіть третій. Тож ми вирішили спробувати спеціально призначене для цього рішення.

Додаток доволі простий і надзвичайно корисний

На момент написання на сайті виробника (Cat Tracking Collar | Cat Tracker | Tractive) цей пристрій коштує $50, але легко знайти акції за якими купити їх можна і за $20 – за таку ціну я власне і купив.

І суть уся в тому, що платити більше доведеться за сервіс, а не за пристрій. Власне пристрій передає доволі точні GPS координати раз на кілька хвилин, а для цього зрозуміло він має передавати дані через мобільний зв’язок. Звідти і підписка. Ціни на разі такі: за один рік – $120, за два – $168, або за п’ять – $300. Тобто $10, $7 та $5 на місяць відповідно. Плюс податки.

Ми спочатку переймалися, що котам буде незручно і важко. І дійсно перші дні вони почувалися очевидно не надто комфортно. Але вже зараз, після трьох місяців з готовністю витягують шию щоб на неї одягти датчик – вже асоціюють вихід на вулицю з ними. І навіть іноді сплять в них. І до речі виробник рекламує ці прилади як для постійного використання – бо вони міряють серцебиття, якісь та тривалість сну, тощо. Ми, проте, одягаємо їх лише на вулицю.

Мапа подорожей Боді за сьогодняшній ранок

В додатку для кожного пристрою можна побудувати зони, де він переходить в режим сну для збереження енергії – це, скажімо, двір вашого дому. Також додаток надсилає сповіщення коли кіт заходить в таку зону, чи лишає її.

Є можливість увімкнути режим оновлення в реальному часі. Такий режим швидко розряджає батарею (приблизно 1% за хвилину), але дуже допомагає коли ви в процесі пошуку свого кота.

Історія подорожей в додатку на смартфоні

Виробник говорить про 3-5 днів роботи від одного заряду. І якщо не вмикати режим реального часу та кіт не надто активний – воно може так і є. У нас же виходить за день 25-50%%.

На пристрої є невеличкий світо-елемент який підсвітлює пурпуровим коли ви в межах досяжності Bluetooth, а також є можливість увімкнути світло трохи яскравіше, що допоможе у пошуках в темряві та/або кущах.

Теоретично пристрій вміє видавати звуки, але вони такі тихі, що я навіть впритул до нього ледь можу їх розчути. Тому скоріше нема такої функції.

Ще два місяці тому якось розміщувалися в одному ліжечку, зараз – вже ні

Ultraloq Bolt Fingerprint

Колись давно я писав про розумний замок August Smart Lock Pro до якого ще прикупив панельку з кнопками щоб вводити код (August Smart Keypad).

І все з тим замком було добре, він мені дуже подобався. Але все ж таки певні невеликі недоліки з часом перетворилися на більшу проблему. Той замок заміняв лише одну половину стандартного замка – тобто ту частину яка була в хаті. А сам механізм активувався за допомогою дрібного пластикового елементу який з часом почав прослизати і замок фактично не працював.

При цьому увійти в стан коли замок не працює дуже легко – достатньо не закрити до кінця двері і тоді механізм пробує прокрутити язичок, але той впирається в одвірок і пластикова деталька проскакує.

Тому наступний замок я вирішив брати щоб він 1) був наскрізний, та 2) міг працювати сам по собі без додатку.

І після вивчення порівнянь та відгуків зупинився на цій моделі:

  • Ціна: на сайті виробника на момент написання $199 (ULTRALOQ Bolt Fingerprint Smart Lock | Keyless Entry Deadbolt with Keypad & App Control), я купив зі знижкою за $140.
  • Встановити його було дуже просто навіть для мене, взагалі ніяких проблем.
  • Замок можна під’єднати до розумного дому від різних виробників, але він працює і без того сам по собі.
  • Крім кодів (у нас з Оленою різні) ще можна налаштувати відкривання відбитком пальця – і це теж можна зробити без додатку.
  • Замок як ззовні так і зсередини доволі компактний і добре виглядає.

Отже після кількох місяців використання – так, він подобається мені більше ніж попередній і як буде ще купувати то щось подібне знову візьму.

Panasonic ES-LV-97K Arc5

Колись вже доволі давно (більше 10 років на момент написання цього посту) я придбав попередню версію Arc5 (Panasonic ES-LV61-A Arc5 Electric Shaver) і весь цей час користувався нею більш-менш регулярно. Переважно це після басейну під душем, а потім ще перед дзеркалом пройтись станком. І так тричі на тиждень.

І ось нарешті бритва вийшла з ладу: спочатку почала показувати дивні і випадкові знаки на індикаторах, потім вмикалася через раз, а потім взагалі припинила реагувати на будь-які натискання і навіть не заряджалася. Отже я і взяв новішу версію.

Зарядна станція не лише заряджає, але і чистить леза

Цього разу взяв версію із зарядною станцією:

  • Ціна – $200. Повна ціна складає $230 (на сайті виробника – ARC5 Advanced 5-Blade Men’s Electric Shaver – Panasonic), але коли я ось це пишу діє неймовірна знижка і можна придбати за $46.
  • П’ять лез – звідки і назва.
  • В цілому схожа по формі, але трошки компактніша і легша.
  • Одна кнопка яка робить усе через короткі і довгі натискання.
  • Заряду вистачає на помітно довше – більше місяця точно якщо тричі на тиждень користуватися. Але я порівнюю з бритвою якій було вже 11 років…
  • І головне – ті самі, що і у всіх попередніх версій цієї моделі насадки.

Що стосується зарядної/чистячої станції – її мабуть добре мати, але я її заховав подалі все ж таки і мабуть можна обійтися без неї. Проте вона додає до ціни усього кілька доларів, тож і взяв її.

Власне головне, що можна сказати – практично та сама бритва, що і багато років тому, але в усьому трошечки краща.

One Fast Cat Excercise Wheel Gen. 7

Наші, ще кошенята, 9 та 8 місяців вже майже такого розміру як ось цей кіт на рекламі

Колесо для котів є чудовою іграшкою за умов, що коти нею користуються. Бо ми вже на собі пройшли – навіть найбільш рекомендовані іграшки можуть бути в повному ігнорі ваших котів, а якась низько оцінена цяцька робить їх щасливими і занятими аж на диво.

Тому перед покупкою ми подивилися огляди на YouTube і вибрали саме цю модель через те, що про неї були хороші відгуки, але при цьому вона не коштує якісь геть безумні гроші.

Отже на $175 (на сайті виробника – Cat Exercise Wheel by One Fast Cat | Made in California) маємо пластикове колесо з усього кількоми металевими елементами.

Зібрати колесо було дуже просто – елементи просто защеплюються один за одне. База має металевий стрижень і болти на яких тримаються колісчатка. Мабуть найскладніше було наліпити “килимки” на колесо – кілька з них доводилося пару разів переклеювати щоб вийшло рівно.

Ще в процесі збору Бодя (це той що молодший) виявив велику зацікавленість, а після того як колесо було зібрано одразу став і побіг в ньому. І це був перший раз коли менший не пускав старшого (Гену) гратися чимось – як правило старший відбирає іграшки. А тут Бодя просто в прямому сенсі або застибує на спину більшому, або стає бігти поруч і виштовхує старшого – моє колесо, не дам!

Перші дні Бодя на колесі бігав постійно. Ще був маленький, погано виходило і його або виносило з нього, або взагалі ледь не сторчма перекидало. Зараз став більший і просто кілька разів на день підходить до колеса, біжить на ньому від кількох секунд до пари хвилин і йде далі займатися якимось іншими справами.

Через те, що колесо не з металевих деталей воно трошки шумить, особливо це чути коли хтось вирішить пробігтися вночі. Але в той же час усе дуже якісно зроблено і рівень шуму доволі низький. Можна знайти взагалі беззвучні колеса, але то вже буде кілька сотень доларів.

Додатково килимки можна докупити і замінити – у нас деякі вже дуже сильно подряпані. І в цілому все виглядає надійно, не скрипить, не витирається ніде, легко крутиться в обидва боки, не має хімічних чи інших запахів. Коротше якісний, хоча і трошки задорогий продукт.

Doel T1+ Automatic Self-Cleaning Cat Litter Box

Навіть доволі великі коти в цій моделі поміщуються доволі комфортно

Як у нас з’явилися Гена і Бодя однією з найперших речей про які ми подумали був саме робо-туалет. За часів коли у нас була Лєнка такої речі ще не існувало, ну або ми про неї не знали. Але останні кілька років робо-туалети для домашніх тварин стали дуже поширеними і надійними.

І якби ми не знали, що саме хочемо то вибрати було б дуже важко – багато брендів, багато моделей, не всім відгукам можна вірити. Але у наших родичів з котами була саме ось така модель і вони її дуже радили.

Можна використовувати різні наповнювачі: гравій, синтетичні кристали, різні варіації

Купили ми його за $225 і раділи такій ціні, бо повна тоді була аж $300. Але на момент написання цього посту, тобто трошки більше ніж за пів-року взяти його вже можна за $175. На сайті виробника – T1+ Automatic Self-Cleaning Cat Litter Box Auto Smart Litter Machine O – DoelPet.

Коти наші одразу зрозуміли що до чого і почали ним користуватися одразу. Спочатку були певні непорозуміння коли туалет починав чиститися, крутити барабан, а їм було цікаво і вони лізли назад в нього, що в свою чергу перезапускало процес чистки. Але зараз вже звикли.

Само-очистка хоча і не ідеально, але дуже хороша

Туалет, як і усі сучасні вироби має додаток для смартфону. Але додаток не безглуздий і крім нотифікації, що хтось ось щойно сходив ще зважує котів, повідомляє коли треба міняти пакет і дозволяє віддалено запускаси процес чистки.

Також його так сконструйовано, що запахів ніяких не чути. Ну принаймні мені і Олені не чути. Усе пакується в пакет який просто міняється на новий. Десь на 25 “порцій” в одному пакеті.

Практично усі елементи можна зняти і помити або замінити

При необхідності, а це дуже нечасто (скажімо раз в два міцяці) туалет цей можна практично повністю розібрати (лишається лише база з моторчиком в яку нічого не потрапляє) і усі ці компоненти можна мити як завгодно – в них нема ні електроніки ні відкритих металевих поверхней.

Коротше я дуже задоволений і можу порадити. Але вважаючи, що у нас два кота і вони схоже будуть дуже великі наступний, коли виникне така необхідність, куплю більший, але мабуть знову від цього ж виробника.

Therabody TheraFace Mask

Від цього бренду у нас вже давно є певна кількість крутих, але трошки задорогих продуктів: Therabody SmartGoggles, Therabody Wave Duo, Theragun Mini та Theragun G3. І це лише з тих, що я про них не полінився написати. Отже довіра до бренду у нас вже була.

Стосовно червоного світла – це тренд останніх кількох років у косметології та відновленні. Працює це завдяки тому, що спеціально підібрані хвилі проникають глибше в шкіру і стимулюють відновлення клітин.

І так, це факт підтверджений науково і результати помітні. Не те щоб я був спеціаліст з цього, але використовують подібну технологію та інші “лазери” доволі широко і радять їх в тому числі косметологи та лікарі.

Конкретно ця модель включає світлодіоди які випромінюють в трьох різних діапізонах

Існує “червоне світло” для суглобів, усього тіла, навіть інфра-червоні сауни. Ну і зрозуміло маски.

За ціною маски коштують від пари сотень до кількох тисяч доларів і різняться якістю та щільністю світлодіодів, тим наскільки їх можна підганяти під обличчя, наявністю вібро-масажу, нагріву/охолодження і так далі.

Ця модель (на сайті виробника – TheraFace Mask | Clinically-Proven LED Light Therapy | Therabody US) на момент написання коштує $650 і я ніколи не бачив її у розпродажах чи акціях.

Ціна звісно дуже велика, але і вибрати ми довго і старанно порівнюючи моделі, функціональність, характеристики та відгуки.

Напишу коротко:

  • Виглядає дуже круто – в сенсі “якісно” і “дорого”.
  • Вмикається кнопкою, звичайний режим – 15 хвилин з легкою вібрацією, три діапазони
  • Сидить помірковано зручно враховуючи, що маска не гнеться взагалі. Підлаштовується посадка двома ремінцями.

Але головне – чи працює вона? Так, вона працює і результати помітні вже доволі швидко. Але на відміну від, скажімо, ретинолу, така маска зменшує певні проблеми тимчасово, а не виправляє їх остаточно.

Навіть на моїй чоловічій шкірі результати помітні після кількох сеансів. Зморшки виглядають не такими глибокими, набряклості зменшуються, якісь прищики чи інші дефекти стають менш помітними.

А чи варто воно своїх грошей – так, лише якщо ви можете дозволити собі таку покупку і не закладати в борг все що маєте. Інакше є дешевші засоби які вимагають більших зусиль від вас – починаючи з вмивання крижаною водою і до кремів та процедур.

Bose Ultra Open Earbuds

Bose є одним з моїх улюблених брендів, маю чи колись мав різні моделі їх навушників (Quiet Comfort Ultra Earbuds Gen 2, QuietComfort 45, QuietComfort Earbuds II, SoundSport, QuietComfort 25 та навіть Bose Sleepbuds II). І усі вони для мене мають чудовий звук, комфорт та виглядають дуже привабливо з точки зору естетики. У подорожах, на тренуваннях та в офісі – рівних їм за набором характеристик важливих для мене я поки не знайшов. А отже мав колись спробувати і цей вид навушників.

В цілому до такого класу навушників я ставився дуже скептично – ну що там за звук може бути? Але мав досвід на диво хорошого звуку від Meta саме з відкритими динаміками (Oculus Quest 2 та Meta Rayban), а тому також мав розуміння, що звук не буде таким вже й поганим.

Повна ціна цієї моделі на момент написання складає $300 (на сайті виробника – Shop Ultra Open Earbuds | Bluetooth Open Earbuds | Bose), і це дуже дорого. Дорого тому, що насправді необхідності саме у таких навушниках у мене не було, а для примхи це занадто. Але коли побачив модель refurbished (тобто з ремонту, але на такій же гарантії як і нові) за $200 від самих Bose як продавця – не втримався і купив.

Кілька місяців їх використовувала Олена, і вона була в захваті від них з першої миті. З її слів звук чудовий, сидять добре, але при цьому ще й чути все навколо – не треба музику вимикати та виймати навушники з вуха.

Певний час потому я купив подібні від Shokz, віддав їх Олені, а собі забрав цю модель.

І після кількох тижнів використання маю сказати наступне:

  • Звук дійсно дуже хороший, неочикувано хороший. Музика звучить краще ніж у багатьох вкладишах, але звісно бас не такий масивний. Проте як не дивно людські голоси (коли приймаю участь у дзвінках) дуже глибокі.
  • Парування з пристроями не лише просте і швидке, але найкраще, що я бачив будь-коли.
  • Коли дивишся фільми (скажімо на велотренажері) можна помітити певні відставання звуку від відео. Не надмірні, але все ж таки.
  • Навушники одягати дуже просто, але у мене зайняло певний час почати робити це автоматично – чомусь для мене просто дістати і одягти одним рухом непросто.
  • Коли навушники у вухах то я їх не відчуваю, але коли знімаю то в тому місці вуха неприємно болять. Олена ж навпаки – після 2-3 годин відчувала біль у місці кріплення, але він одразу зникав як знімала їх.
  • Управління – це найгірше. На кожному навушнику є одна кнопка (пауза/відтворення), а інші комбінації дуже дивні. Скажімо для збільшення гучності треба зробити коротке і одразу довге натискання, а для зменшення – два короткі і одне довге. Це звісно працює так собі і я частіше перемикаю пісні чи режим ніж регулюю гучність.
  • Сидять навушники надійно як не мотиляй головою, але достатньо торкнутися їх в неправильному місці (наприклад коли пробуєш натискати кнопки) як вони просто вилітають з вух.
  • Великий плюс – навушники не заважають окулярам і кепкам, їх не буде заливати потом.

У підсумку маю сказати, що це дійсно хороші, хоча і дорогі навушники з якістю звука краще ніж можна очикувати.

Стосовно використання їх має сенс брати коли:

  • вам треба чути, що відбувається навколо – офіс, біг/вело на вулиці де не надто безпечно
  • носити вдома слухаючи музику/книги/новини
  • носити з кепкою чи навушниками.

І їх не варто брати для:

  • гамірного оточення – спротзал, літак
  • під шапку
  • коли треба регулювати щось кнопками і ви при цьому рухаєтесь.

LG – 55″ Class NanoCell 75UQA

Написати про цей телевізор я маю кілька причин: щоб додати новий запис у блоґ (як же без цього), і щоб розказати про дійсно непогану покупку.

Коли мій старий 45-дюймовий Philips який вже деякий час стояв в гаражі перед вело-тренажером нарешті почав відмовляти (звук та пульт працювали через раз) я його з радістю віддав чоловіку, який в той час у нас робив деякі ремонтні роботи. Ну а собі захотів взяти новіший. Почитав огляди на телевізори середнього класу, подивився на які з них є знижка і купив ось цей.

Повна ціна складає $700 на момент написання (на сайті виробника – 55 inch Class LG NANO75 4k Smart TV 55NANO75UQA | LG USA), але я собі придбав за $330. Тобто ціна була просто чудова.

Почав користуватися, і ось що маю сказати%

  • Якість картинки, кольори, контраст – це просто вражає за таку ціну. Усе виглядає значно краще ніж у мого дорожчого і більшого 65-дюймовго Samsung (наш “основний” телевізор). LG взагалі є лідером і по суті єдиним виробником високоякісних панелей які використовують у найдорожчих своїх моделях Sony та Samsung. А тут у середнього класу телевізорі така якість.
  • Звук. Доволі гучний, розбірливий. Але взагалі не насичений. Скоріш просто крикливий. Я нещодавно (відносно написання цього тексту) почав тренуватися у навушниках які зпарував з телевізором (Bose Ultra Open Earbuds) – набагато краще. Коротше треба яке інше рішення для звуку.
  • Bluetooth, хочу зауважити, працює так собі. Не від’єднується, але іноді є паузи, збої у звуку, і дуже помітно хоч і невелике, але все ж таки запізнення. Рятує те, що я не постійно дивлюся на екран, а інакше б сильно дратувало.
  • Пульт помірковано зручний, і трошки завеликий. Я його завернув у харчову плівку як колись у совку робили. Але зробив це, щоб не пошкодити пульт потом.
  • webOS. О, це і добре і погано. У порівнянні з додатками на телевізорах Samsung все виглядає і працює краще. Але страшенно бісить режим “мишки” який вмикається сам по собі. Це коли водиш пультом, а на екрані переміщується курсор. Це чудове рішення коли треба працювати з веб-програмами.
  • Реклама. Телевізор не показує рекламні роліки, але велику частину місця на екрані займають плитки фільмів чи програм які просуває LG. Звісно я пододавав свої (YouTube, Netflix, Amazon Prime, Tubi, Pluto TV, Plex, і так далі). Але це усього лише нижній ряд невеличких іконок.

У підсумку незважаючі на деякі перелічені недоліки за ціну яку я заплатив – це чудовий, а для гаража навіть фантастичний телевізор.

Оновлення від 2026/08/22: пройшло ледь кілька місяців і телевізора вже нема – чи то Бодя, чи Гена, а чи може і обоє стрибнули на нього і скинули на підлогу. Після того телевізор показує лише смуги та тріщини. А отже у сміття. Ну та моя провина – не можна його просто так ставити, та ще й на доволі хитку поличку. Наступний встановлю на платформі на коліщатках.