Категорія: Рецензії на обладнання

Ultraloq Bolt Fingerprint

Колись давно я писав про розумний замок August Smart Lock Pro до якого ще прикупив панельку з кнопками щоб вводити код (August Smart Keypad).

І все з тим замком було добре, він мені дуже подобався. Але все ж таки певні невеликі недоліки з часом перетворилися на більшу проблему. Той замок заміняв лише одну половину стандартного замка – тобто ту частину яка була в хаті. А сам механізм активувався за допомогою дрібного пластикового елементу який з часом почав прослизати і замок фактично не працював.

При цьому увійти в стан коли замок не працює дуже легко – достатньо не закрити до кінця двері і тоді механізм пробує прокрутити язичок, але той впирається в одвірок і пластикова деталька проскакує.

Тому наступний замок я вирішив брати щоб він 1) був наскрізний, та 2) міг працювати сам по собі без додатку.

І після вивчення порівнянь та відгуків зупинився на цій моделі:

  • Ціна: на сайті виробника на момент написання $199 (ULTRALOQ Bolt Fingerprint Smart Lock | Keyless Entry Deadbolt with Keypad & App Control), я купив зі знижкою за $140.
  • Встановити його було дуже просто навіть для мене, взагалі ніяких проблем.
  • Замок можна під’єднати до розумного дому від різних виробників, але він працює і без того сам по собі.
  • Крім кодів (у нас з Оленою різні) ще можна налаштувати відкривання відбитком пальця – і це теж можна зробити без додатку.
  • Замок як ззовні так і зсередини доволі компактний і добре виглядає.

Отже після кількох місяців використання – так, він подобається мені більше ніж попередній і як буде ще купувати то щось подібне знову візьму.

Panasonic ES-LV-97K Arc5

Колись вже доволі давно (більше 10 років на момент написання цього посту) я придбав попередню версію Arc5 (Panasonic ES-LV61-A Arc5 Electric Shaver) і весь цей час користувався нею більш-менш регулярно. Переважно це після басейну під душем, а потім ще перед дзеркалом пройтись станком. І так тричі на тиждень.

І ось нарешті бритва вийшла з ладу: спочатку почала показувати дивні і випадкові знаки на індикаторах, потім вмикалася через раз, а потім взагалі припинила реагувати на будь-які натискання і навіть не заряджалася. Отже я і взяв новішу версію.

Зарядна станція не лише заряджає, але і чистить леза

Цього разу взяв версію із зарядною станцією:

  • Ціна – $200. Повна ціна складає $230 (на сайті виробника – ARC5 Advanced 5-Blade Men’s Electric Shaver – Panasonic), але коли я ось це пишу діє неймовірна знижка і можна придбати за $46.
  • П’ять лез – звідки і назва.
  • В цілому схожа по формі, але трошки компактніша і легша.
  • Одна кнопка яка робить усе через короткі і довгі натискання.
  • Заряду вистачає на помітно довше – більше місяця точно якщо тричі на тиждень користуватися. Але я порівнюю з бритвою якій було вже 11 років…
  • І головне – ті самі, що і у всіх попередніх версій цієї моделі насадки.

Що стосується зарядної/чистячої станції – її мабуть добре мати, але я її заховав подалі все ж таки і мабуть можна обійтися без неї. Проте вона додає до ціни усього кілька доларів, тож і взяв її.

Власне головне, що можна сказати – практично та сама бритва, що і багато років тому, але в усьому трошечки краща.

One Fast Cat Excercise Wheel Gen. 7

Наші, ще кошенята, 9 та 8 місяців вже майже такого розміру як ось цей кіт на рекламі

Колесо для котів є чудовою іграшкою за умов, що коти нею користуються. Бо ми вже на собі пройшли – навіть найбільш рекомендовані іграшки можуть бути в повному ігнорі ваших котів, а якась низько оцінена цяцька робить їх щасливими і занятими аж на диво.

Тому перед покупкою ми подивилися огляди на YouTube і вибрали саме цю модель через те, що про неї були хороші відгуки, але при цьому вона не коштує якісь геть безумні гроші.

Отже на $175 (на сайті виробника – Cat Exercise Wheel by One Fast Cat | Made in California) маємо пластикове колесо з усього кількоми металевими елементами.

Зібрати колесо було дуже просто – елементи просто защеплюються один за одне. База має металевий стрижень і болти на яких тримаються колісчатка. Мабуть найскладніше було наліпити “килимки” на колесо – кілька з них доводилося пару разів переклеювати щоб вийшло рівно.

Ще в процесі збору Бодя (це той що молодший) виявив велику зацікавленість, а після того як колесо було зібрано одразу став і побіг в ньому. І це був перший раз коли менший не пускав старшого (Гену) гратися чимось – як правило старший відбирає іграшки. А тут Бодя просто в прямому сенсі або застибує на спину більшому, або стає бігти поруч і виштовхує старшого – моє колесо, не дам!

Перші дні Бодя на колесі бігав постійно. Ще був маленький, погано виходило і його або виносило з нього, або взагалі ледь не сторчма перекидало. Зараз став більший і просто кілька разів на день підходить до колеса, біжить на ньому від кількох секунд до пари хвилин і йде далі займатися якимось іншими справами.

Через те, що колесо не з металевих деталей воно трошки шумить, особливо це чути коли хтось вирішить пробігтися вночі. Але в той же час усе дуже якісно зроблено і рівень шуму доволі низький. Можна знайти взагалі беззвучні колеса, але то вже буде кілька сотень доларів.

Додатково килимки можна докупити і замінити – у нас деякі вже дуже сильно подряпані. І в цілому все виглядає надійно, не скрипить, не витирається ніде, легко крутиться в обидва боки, не має хімічних чи інших запахів. Коротше якісний, хоча і трошки задорогий продукт.

Doel T1+ Automatic Self-Cleaning Cat Litter Box

Навіть доволі великі коти в цій моделі поміщуються доволі комфортно

Як у нас з’явилися Гена і Бодя однією з найперших речей про які ми подумали був саме робо-туалет. За часів коли у нас була Лєнка такої речі ще не існувало, ну або ми про неї не знали. Але останні кілька років робо-туалети для домашніх тварин стали дуже поширеними і надійними.

І якби ми не знали, що саме хочемо то вибрати було б дуже важко – багато брендів, багато моделей, не всім відгукам можна вірити. Але у наших родичів з котами була саме ось така модель і вони її дуже радили.

Можна використовувати різні наповнювачі: гравій, синтетичні кристали, різні варіації

Купили ми його за $225 і раділи такій ціні, бо повна тоді була аж $300. Але на момент написання цього посту, тобто трошки більше ніж за пів-року взяти його вже можна за $175. На сайті виробника – T1+ Automatic Self-Cleaning Cat Litter Box Auto Smart Litter Machine O – DoelPet.

Коти наші одразу зрозуміли що до чого і почали ним користуватися одразу. Спочатку були певні непорозуміння коли туалет починав чиститися, крутити барабан, а їм було цікаво і вони лізли назад в нього, що в свою чергу перезапускало процес чистки. Але зараз вже звикли.

Само-очистка хоча і не ідеально, але дуже хороша

Туалет, як і усі сучасні вироби має додаток для смартфону. Але додаток не безглуздий і крім нотифікації, що хтось ось щойно сходив ще зважує котів, повідомляє коли треба міняти пакет і дозволяє віддалено запускаси процес чистки.

Також його так сконструйовано, що запахів ніяких не чути. Ну принаймні мені і Олені не чути. Усе пакується в пакет який просто міняється на новий. Десь на 25 “порцій” в одному пакеті.

Практично усі елементи можна зняти і помити або замінити

При необхідності, а це дуже нечасто (скажімо раз в два міцяці) туалет цей можна практично повністю розібрати (лишається лише база з моторчиком в яку нічого не потрапляє) і усі ці компоненти можна мити як завгодно – в них нема ні електроніки ні відкритих металевих поверхней.

Коротше я дуже задоволений і можу порадити. Але вважаючи, що у нас два кота і вони схоже будуть дуже великі наступний, коли виникне така необхідність, куплю більший, але мабуть знову від цього ж виробника.

Therabody TheraFace Mask

Від цього бренду у нас вже давно є певна кількість крутих, але трошки задорогих продуктів: Therabody SmartGoggles, Therabody Wave Duo, Theragun Mini та Theragun G3. І це лише з тих, що я про них не полінився написати. Отже довіра до бренду у нас вже була.

Стосовно червоного світла – це тренд останніх кількох років у косметології та відновленні. Працює це завдяки тому, що спеціально підібрані хвилі проникають глибше в шкіру і стимулюють відновлення клітин.

І так, це факт підтверджений науково і результати помітні. Не те щоб я був спеціаліст з цього, але використовують подібну технологію та інші “лазери” доволі широко і радять їх в тому числі косметологи та лікарі.

Конкретно ця модель включає світлодіоди які випромінюють в трьох різних діапізонах

Існує “червоне світло” для суглобів, усього тіла, навіть інфра-червоні сауни. Ну і зрозуміло маски.

За ціною маски коштують від пари сотень до кількох тисяч доларів і різняться якістю та щільністю світлодіодів, тим наскільки їх можна підганяти під обличчя, наявністю вібро-масажу, нагріву/охолодження і так далі.

Ця модель (на сайті виробника – TheraFace Mask | Clinically-Proven LED Light Therapy | Therabody US) на момент написання коштує $650 і я ніколи не бачив її у розпродажах чи акціях.

Ціна звісно дуже велика, але і вибрати ми довго і старанно порівнюючи моделі, функціональність, характеристики та відгуки.

Напишу коротко:

  • Виглядає дуже круто – в сенсі “якісно” і “дорого”.
  • Вмикається кнопкою, звичайний режим – 15 хвилин з легкою вібрацією, три діапазони
  • Сидить помірковано зручно враховуючи, що маска не гнеться взагалі. Підлаштовується посадка двома ремінцями.

Але головне – чи працює вона? Так, вона працює і результати помітні вже доволі швидко. Але на відміну від, скажімо, ретинолу, така маска зменшує певні проблеми тимчасово, а не виправляє їх остаточно.

Навіть на моїй чоловічій шкірі результати помітні після кількох сеансів. Зморшки виглядають не такими глибокими, набряклості зменшуються, якісь прищики чи інші дефекти стають менш помітними.

А чи варто воно своїх грошей – так, лише якщо ви можете дозволити собі таку покупку і не закладати в борг все що маєте. Інакше є дешевші засоби які вимагають більших зусиль від вас – починаючи з вмивання крижаною водою і до кремів та процедур.

Bose Ultra Open Earbuds

Bose є одним з моїх улюблених брендів, маю чи колись мав різні моделі їх навушників (Quiet Comfort Ultra Earbuds Gen 2, QuietComfort 45, QuietComfort Earbuds II, SoundSport, QuietComfort 25 та навіть Bose Sleepbuds II). І усі вони для мене мають чудовий звук, комфорт та виглядають дуже привабливо з точки зору естетики. У подорожах, на тренуваннях та в офісі – рівних їм за набором характеристик важливих для мене я поки не знайшов. А отже мав колись спробувати і цей вид навушників.

В цілому до такого класу навушників я ставився дуже скептично – ну що там за звук може бути? Але мав досвід на диво хорошого звуку від Meta саме з відкритими динаміками (Oculus Quest 2 та Meta Rayban), а тому також мав розуміння, що звук не буде таким вже й поганим.

Повна ціна цієї моделі на момент написання складає $300 (на сайті виробника – Shop Ultra Open Earbuds | Bluetooth Open Earbuds | Bose), і це дуже дорого. Дорого тому, що насправді необхідності саме у таких навушниках у мене не було, а для примхи це занадто. Але коли побачив модель refurbished (тобто з ремонту, але на такій же гарантії як і нові) за $200 від самих Bose як продавця – не втримався і купив.

Кілька місяців їх використовувала Олена, і вона була в захваті від них з першої миті. З її слів звук чудовий, сидять добре, але при цьому ще й чути все навколо – не треба музику вимикати та виймати навушники з вуха.

Певний час потому я купив подібні від Shokz, віддав їх Олені, а собі забрав цю модель.

І після кількох тижнів використання маю сказати наступне:

  • Звук дійсно дуже хороший, неочикувано хороший. Музика звучить краще ніж у багатьох вкладишах, але звісно бас не такий масивний. Проте як не дивно людські голоси (коли приймаю участь у дзвінках) дуже глибокі.
  • Парування з пристроями не лише просте і швидке, але найкраще, що я бачив будь-коли.
  • Коли дивишся фільми (скажімо на велотренажері) можна помітити певні відставання звуку від відео. Не надмірні, але все ж таки.
  • Навушники одягати дуже просто, але у мене зайняло певний час почати робити це автоматично – чомусь для мене просто дістати і одягти одним рухом непросто.
  • Коли навушники у вухах то я їх не відчуваю, але коли знімаю то в тому місці вуха неприємно болять. Олена ж навпаки – після 2-3 годин відчувала біль у місці кріплення, але він одразу зникав як знімала їх.
  • Управління – це найгірше. На кожному навушнику є одна кнопка (пауза/відтворення), а інші комбінації дуже дивні. Скажімо для збільшення гучності треба зробити коротке і одразу довге натискання, а для зменшення – два короткі і одне довге. Це звісно працює так собі і я частіше перемикаю пісні чи режим ніж регулюю гучність.
  • Сидять навушники надійно як не мотиляй головою, але достатньо торкнутися їх в неправильному місці (наприклад коли пробуєш натискати кнопки) як вони просто вилітають з вух.
  • Великий плюс – навушники не заважають окулярам і кепкам, їх не буде заливати потом.

У підсумку маю сказати, що це дійсно хороші, хоча і дорогі навушники з якістю звука краще ніж можна очикувати.

Стосовно використання їх має сенс брати коли:

  • вам треба чути, що відбувається навколо – офіс, біг/вело на вулиці де не надто безпечно
  • носити вдома слухаючи музику/книги/новини
  • носити з кепкою чи навушниками.

І їх не варто брати для:

  • гамірного оточення – спротзал, літак
  • під шапку
  • коли треба регулювати щось кнопками і ви при цьому рухаєтесь.

LG – 55″ Class NanoCell 75UQA

Написати про цей телевізор я маю кілька причин: щоб додати новий запис у блоґ (як же без цього), і щоб розказати про дійсно непогану покупку.

Коли мій старий 45-дюймовий Philips який вже деякий час стояв в гаражі перед вело-тренажером нарешті почав відмовляти (звук та пульт працювали через раз) я його з радістю віддав чоловіку, який в той час у нас робив деякі ремонтні роботи. Ну а собі захотів взяти новіший. Почитав огляди на телевізори середнього класу, подивився на які з них є знижка і купив ось цей.

Повна ціна складає $700 на момент написання (на сайті виробника – 55 inch Class LG NANO75 4k Smart TV 55NANO75UQA | LG USA), але я собі придбав за $330. Тобто ціна була просто чудова.

Почав користуватися, і ось що маю сказати%

  • Якість картинки, кольори, контраст – це просто вражає за таку ціну. Усе виглядає значно краще ніж у мого дорожчого і більшого 65-дюймовго Samsung (наш “основний” телевізор). LG взагалі є лідером і по суті єдиним виробником високоякісних панелей які використовують у найдорожчих своїх моделях Sony та Samsung. А тут у середнього класу телевізорі така якість.
  • Звук. Доволі гучний, розбірливий. Але взагалі не насичений. Скоріш просто крикливий. Я нещодавно (відносно написання цього тексту) почав тренуватися у навушниках які зпарував з телевізором (Bose Ultra Open Earbuds) – набагато краще. Коротше треба яке інше рішення для звуку.
  • Bluetooth, хочу зауважити, працює так собі. Не від’єднується, але іноді є паузи, збої у звуку, і дуже помітно хоч і невелике, але все ж таки запізнення. Рятує те, що я не постійно дивлюся на екран, а інакше б сильно дратувало.
  • Пульт помірковано зручний, і трошки завеликий. Я його завернув у харчову плівку як колись у совку робили. Але зробив це, щоб не пошкодити пульт потом.
  • webOS. О, це і добре і погано. У порівнянні з додатками на телевізорах Samsung все виглядає і працює краще. Але страшенно бісить режим “мишки” який вмикається сам по собі. Це коли водиш пультом, а на екрані переміщується курсор. Це чудове рішення коли треба працювати з веб-програмами.
  • Реклама. Телевізор не показує рекламні роліки, але велику частину місця на екрані займають плитки фільмів чи програм які просуває LG. Звісно я пододавав свої (YouTube, Netflix, Amazon Prime, Tubi, Pluto TV, Plex, і так далі). Але це усього лише нижній ряд невеличких іконок.

У підсумку незважаючі на деякі перелічені недоліки за ціну яку я заплатив – це чудовий, а для гаража навіть фантастичний телевізор.

UPLIFT V3 Standing Desk

Коли у мене в 2025-му почалися проблеми через які я не міг тренуватися та змагатися однією з них стало зрушення кістки внизу хребта. Спрощено “поперек болить”. Після обстежень мені прописали кілька вправ які дійсно допомагають, але також дали довідку, що мені потрібен стіл за яким час від часу можна стояти.

І моя компанія оплачує до $1000 за подібні ергономічні рішення. Тож так і було визначено бюджет на стіл. Після цього я зробив швидкий пошук-порівняння, з найкращих моделей обрав ті на які була знижка щоб вони якраз потрапляли в цінову категорію. І нарешті після переглядання списку параметрів та характеристик визначив які для мене найбільш важливі і зробив остаточний вибір.

Зараз би мабуть взяв таку, “глибшу” стільницю

Отже за $1022 (на сайті виробника – UPLIFT Standing Desk | UPLIFT Desk) маю стіл з купою додатків. Спочатку про сам стіл:

  • Збирати було доволі легко, інструкції зрозумілі, ніяких вмінь мати не треба. Впорався менше ніж за 30 хвилин.
  • Рамка з двома ногами – дуже стабільна і виглядає стильно.
    • Обрав 60х30 дюймів вкриту бамбуком стільницю. При тому вибрав з вирізом. Зараз мабуть би вибрав пряму – виріз зручний, але трохи краде місця і я би хотів трохи глибший стіл. Хоча б на 5 см.
  • Для управління висотою вибрав блок з кнопками та екранчиком який показує висоту в дюймах, але без пам’яті. Я користувався різними моделями, і хоча це зручно мати налаштування в пам’яті і міняти висоту однією кнопкою – додаткових $100 це не коштує аж ніяк. Кнопки великі, керувати легко.
  • Щодо самої висоти – діапазон дуже хороший, мені подобається. Висота міняється без стрибків, дуже плавно і доволі швидко.
  • З обов’язкових як я вважаю доповнень – розетки та заглушки у отвори на стільниці. Взяв одну з розетками та USB-C, іншу – щоб крізь неї пропускати проводи.
  • Також вважаю обов’язковим елементи монтування для кабелів – така собі кишеня-клапан в якій проводи можна або просто покласти, або закріпити зіп-локами і куди дуже легко отримати доступ.
Клапан під столом для організації кабелів

Тепер про деякі доповнення які накидали до замовлення:

  • Дошка для балансування. Теж вкрита бамбуком. Вона широка, на ній дуже легко стояти – це не для вправ, а просто щоб покачуватися з боку на бік. Добре, що додали, але якби платив за неї то був би розчарований. Значно простіша і дешевша Yes4All Wooden Wobble Balance Board є набагато кращою.
  • Футболка – дуже хорошої якості на диво.
  • Кухоль-термос та кріплення для нього на стіл – несподівано, але виглядає круто. До того ж кріплення дозволяє пристосувати усе це на практично будь-який стіл.
  • Костери, тобто підставки під стакани – бамбукові, стильні, красиві.
  • Гамак для ніг – на світлинах виглядало дуже круто, але на практиці абсолютно безглузда річ. Воно, як і де його не кріпити, не надто зручно і не викликає бажання класти туди ноги.

У виробника є ще ціла купа аксесуарів та доповнень різного ступеню корисності, але я обрав саме ті, що перелічив.

У підсумку – враховуючи знижку, зовнішній вигляд, якість матеріалів, простоту збірки та доступу це дійсно хороший стіл. Можу радити.

Fanttik Slim V8 APEX

Серед маленьких портативних пилосмоків вистачає цікавих і якісних моделей, але як правило кожна має певні недоліки. Тому варто, думаю, написати ось про цю яка мені дуже подобається і якою користуюся щодня.

Хоча ця модель від відомого виробника подібної техніки (на сайті виробника – Fanttik Slim V8 Apex Car Vacuum – 4-in-1 Multifunctional Mini Vacuum) навіть у назві моделі містить слово “машина2 (в сенсі “автомобіль”) я особисто тримаю його на кухні і користуюся, як вже згадав вище, щодня щоб прибирати після того як мелю каву (Breville Smart Grinder Pro). Бо сміття від цього процесу багато, особливо якщо молоти не дрібно, а н дріп (дивись Chemex).

Проте і час від часу пройтись по комп’ютерному столу чи клавіатурі теж непогано.

Пилосмок дуже легко чистити, фільтр навіть можна мити. Оперувати теж дуже просто – одна кнопка яка також активує турбо-режим. Зарядка через USB-C. І мені заряду вистачає майже на 3 тижні. Звісно якщо ним чистити машину то навіть одного заряду на всю не вистачить. Проте на кухні чи робочому столі виживає він довго.

Повна ціна на момент написання складає $110, але на сайті виробника постійна знижка до $100. Але додатково конкретно ця модель дуже часто продається за $65 – за стільки я його і купив.