Окуляри для плавання

Тривалий час я писав про моделі які мені подобаються у окремих постах, але вирішив усе зібрати в один великий пост щоб легше було читати.

Рейтинг окулярів для басейну

Zone3 Venator-X
Zone3 Vapour
Speedo MDR 2.4
Speedo Vengeance
i-Sports Pro i-Swim Pro
Speedo Hydrospex Classic
Arena Python
Speedo Vanquisher 2.0
Aqua Sphere Vista
Aqua Sphere Kayenne

Рейтинг окулярів для відкритої води

Zone3 Vapour
Zone3 Venator-X
Speedo MDR 2.4
Speedo Vengeance
Speedo Hydrospex Classic
i-Sports Pro i-Swim Pro
Speedo Vanquisher 2.0
Arena Python
Aqua Sphere Kayenne
Aqua Sphere Vista

Бренди/моделі

Aqua Sphere Kayenne

Ціна: $25

Загальні враження: Найпопулярніша модель окулярів серед триатлетів. Основна причина мабуть криється в тому що, по-перше, окуляри доволі великі і дають широкий кут огляду. Як розумієте це триатлоно-специфічна вимога бо там доводиться крутити головою і дивитися куди пливеш.

А друге те що сидять вони близько до очей і менше шансів що їх зтягнути з тебе махнувши рукою по писку.

Недоліки: Власне для мене оте друг з попереднього абзацу і є основним недоліком. Через те що повітря в окулярах менше запітнівають вони набагато швидше.

І одягати їх треба дуже уважно, інакше будуть пропускати.

Тим не менш поставлю їм найвищий бал бо плаваю в них на всіх змаганнях у відкритій воді. Надаю перевагу трошки затемненому склу що сонце, якщо таки світить, не сліпило очі.

Aqua Sphere Vista

Ціна: ~$35

Призначення: Маска для плавання. Це маска, а не окуляри – скло більше, широка резинова прокладка на пів-обличчя. З іншого боку це зовсім не маска для пірнання і в ній можна плавати так само як і в звичайних окулярах для плавання.

Загальні враження: В цій масці я плаваю на всіх триатлонах. На відміну від окулярів Aqua Sphere Kayenne в яких я плавав раніше маска має ряд переваг. По-перше, в ній набагато більше повітря всередині ніж в будь-яких окулярах, а отже і запітніє вона не так сильно і швидко. По-друге, тут простір один на обидва ока, тож якщо вода і затікає то не в одне око (що реально бісить коли не можеш зупинитися і поправити), та і місця знову ж таки більше щоб навіть з якоюсь кількістю води всередині пливти з комфортом. Ну а по-третє, широка резинка дозволяє (теоретично) одягти маску з першого разу так щоб вона не протікала (а для мене це традиційна проблема). Та і сліди після плавання лишаться не під очима, а на щоках та лобі.

Недоліки: Оцінка не максимальна тому що все ж таки не завжди її вдається з першого разу одягти так щоб не текла, доводиться переодягати. Ну та мені з усіми без винятку окулярами так таланить, щось чи я не так роблю, чи з обличчям щось не те. Ну і резина дуже швидко жовкне і маска починає виглядати сильно поношеною дуже швидко (це взагалі характерно для усіх окулярів цього виробника).

На сайті виробника: http://www.aquasphereswim.com/us/products/eye-protection/adults/74

Arena Python

Популярна модель дуже відомого виробника різного обладнання та одягу для плавання і водних видів спорту взагалі. Цю модель я часто бачу на професійних плавцях та триатлетах, а отже вирішив спробувати і собі.

Перші окуляри які я купив виявилися занадто темними для басейну, а тому через деякий час я купив таку саму модель з прозорим (блакитним склом).

Окуляри сидять дуже комфортно, м’яко, можна навіть сказати ніжко. Вид не викривляють взагалі. Ширина огляду не обмежена, а от зверху і знизу видно краї окулярів.

І я би рекомендував їх можливо як найкращі, але це з тих окулярів які треба правильно одягти, що мені, на жаль, не завжди вдається з першого разу. Кілька разів доводиться їх одягати та знімати доки вони не сядуть так, що не протікають. І саме з цієї причини я не можу їх радити для відкритої води – це не ті окуляри які можна легко поправити на ходу. З ними доведеться зупинятися та одягати їх по новій.

Що стосується басейну – так, їх можна радити як зручні. Проте налаштовувати довжину зав’язок не надто зручно і для цього доведеться трошки поморочитися.

При ціні в $20 це дуже хороший варіант (якщо вони вам підходять). На сайті виробника – Python Goggle (arenasport.com).

В комплекті йдуть три перенісся різних розмірів (мені підходить найменше). Також вони йдуть без чохла.

i-Sports Pro i-Swim Pro

На даний момент повна ціна складає $18, але я свого часу купив кілька пар за $15 штука. Чому кілька? Читайте далі.

Це окуляри для плавання які за описом не мають запотівати і які мають сидіти дуже зручно не давлячі на очі та не створюючи характерних кіл навколо очей. Ніякої інформації про виробника я не знайшов, а характеристики на Amazon’і дуже загальні.

Можу сказати що схоже що в окулярах скло, а вірніше пластик, має більшу товщину ніж у звичайних окулярів для плавання. А це дає свої плюси і мінуси.

Також разом з класною коробкою в наборі йдуть простенькі затички у вуха і “прищепка” на ніс. Начебто і не багато додали, а за таку ціну хороший набір виходить.

Перші такі окуляри я купив просто спробувати і вибрав пару із затемненим і дзеркальним склом думаючи про плавання на відкритій воді. Але лише спробувавши їх в басейні (вірніше Олена пробувала спершу, потім я) ми зрозуміли що треба купити такі прозорі. І довгий час обоє плавали виключно в них.

Перша помітна річ – окуляри сідають з першого разу і не пропускають воду взагалі. Тобто їх не треба підсовувати якось, підстроювати. Це перші в моєму житті такі окуляри для плавання які просто одяг і поплив. Перші пару разів були неприємні відчуття в переніссі після довгого плавання, але швидко минулося. І кіл навколо очей нема як і обіцяли!

До того ж вони і справді майже не запотівають. Ну тобто краще все ж таки похекати чи поплювати в них перед тим як одягти, але ніякого спеціального продукту типу Barracuda Defogger використовувати не треба.

Оцінка на Amazon – 4.3/5 (https://www.amazon.com/gp/product/B00VYND68U), моя оцінка – 9/10.

Звісно ж можна знайти і недоліки якщо постаратися. Мої нарікання пов’язані з видимістю в окулярах. Хоча вони не запотівають проте видно в них не так добре як в усіх інших що були у мене. І якщо у вас не надто добрий зір то легка замутненість і викривленість може бути проблемою. І наприклад цифри на своєму Garmin Forerunner 910xt я можу прочитати лише якщо підносити руку дуже близько до очей.

Друга проблема (не суттєва для мене) може бути пов’язана з тим що окуляри мають широку і товсту резинку яку може буте проблематично натягнути на чи під шапочку, а з більшістю плеєрів взагалі не можна буде використовувати.

Speedo Hydrospex Classic

Ось хороший приклад окулярів які можна назвати “недорогі, але хороші”. За ціною в $$16-20 маємо дуже просту конструкцію, фіксовану дужку на носі та окуляри які у всьому середні.

Головне, що вони на мені не протікають. При цьому вони навіть доволі комфортні. Я би не ризикнув в них плавати годину чи довше без перепочинку, але зробити тренування в басейні час від часу їх знімаючи – це без будь-яких проблем.

Окуляри дають дуже легки блакитний відтінок кольорам і лише трошки затемняють вид. Також поле зору трошки обмежене, але не так щоб це сильно заважало.

Коротше хороший вибір якщо це ваші перші окуляри, чи якщо потрібне щось недороге на випадок аварії.

На Amazon – Amazon.com : Speedo Unisex-Adult Swim Goggles Hydrospex Classic : Sports & Outdoors.

Speedo MDR 2.4

Тривалий час я був дуже задоволений окулярами для плавання i-Sports Pro i-Swim Pro і досі вважаю їх одними з найкращих що можна знайти взагалі. Але якось десь прочитав рекомендацію до ось цієї моделі Speed де було зауважено що окуляри дуже комфортні і вирішив спробувати і їх.

Отже за $20 маємо дуже м’які окуляри з великим кутом огляду. М’які вони завдяки тому що гумовий прошарок між склом та шкірою обличчя має багато додаткового матеріалу і тиск завдяки цьому розподіляється по більшій площі. І також ці окуляри лишають по собі значно менш помітні кола під очима після плавання.

Ніякої проблеми проплавати у них годину і більше в плані комфорту не виникає.

Також мені подобається широкий кут огляду. Звісно є певні викривлення, але звикнути до них вдалося дуже швидко.

Окуляри легко регулювати як одягнені так і зняті. Проте ширина перенісся фіксована.

Чесно скажу що у мене не рідко буває що окуляри потроху течуть і доводиться їх знімати/одягати по кілька разів за тренування. Хоча буває і так що одягнув і все тренування без жодного протікання проходить. Через це я мабуть би не ризикував плавати у них на відкритій воді. Але навіть ці протікання я прощаю їм за їх комфорт.

Оновлення від 2024/05/07: Після тривалого часу знову почав плавати в цих окулярах і вони досі мені дуже подобаються. Але хочу згадати про два відносно невеликі для мене недоліки про які все ж таки варто знати. Перше – коли окуляри одягаєш то як правило їх береш за ті точки де знаходяться замочки для гумової смуги. Тобто у мене так виходить, що майже кожного разу як я їх одягаю то і ненавмисно відкриваю ті замочки і маю заново затягувати їх на голові.

Друге – вони трошки мутнуваті, і якщо в басейні нема нормального освітлення то в них може бути ще й темно. Не так щоб зовсім, але помітно.

Оцінки:

Amazon – 3.6/5 (https://www.amazon.com/gp/product/B00DGFB5LE).
Моя оцінка – 8/10.

Speedo Vengeance

Коли ми були в Ісландії то ходили там в аква-парк. А в тому парку був чудовий 50-метровий відкритий басейн. І звісно у нас з собою не було окулярів для плавання. А плавати хотілося. Там на місці продавалися окуляри, але в наявності була усього одна модель – та на яку я зараз пишу рецензію.

Про цю модель я ніколи раніше не чув і до того мав лише досвід з окулярами Baja (вже не випускають) та MDR 2.4 від цього виробника. У Олени свого часу були подібні до цієї моделі Speedo Vanquisher, але на мені вони страшенно текли і я плавати в них не зміг. Оскільки ця модель була дуже схожа на Vanquisher – тоненькі, до повної відсутності гумові прокладки між лінзами та шкірою я боявся що вони теж одразу почнуть текти і плавати не зможу.

Як же приємно я був вражений коли окуляри не лише не текли, але і сиділи комфортно буквально з першої ж спроби! Я привіз їх з собою додому і ще кілька разів плавав в басейні і кожного разу все з ними було просто чудово.

І ось тут час сказати про недоліки. Перший – ця модель не продається в США. Ні в звичайних магазинах, ні навіть в інтернеті. Її можна замовити з Європи, але це якось марудно і довго.

І другий недолік – ця модель існує лише з затемненими і дзеркальними лінзами. Це чудово для плавання на відкритій воді, але в басейні в них реально темно. Я пробував дуже схожі моделі від Speedo, але жодна з них не є такою комфортною і усі вони течуть (наприклад – Speedo Vanquisher 2.0).

Ціна – в районі $25.

Моя оцінка – 9/10.

На сайті виробника – https://www.speedo.com/international/en/vengeance-mirror-goggle/811324B982.html.

Speedo Vanquisher 2.0

Колись я писав про окуляри для плавання Speedo Vengeance які вимушено купив в Ісландії і про які думав, що вони будуть незручні і будуть текти, але які виявилися зручними і класними взагалі. Головний недолік тієї моделі в тому, що у неї нема варіанту з прозорим склом, а усі затемнені варіанти аж занадто темні для басейну.

Так ось ця модель зовні неймовірно схожа на Vengeance, але існує в прозорому варіанті. І звісно вона на мені протікає :(

Щоб бути більш точним – ця модель тече не мені 4 з 5 разів. Тобто на тренуванні проплив відрізок, зняв, одягнув заново, повторив. Жодного разу не було такого, щоб я їх одягнув і вони не текли. Не можу зрозуміти в чім проблема – пробував вже все що можна придумати, ні, доводиться одягати їх заново знову і знову. При цьому у Олени вони не течуть і взагалі їй ця модель подобається.

А коли вони у мене не течуть то розумію, що насправді окуляри класні – гарний огляд, нема ніяких викривлень навіть на периферії зору, можна проплавати доволі тривалий час в них без болісних почуттів…

Ціна складає $19, на сайті виробника – https://www.speedousa.com/vanquisher-20-goggle-style-7750128.

Zone3 Vapour

Коли я спробував гідрокостюм від цього виробника (Zone3 Vanquish) він мені сподобався в тому числі своєю якістю (як матеріалів так і виготовлення). І враховуючи, що у Zone3 є повна лінійка продуктів для плавання та триатлону захотілося спробувати і іншу їх продукцію.

Доволі висока ціна ($45 за цю модель) якийсь час мене відлякувала, але потім я таки знайшов знижку і купив ці окуляри за $36.

Зовні вони виглядають трошки масивно і дещо нагадують Aqua Sphere Vista, але звісно більш сучасні і значно менші. Проте коли їх одягаєш ні великий відносно розмір, ні профіль що далеко вперед мав би виступати не відчуваються.

Перше що помічаєш – окуляри комфортні. Дуже м’які, ніде не давлять, м’яко сидять навколо очей.

Друге – моя затемнена модель дійсно добре затемнює, але при цьому чіткість і видимість зберігається.

Окуляри не надто сильно пітніють зсередини навіть у холодну погоду.

Їх легко одягати і знімати, великий кут огляду і так само легко регулювати наскільки затягнений пасок.

На жаль на одному зі стартів з незрозумілих причин одне око в мене протікало. Проте усі інші рази як в басейні так і на змаганнях усе було добре.

Коротше я задоволений.

На сайті виробника – Vapour Swim Goggles – Zone3 USA.

Zone3 Venator-X

Хоча продукція цієї компанії доволі дорога (ця модель коштує $50, на сайті виробника – Venator-X Swim Goggles – Zone3 USA), але я на момент написання дуже до неї схиляюся через те, що гідрокостюм Zone3 Vanquish мені дуже подобається. А отже накупив собі у них плавок (теж дуже подобаються), шкарпетки та шапку для холодної води (дуже непогані) та іншого (сумки, лопатки, …).

Ця модель окулярів по-перше дуже комфортна. І це з тих моделей які не треба туго затягувати. Натомість якщо м’які чашечки окулярів розмістити правильно, то їх можна доволі легко накладати. Отже комфорт – це плюс.

Окуляри добре сидять і при необхідності їх можна поправити на ходу. Також зручно регулювати силу натягнення гумової стрічки – на боках окулярів є такі собі замочки з кнопкою для полегшення натягнення. А інакше просто затягуєш і все.

У мене є як прозора модель для басейну так і сильно затемнення для плавання на відкритій воді. І в принципі з усіх їх варіації кольорів, що я їх пробував усі дуже приємні.

Saucony Ride 15

Перше і найголовніше що треба сказати – це хороші кросівки з класу “можуть робити все” і ви не прогадаєте вибравши цю модель. Але далі буде багато критики і важливо розуміти, що ця критика має сенс коли у вас кілька пар бігових кросівок для різних дистанцій, покриття, погодних умов, тощо.

Через те, що у мене в ротації кілька пар кросівок ця модель є зайвою. Для порівняння:

Asics Gel-Nimbus Lite 2 які багато хто називав найкращими кросівками 2022-го року. В них дійсно можна робити все (повільні довгі дистанції, прискорення, темповий біг). Для мене підошва є трошки зам’якою, через що я і придбав Ride 15/
Brooks Ghost (наприклад Brooks Ghost 14 GTX, Brooks Ghost GTX чи Brooks Ghost 3) – можливо кращий вибір для абсолютних початківців через те, що кросівки хоча і трошки ніякі, проте прощають усі недоліки техніки бігу.
Saucony Endorphin Speed 2 – для інтервалів та темпового бігу прямо найкраще що є взагалі.

Отже якщо у вас є щось з вище згаданого, чи подібне до нього то ось саме ця модель буде зайвою.

Тепер про відчуття та враження. Підошва як і рекламується жорсткіша ніж у згаданих вище Asics Gel-Nimbus Lite 2, але мені цього і хотілося. Проте перші враження – занадто вже жорстка. Після кількох десятків кілометрів я до підошви звик і вона мені вже навіть трохи подобається.

Кросівки люблять приземлення на передню частину стопи, навіть не на середину. І це дивно для кросівок які б мали добре себе показувати для повільних довгих пробіжок. І з ними у мене проблема подібна до тієї яку я мав з Nike ZoomX Invincible – через якийсь час починають німіти пальці ніг. Особливо великі пальці. Проблема не така велика як з Nike в яких я взагалі відмовився бігати через це, але я її відчуваю десь після 5-го кілометру кожного разу і це не надто приємно.

І в цілому підошва сильно мені нагадує HOKA One One Bondi 5 яка теж на диво є доволі жорсткою, але дуже багато людей називають її відносно м’якою. Не розумію.

Верх теж не ідеальний. В найширшій частині стопи дуже в обтяжку, а п’ята таке враження наче випадає. Проте ні те, ні інше насправді проблем не спричиняє, просто відчуття таке. Язичок якийсь теж не надто вдалий – враження наче від зібрався комком як його не тягни. Проте теж під час бігу не заважає.

Повна ціна цієї моделі на момент написання складає $105 (на сайті виробника – Saucony Ride 15 | Saucony) і це власне та ціна за яку я і купив. І ось ця ціна робить кросівки дуже привабливим варіантом. Бо для порівняння усе інше подібного класу та призначення буде коштувати $$140-160.

Adidas AdiZero Adios Pro 3

Ці кросівки є відповіддю Adidas в битві супер-кросівок (тобто тих що призначені виключно для змагань) і вони напряму конкурують з Nike ZoomX Vaporfly NEXT%. Оскільки у мене є і ті і інші то можу порівняти. І до речі ці кросівки поставили кілька рекордів, в тому числі світових (звісно атлети які їх носили поставили ці рекорди).

Коли я вперше обув ці кросівки то був просто шокований – наскільки вони пружні і м’які одночасно! Ходити в них саме задоволення – здається легко можеш підстрибнути на півтора-два метри. Коротше ходити в них чисто кайф.

Відмінністю цієї моделі від конкуруючих моделей інших виробників є те, що замість карбонової пластини в підошві розміщено карбонові “прути”. Це теоретично дозволяє навантажувати їх незалежно, що має нівелювати відмінності між атлетами та їх техніки бігу.

Коли я кілька разів бігав в цих кросівках на біговому тренажері то вони виявилися не такими вже й класним – якось наче забагато гуми під п’ятою і не відчувається тієї неймовірної пружності як у Nike Vaporfly. І я навіть розчарувався в них.

А потім я побігав швидкісні інтервали (по 1 км) на вулиці – і тут кросівки показали себе дуже добре. В них не відчуваєш, що біжиш швидко, якось усе легко йде. Але високий темп при цьому тримати дуже легко. Коротше ці кросівки люблять високий темп. При цьому я помітив, що приземлюю стопу на середину, але все одно відчуваю, що наче під п’ятою забагато матеріалу трошки.

Якщо виключно суб’єктивно порівнювати відчуття з іншими супер-кросівками то вийде щось таке:

Nike ZoomX Vaporfly NEXT% – відчуваються як трамплін аж до самого кінця дистанції.
Saucony Endorphin Pro – відчуваються як звичайні класичні кросівки, але легкі та такі що просять бігти швидше.

Я дуже задоволений покупкою і не міг би сказати, що з усіх вище згаданих якась одна модель помітно краща за іншу. Проте вони достатньо різні щоб роль грали особисті вподобання.

У цієї моделі невдалий язичок – він у мене постійно якось складається і ніколи не вдається його покласти рівно по центу. Проте під час бігу його взагалі не помічаєш.

Матеріал верху який на дотик ледь не наждачний папір нагадує, хоча прозорий і дихає. Для порівняння у Nike я кожного разу боюся порвати верх чи відірвати язичок коли їх вбуваю. А Saucony просто як звичайні щоденні кросівки для мене – ніяких переживань.

Повна ціна складає $250, що для супер-кросівок цілком середня ціна. Але мені вдалося “зловити” акцію і придбати цю модель за $200.

На сайті виробника – adidas Adizero Adios Pro 3 Running Shoes – White | Unisex Running | adidas US.

Endurance Tap

Серед усіх видів та консистенцій спортивного харчування цей вирізняється і тим з чого його зроблено, і тим як його рекламують.

По великому рахунку це усього лише кленовий сироп (тобто переважно цукор) з невеликою кількістю сілі та імбирю. І така комбінація має сенс: цукор який доволі швидко і легко перетворюється на калорії які можна одразу спалювати. Сіль допомагає запобігати зневодненю. А імбир наче б то допомогає проти запальних процесів.

А реклама – кленовий сироп як основне (і головне дуже дешеве) харчування в процесі змагань почав використовувати канадський триатлет Лайонел Сандерс.

На смак усе точно як очікуєш: солодке, але не до безумного рівня. Сіль та імбир практично не чути. Я додаю десь 20% води щоб легше було пити. Післявкусся доволі приємне і тримається якийсь час.

Також особливих проблем з перетравлюванням цього продукту нема. Думаю я можу повну дистанцію Half IronMan зробити виключно з цим чи іншим простішим кленовим сиропом та водою.

Що стосується ціни то вона складає $$90-100 за пляшку в якій 31 порція (тобто десь по $3 за порцію). Це дорого – самому таке можна зробити значно дешевше. Але в комплекті ще йде дуже зручна фляга на 5 порцій (ціна подібної у GU складає $15 для порівняння).

Сайт виробника – Endurance Tap.

Liquid IV Hydration Multiplier

Рекламу цього продукту я бачив доволі давно, але як і більшість подібних реклам повністю ігнорував. Але на останніх стартах IronMan помітив як люди купують цей продукт доволі часто і тому вирішив спробувати і сам.

При ціні в $25 за 16 (на сайті виробника – Tropical Punch Hydration Multiplier – Electrolyte Drink Mix (liquid-iv.com)) порцій маємо порошок який дуже легко розчиняється у воді і дає відносно невелику кількість калорій та додатково сіль та інші мінерали та електроліти.

Стосовно смаку – можна сказати, що це розведений у воді лимонний сік з невеликим додаванням цукру і трошечки солі. В принципі доволі приємно пити і приємний післясмак лишається. Я п’ю як на вело-тренажері так і під час бігу і в цілому непогано. Хоча під час важчих зусиль хочеться трошки різкішого смаку, але все одно дуже добре.

Мені здається, що цей напій схожий на більш звичну за смаком версію таблеток SiS – щось трошки від сітра в цьому порошку є. І в принципі його можна сміливо пробувати – як мінімум буде приємно.

Виробник запевняє, що з цим порошком вода швидше засвоюється у більшій кількості (що в принципі правда для електролітів взагалі), але наскільки це відповідає дійсності сказати важко.

Brooks Ghost 14 GTX

Коли я лише почав більш-менш серйозно бігати в США багато років тому одні з моїх перших кросівок які я можу віднести до категорії улюблених були Brooks Ghost 3. І цю модель (звісно сучасні версії) я би і зараз порадив початківцям – ці кросівки можуть робити все і витримають доволі довгий час.

Але модифікацію GTX я взяв для того щоб бігати в дощ (та іноді мокрий сніг) який в нашій місцевості впродовж зими ллє практично беззупинно. В мене навіть колись була старіша версія GTX-модифікації (Brooks Ghost GTX).

Минулого року усю непогоду я пробігав у New Balance Fresh Foam 880v10 GTX які теж доволі непогані кросівки, хоча і трошки прості в тому сенсі, що не надають ніякої допомоги (не заважають і добре). І вони чудово пережили усю зиму хоча під сам кінець я нігтем великого пальця таки зробив дірку.

Так само як і очікувалося Goretex робить кросівок трошки тіснішим (але не настільки щоб міняти розмір) і трошки менш гнучким. І оскільки я давно в Ghost не бігав то для мене стало неочікувано, що підошва доволі жорстка. Не занадто, але все ж таки я очікував трошки м’якішого приземлення.

Проте це власне і все що я можу поки що про ці кросівки сказати: їх не треба розношувати, можна одягти і одразу бігти. Вони комфортні, вони почуваються на нозі саме як очікуєш. Також вони не занадто теплі. І що стосується підошви то вона не є найкращим вибором для криги (тут треба одягати щось типу Saucony Peregrine ICE+ 3).

Коротше за $160 (на сайті виробника – Ghost 14 GTX (brooksrunning.com)) маємо доволі дорогі, але зручні для вищезгаданих погодних умов кросівки які нічого особливого собою не представляють, але і не вимагають ніякого для них пристосування. Я розумію, що багато для кого така ціна за додаткову пару кросівок “на дощ” не є виправданою, але якщо можете собі дозволити то враховуйте цю модель. Також на момент написання ціна по акції складає $125, що як на мене дуже вигідна пропозиція.

Saucony Peregrine ICE+ 3

Як видно з назви ці кросівки призначено для бігу по кризі, краще сказати призначені для бігу коли є крига. Купив я їх з двох причин. Перше – мені взагалі подобається остання лінійка кросівок Saucony. Друге – на цю модель була скидка і у нас якраз прогнозували холодну погоду і сніг (я купив за $112 коли повна ціна складає $150).

Перший раз я вийшов в них бігати коли дійсно було доволі багато як для нашої місцини снігу і він почав танути… І я розчарувався: дубова підошва яка практично не гнеться, ніякого особливого зціплення з поверхнею. До того ж кросівки хоча і захищені від води, проте не є водонепроникними.

Але коли я наступного разу побіг по снігу якого було 2-3 сантиметри, який в день підтанув, а на вечір узявся кригою – ось тоді я і оцінив ці кросівки. Вони дійсно добре чепляються за поверхню, і хоча б я не ризикнув у них бігти по гладенькій кризі, але саме в таких умовах вони показали себе чудово. Більше того – негнучкість підошви не лише робила постановку стопи стабільнішою, але і захищала від нерівностей замерзлого снігу.

І навіть те що кросівки не є GorTex’овими в даному випадку не є перешкодою – при таких умовах вологи ніде особливо і нема.

Коротше це дуже хороші кросівки якраз для умов коли на поверхні по якій біжите може бути крига.

В усьому іншому також особливих нарікань нема: кросівки комфортні, ніде не тиснуть, шнурки не передавлюють нічого і не розв’язуються, язичок доволі тоненький і не заважає. Навіть є кріплення для гейторів які стануть у нагоді коли снігу буде багато.

На сайті виробника – Men’s Peregrine ICE+ 3 – Running | Saucony.

GU

Бренд відомий усім хто займався хоча б якось якимось з видів спорту на витривалість – виробник існує на ринку ледь не з самого початку і має усе різноманіття продуктів. Але на жаль останні кілька років не дуже цей бренд помітно бо молодші агресивні гравці його тіснять.

GU Liquid Energy Gel

Найбільше цей гель нагадує Pacific Health Accel Gel – він дуже рідкий, практично вода в якій відчуваєш щось солодке розведене. Смак (їх є кілька різних) доволі дивний – наче і вгадуєш той же лимон чи колу, але якісь вони дуже віддалені. І є трошки щось хімічного. Проте мені нормально: і споживати можу без відрази, і не таке воно смачне щоб багато з’їсти.

Мені здається найкраще ці гелі підуть коли вже кілька інших “важчих” ковтнув (як той же Maurten чи e-Gel). Але з іншого боку у мене не виникає відчуття, що спожив якусь кількість калорій і для мене цей гель видається якимось порожнім якщо можна вжити таку характеристику.

Також є варіації цього рідкого гелю з кофеїном. І хоча доза кофеїну доволі нормальна (40 мг), на смак його майже не помітно і ефект від нього приходить дуже непомітно і навіть лагідно. Тому мабуть саме варіація з кофеїном варта уваги більше.

На сайті виробника – GU Liquid Energy Gel – GU Energy Labs.

UPD від 2023/06/21: схоже я знайшов смак який мені подобається найбільше – це “святковий торт”. Найбільше він нагадує трошки розведене водою згущене молоко. Дуже смачне, але не надто солодке при цьому.

GU Hydration Drink Tabs

Розчинні таблетки які дуже нагадують таблетки від SiS: такі ж швидкорозчинні, з не надто сильним смаком, з невеликою кількістю калорій. Але є і деякі відмінності (хоча не певен, що зміг би їх відрізнити в сліпому тесті). Ці таблетки більш фруктові, тобто напій схожий на розведений компот і взагалі не має ніякого хімічного чи різкого присмаку. Комусь це сподобається, комусь ні.

При ціні в $30 за 4 упаковки по 10 таблеток (тобто одна порція виходить за $0.75) вони не так щоб і дуже дорогі, але і не дешеві. Тобто спробувати їх цілком варто – можливо вони стануть вашим вибором зазвичай. Принаймні я саме до цих таблеток найбільше схиляюся коли ось це пишу (зима 2023).

На сайті виробника – GU Hydration Tablets | GU Energy Labs.

Theragun Mini

Маленький автоматичний масажер типу “відбійний молоток”, а якщо без жартів то менша версія Theragun G3.

При повній ціні в $150 (на сайті виробника – https://www.therabody.com/us/en-us/mini-us.html) я би його не став купувати, але коли трапилася нагода купити open box (це коли коробку відкрили, а потім повернули товар без використання) за $99 то я нею одразу скористався. І мені цей масажер навіть більше подобається ніж більша версія.

Так, він можливо не такий потужний і не всюди ним дістанеш. Але він значно менший (можна ледь не в кишені носити), дуже легкий і його зручно тримати. І б’є він достатньо сильно щоб відчувати ефект.

Заряджається цей масажер від пропрієтарної зарядки (в комплекті). Одного заряду вистачить на хвилин 10-12, а це 5-6 масажів (радять за раз не більше 2 хвилин робити). І ще невеличкий чохол. Можна навіть використовувати насадки від більшого масажера.

Коротше якщо ви думаєте чи купувати такий чи ні – купуйте як знайдете по акції, хороша річ.