Saucony Endorphin Speed 3

Попередня модель (Saucony Endorphin Speed 2) без перебільшень була моєю улюбленою для тренувань, особливо у випадках коли треба було робити швидкі інтервали. Легкі, пружні кросівки які наче допомагають бігти швидше. Практично ніяких недоліків крім можливо застарілого зовнішнього вигляду (але для мене це не важливо). І чесно кажучи друга модель могла б цілком бути використана на змаганнях.

Свого часу для прохолодної та дощової погоди я купив спеціальну модифікацію третьої версії (Endorphin Speed 3 RUNSHIELD) і вона є достатньо відмінною. А головне, що інший матеріал верху суттєво змінює те як кросівок відчувається на нозі.

І ось я вже якийсь час бігаю у стандартній третій версії (на сайті виробника – Men’s Endorphin Speed 3 – Running | Saucony).

Треба відзначити, що у кросівок багато дрібних відмінностей у порівнянні з попередньою моделлю. Але в цілому Saucony вдалося зберегти ті приємні відчуття.

Верх кросівка легкий, майже не відчутний, добре дихає. Дивний асиметричний короткий язичок який добре працює на захищеній від погоди моделі, але тут міг би бути трохи довшим. В цілому комфорт і м’якість на висоті.

Але головна відмінність – кросівки стали більш спокійними, якщо таку характеристику можна використати. Вони м’які під час приземлення, легкі і в них із задоволенням прискорюєшся. Але нема того відчуття пружності яке наче підкидало у повітря у попередній моделі.

Тут важливо відзначити, що і сама підошва у середній частині стала ширша, але головне – нейлонова пластина тепер значно ширша. Це додає стабільності і я це добре відчуваю – кросівки не “плавають” з боку в бік і в них нема відчуття на крутих поворотах наче вони вислизають з під ніг. В цілому це дуже хороше оновлення як для тренувальних кросівок і зазвичай цим не переймаються у моделях для змагань. Тобто Saucony таким чином продовжує стверджувати, що це кросівки для тренувань.

В цілому я дуже задоволений цією моделлю і можу її радити тим, хто бігає швидкі інтервали у процесі тренувань, або тим хто хоче собі пару для змагань і не готовий платити $250 і більше за таку.

Повна ціна моделі на момент написання складає $170, що трошки забагато, але на сайті виробника вже деякий час діє знижка до $125. І це вже дуже добре. Мені ж вдалося купити за якоюсь акцією за $107. І в цілому варто шукати знижки на цю модель через те, що нещодавно на ринок вийшла четверта версія.

Asics Novablast 4

Про попередню модель я писав свого часу (ASICS Novablast 3), що це на мою думку найкращі кросівки “для усього” якщо не рахувати кросівок з пластиною (бо тоді я найкращою назву Saucony Endorphin Speed 2). І це була не лише моя думка – багато оглядачів пару років теж дуже хвалили третю версію і часто вона ставала як не найкращою за рік, то я мінімум в трійці.

Якщо по простому, то це кросівки в яких можна бігати повільно, в середньому темпі і навіть прискорюватися і вони будуть відчуватися цілком нормально і не будуть обмежувати. Я би рекомендував ці кросівки якщо ви шукаєте саме ось те “для усього”, або навіть є початківцем і плануєте покращувати швидкість та/або кілометраж.

Як же нова модель показує себе у порівнянні з попердньою? Asics зробили правильний вибір і не стали вносити суттєвих змін. Найбільш для мене помітними став язичок – він тепер трошки коротший, щільніший (хоча все ще достатньо тоненький) і завжди береться складкою яку треба “витягувати”.

Чисто суб’єктивно до попередньої моделі я звикав довше, а в четвертій вже з другого разу відчув їх як воно має бути.

Хочу сказати, що ця підошва найкраще працює коли ступаєш на середину стопи – тоді наче вся підошва активується, відчувається пружньою і в дуже приємно бігти. Якщо ви ступаєте на носок, то підошва може здатися трошки затонкою (хоча матеріалу там достатньо). Для тих же, хто ступає на п’яту ці кросівки скоріш за все не будуть видаватися такими вже й класними.

Також варто згадати, що як і у попередній моделі верх кросівок доволі щільний, що може стати проблемою в жарку погоду. Але це кросівки не для швидкого бігу чи змагань (хоча в них можна за бажання чи необхідності робити і це), а скоріш кросівки які можна однаково використовувати цілий рік.

Також я помітив, що у дощ на бетоні та асфальті вони не відчуваються такими, що “чепляються” за поверхню. І хоча вони не прослизали, проте чомусь постійно було відчуття, що ось-ось це станеться.

У підсумку це кросівки які я можу порадити як початківцям як єдину пару, так і тим у кого вже є кілька бігових моделей у шафі. Повна ціна складає $140, що у порівнянні з подібними моделями конкурентів є на момент написання вже очікуваною ціною за подібний продукт. Я купив свою пару за $120 по акції, тому є сенс спробувати зловити подібну можливість.

На сайті виробника – Men’s NOVABLAST 4 | Black/Thunder Blue | Running Shoes | ASICS.

Mortal Hydration

Новий і маловідомий розчинний напій яких мільйони і який би нікому не був би цікавий якби не драма пов’язана з IronMan. Що за драма? А зараз розкажу.

Весь час, що я стартую IronMan на дистанції були доступні напої Gatorade, гелі Maurten та Pepsi і Red Bull. Ну і звісно вода та крига. Це все в США.

І ось нещодавно IronMan оголосили про нового партнера – замість Gatorade тепер буде ось цей раніше нікому не відомий Mortal Hydration.

Перша хвиля незадоволення була спричинена низькокалорійністю продукта та використанням цукрозамінника в ньому. Ось для порівняння:

Це дійсно виглядає не дуже добре тому що:

  1. Менше калорій. На дистанції потрібна вода, калорії та електроліти (сіль по суті). І Gatorade який по суті був розведеним цукром з барвниками, але задовольняв тим, що одночасно давав і воду і калорії. Новий же продукт має дуже мало калорій і тепер їх треба вживати додатково і окремо.
  2. Використання штучного підсолодження. Це просто феноменально безглуздо в цілому і навіть небезпечно під час тренувань на змагань. Смакові рецептори повідомляють мозку про надходження цукру, а насправді його там нема. І до того ж цей солодкий смак ускладнює прийом інших калорій до чи після напою.
  3. Вища концентрація солі. Вона не настільки велика, але у деяких людей чутливий шлунок і це може зіпсувати їм весь старт.
  4. Купити цей продукт не можна ніде крім як на сайті thefeed.com. І якщо хтось там регулярно не купує і хоче взяти лише цей продукт на пробу це виходить дуже дорого. Навіть на сайті виробника нічого крім яскравих (і чесно кажучи потворних) сторінок немає.

Коротше в обговореннях часто заключною думкою було уникати цей продукт і вигадувати якесь власне рішення. До того ж ті хто спробували продукт іноді згадували про неприємний металевий смак і надмірну солодкість.

Коротше я вирішив спробувати і купив “стартовий пакет” – 6 порцій з трьома смаками (гранат, лайм та манго) і для кожного з них звичайна та “солона” версія. І ось що маю сказати:

  • смак дійсно солодший ніж хотілося б, це взагалі найгірший елемент. Скажімо розчинний Precision Fuel & Hydration має суттєво більше калорій, але при цьому не є солодким на смак взагалі.
  • солоний варіант не такий вже і солоний, хоча знову ж таки PH 1500 для порівняння має більше солі, але не відчувається солоним.

Для себе поки що зробив такий висновок – уникати якщо можна, натомість брати гель і тут же пити воду. З сіллю гірше, але можна брати пігулки з собою.

Взагалі цей продукт мені найбільше нагадав Liquid IV Hydration Multiplier, але ось цей останній на мою думку краще і я б радше використовував його ніж Mortal.

Ну і купити можна ось тут – https://thefeed.com/products/mortal-hydration.

І коли я писав цей пост стало відомо, що в Європі IronMan буде використовувати продукти Precision Fuel & Hydration – заздрю.

Adidas 4DFWD 2 Running Shoes

Перше і головне – не зважаючи на словосполучення Running Shoes (тобто “бігові кросівки”) в назві моделі ці кросівки не є найкращим вибором для бігу початківець ви чи бігун з досвідом.

Чому ж тоді я їх купив і пишу про них взагалі? Причина в технології 4DFWD від Adidas – це абсолютно унікальна технологія виготовлення підошви яка не має аналогів у жодного з конкурентів.

З першого погляду (і більшість оглядачів чомусь саме так і кажуть) це підошва яку надруковано зі спеціального матеріалі за допомогою спеціального 3D-прінтера. Круто, технологічно, але нічого нового, чули вже про 3D принтери для усього на світі включно з будинками та ракетами. Але це буде не вірно! Суть технології в тому, що за допомогою спеціального лазеру (не будемо вдаватися в деталі) підошва наче витягується з місткості з рідким матеріалом і цей “лазер” міняє консистенцію матеріалу на рівні поверхні. Тобто це не як 3D який нарощує матеріал шарами з низу до гори. І такий підхід дозволяє створювати абсолютно не можливі зараз форми та конфігурації та використовувати матеріали з якими не може працювати принтер.

І таким чином моя головна причина покупки була в тому, що я зацікавився цією технологією і хочу її підтримати. І друга причина – кортіло спробувати як же воно відчувається і чому не стало проривом саме для бігових кросівок.

Технологія дорога і кросівки відповідно дуже дорогі (повна ціна – $250), але я дочекався акції і придбав свою пару за $90.

Кросівки виглядають дуже добре ззовні, вони комфортні і підошва м’яка та пружна коли в них просто ходиш. Проте мені не дуже підходить така форма верху (тобто цільний шматок матеріалу) і я навіть витягнув шнурки і лише так можу їх носити щоб мені нічого на верху стопи не передавлювало. Але якщо у вас не дуже висока “дуга” стопи як у мене то буде зручно і зі шнурками.

А чому ж в них не бігати? Справа в тому, що уся пружність і м’якість зникає під час бігу миттєво і кросівки відчуваються як наче вони мають тонку, але доволі тверду підошву. Тобто “арматура” підошви хоча і приймає на себе певне навантаження, але швидко досягає межі. Можливо для бігуна з дуже малою вагою вони будуть працювати краще, але навіть такі не бігають в цій моделі.

І відповідно під час відштовхування підошва не повертає енергію і відчувається як наче біжиш у кедах. Тобто як це не дивно, саме недостатня кількість матеріалу підошви створює такий ефект.

Проте хочеться щоб і ця, і інші поки що не традиційні технології розвивалися б і далі, щоб ринок та інновації не крутили по колу одні й ті ж ідеї роками.

На сайті виробника – adidas 4DFWD 2 Running Shoes.

Topo Specter

Бренд Topo не надто відомий широкому загалу, але має своїх щоб не сказати фанатичних прихильників майже як Altra. Особливість бігового взуття Topo знову ж таки близька до особливостей кросівок від Altra (наприклад Altra Duo чи Altra Instinct) – це широка (радше дуже вільна) частина верху в якій розміщуються пальці.

І ця модель про яку я читав дуже багато схвальних відгуків відчувається саме так на нозі: пальцям взагалі нічого не заважає і здається там навіть матеріалу ніякого нема. Проте ззовні матеріал щільно обтягує стопу.

Верх надзвичайно легкий і дуже добре дихає, навіть занадто добре якщо враховувати прохолодну погоду у нас тут на момент написання. Проте на літо це чудовий верх.

Язичок не дуже м’який, але ніяк не заважає і просто забуваєш про нього.

Що стосується шнурівки то навіть мені хто любить щоб кросівки сиділи доволі вільно (практично усі свої кросівки я знімаю/одягаю не розшнуровуючи і навіть без ложечки) довелося затягувати шнурки і фактично кросівок тримається на нозі лише верхньою частиною шнурівки. Але при цьому кросівок не рухається і не “плаває”, що дає доволі дивне поєднання свободи та фіксації.

Підошва ж доволі дивна і довелося звикати. Перші пару пробіжок мені не сподобалося, але потім я зрозумів і відчув, що кросівки найкраще себе показують якщо ступати на носок (або хоча б на середню частину стопи) навіть коли біжиш повільно. Якщо ж приземлятися на п’яту то уся підошва відчувається просто “цеглиною” гуми (я знаю, що то далеко не гума).

Отже якщо бігти правильно то підошва стає одночасно і м’якою, але й зберігає пружність. Доволі приємне відчуття.

Що стосується темпу бігу то як на мене ці кросівки для тих у кого середній розслаблений темп доволі високий. Якщо ж ваш повільний біг геть повільний то є кращі варіанти (скажімо Saucony Triumph, ASICS Novablast 3, Asics Gel-Nimbus Lite 2, або ще краще New Balance Fresh Foam More v3). Коли темп підвищується то кросівки хоча і не заважають, але не відчувається щоб і допомогали якось.

В цілому мене трошки дивує, що цю модель так усі хвалять – я просто не розумію її переваг чи зручностей крім хіба що простору для пальців ніг. Як на мене це доволі середні (не погані, але і не найкращі в класі) кросівки схожі скажімо на Brooks Ghost чи Saucony Ride. Хоча, повторюся, якщо у вас середній темп бігу вищий ніж у початківця, а швидкі інтервали ви не бігаєте то може і має сенс.

При цьому ця модель коштує $160 (на сайті виробника – Topo Athletic Specter – Performance Trainers for Men). Я свою пару купив по акції за $100 і якби заплатив повну ціну то був би сильно розчарований.

Endorphin Speed 3 RUNSHIELD

Для тих хто трохи знається на бігових кросівках скажу одразу – ні, це не те саме що Saucony Triumph 21 RUNSHIELD, хоча вони дуже схожі ззовні. Це дві різні моделі як за будовою, так і за призначенням та відчуттями під час бігу.

Лінійка Speed призначена для швидкісних тренувань, темпового бігу та навіть для змагань. Так звані супер-кросівки для тренувань (на відміну від просто супер-кросівок які призначені виключно для змагань). Вони легкі, мають пружній матеріал підошви, перекат на носок з яким простіше тримати високий темп і навіть пластину в підошві (пластикову, не карбонову). Ця модель є продовженням лінійки в попередня версія (Saucony Endorphin Speed 2) є моє улюбленою для швидкісних тренувань і можливо найкращими кросівками на сьогодні взагалі якщо треба обмежувати вибір до однієї моделі.

Додатково це модель з захистом від вологи RUNSHIELD про яку я вже згадував в огляді на Saucony Triumph 21 RUNSHIELD, але не проти написати ще кілька слів. Ця технологія не робить верх таким щільним та менш гнучким як Gore-Tex, можна навіть не зрозуміти, що є якийсь захист – просто не сітка. Я бігав в цій конкретно моделі в легкий дощ по напів-розталій кризі (підошва слизька, не раджу) і ноги лишилися сухі. А от коли пробіг півтори години по сильній зливі яка не вщухала весь час то носки кросівок таки промокли, але при цьому весь кросівок не став мокрим з середини. Тобто технологія працює, але не захищає від води повністю.

Кросівки добре сидять на нозі, щільний матеріла верху та навіть трошки утеплення додають відчуття комфорту, але ніяк не обмежують. Язичок тоненький, але теж при цьому має прошарок утеплення.

На відміну від Saucony Endorphin Speed 2 ця модель не відчувається такою жвавою і пружною. Можливо зміни в матеріалі та геометрії підошви, але може бути і що додавання утеплення та RUNSHIELD спричиняє такий ефект.

Проте це дуже класна модель на випадки коли погода переважно дощ та калюжі, а треба бігати швидкі інтервали для яких Saucony Triumph 21 RUNSHIELD надто повільні, Saucony Peregrine ICE+ 3 надто зимові, а Brooks Ghost 14 GTX занадто дубові. Можна звісно такі тренування робити на тренажері, але якщо тренування тривале то це психологічно не найкраще рішення щоб регулярно так тренуватися.

Повна ціна моделі складає $180 (на сайті виробника – Men’s Endorphin Speed 3 RUNSHIELD – Running | Saucony), що може здатися забагато. Але на сьогодні супер-кросівки для тренувань в середньому коштують $160, плюс RUNSHIELD додає до ціни. Я купив зі знижкою в 10% (мав купон) і ціну вважаю виправданою якщо порівнювати з подібними моделями інших брендів.

Saucony Triumph 21 RUNSHIELD

Перше, що варто зауважити – я великий прихильник Saucony і хоча модель Saucony Ride 15 мені не підійшла, проте одні з найкращих супер-кросівок Saucony Endorphin Pro, найкращі взагалі кросівки для швидкісних тренувань Saucony Endorphin Speed та чудова модель для випадку криги Saucony Peregrine ICE+ 3 займають свої почесні місця у моїй шафці з взуттям. Є прихильники і у легких, практично мінімалістичних Saucony Kinvara (мені теж ця модель скоріш подобається, але я надаю перевагу Endorphin Speed).

Тепер про цю модель. Власне тут буде йтися і про модель Triumph і про технологію RUNSHIELD яку до неї додано (про це нижче).

Отже Triumph є “максимальними” кросівками від бренду і призначені для повільного тривалого бігу, або бігу коли ногам треба дати більше м’якості у підошві – після змагань та складних тренувань. Але при цьому Triumph не є такими безумно м’якими як New Balance Fresh Foam More. Це кросівки де “багато” підошви, і вона навіть достатньо пружна, проте нога в них не в’язне як в подушці.

З першого використання звертаєш увагу на комфорт як тільки лише одягаєш кросівки – не сама лише підошва, але і верх, і пом’якшений язичок, і додана м’якість навколо гомілки. Кросівки просто приємно носити і я в них якийсь час з задоволенням просто ходив.

Що стосується бігу, то кросівки дуже приємні під час повільного та середнього темпу – просто про них забуваєш не зважаючи навіть на те, що вони не найлегші (280 грамів).

Я в цих кросівках бігав і довші швидші інтервали та короткі швидкі. І хоча кросівки не заважають прискоренням, проте у них нема відчуття швидкості і постійно треба зосереджуватися на тому щоб тримати темп. Тому якщо ви шукаєте модель в якій і повільно бігати і прискорення робити буде приємно то це не вона (раджу спробувати ASICS Novablast 3).

Найбільше мені мабуть не подобається підйом у 100 мм – це дуже багато і незрозуміло для чого стільки. Вірніше зрозуміло – новачки люблять високий підйом бо їм тоді легше “перекачуватися” з п’яти на носок. Але для мене по перше забагато матеріалу під п’ятою, а головне після приблизно 45 хвилин бігу починають затікати пальці (не так погано як це було з Nike ZoomX Invincible, але все ж таки відчуваю).

Тепер стосовно RUNSHIELD – це водовідштовхуюча технологія Saucony. Це не Goretex, тобто за якийсь час кросівки мають промокнути. Але я бігав і в сильний дощ, і по калюжам іноді і ноги лишалися сухими. При цьому RUNSHIELD не є таким жарким як Goretex. І ось саме через цю комбінацію я і купив цю модель – коли дощ не надто сильний і бігати швидко багато не треба за планом тренування. А на дуже сильний дощ у мене є Brooks Ghost 14 GTX які хоч і не промокають, але і як кросівки дуже якісь кривенькі (наче дерев’яна підошва і відчуття що вони ось-ось злетять з ноги).

На сайті виробника – Men’s Triumph 21 RUNSHIELD – Running | Saucony.

При повній ціні в $170 (я брав з якоюсь знижкою, але не пам’ятаю деталей) де $10 додано за RUNSHIELD ці кросівки знаходяться на тому ж приблизно ціновому рівні, що подібні моделі конкурентів. Вирізняються комфортом, водовідштовшуванням і будуть хорошим вибором для новачків та тим кому треба бігати довго та/або повільно.

Form Smart Swim Goggles

Розумні (далі детальніше про те, що цей термін означає в даному випадку) окуляри для плавання. Саме так – розумні окуляри.

Перед тим як писати про будь-які характеристики та враження треба вказати на головне – ціна. Повна ціна складає $250, що просто дуже багато за окуляри для плавання які б розумні вони не були. І навіть ціна по акції за яку я їх придбав на Чорну П’ятницю в $180 – це теж дуже дорого. Чи варто їх купувати вирішуйте самі, але на мою думку якщо би ви їх не купували б за повну ціну – не варто купувати їх за знижкою теж.

Отже, що ж воно таке. Ці окуляри мають вбудований прозорий екран на одному з окулярів (буде він правим чи лівим можна налаштувати). На цьому екрані виводяться різноманітні дані, що зрозуміло можна налаштувати. В окуляри можна занести план тренування, вони міряють дистанцію, частоту гребків та інші показники.

Трошки деталей у довільному вигляді:

  • Окуляри симетричні – тобто у них нема верху та низу і їх можна одягати як завгодно. Різниця буде лише в тому з якого боку кнопки.
  • В комплекті крім окулярів йде жорсткий чохол, набір перенісь (мені підходить лише найменше) та кабель для зарядки від USB A.
  • Дві кнопки одна з яких працює як Enter, а інша для циклічної навігації по меню.
  • План тренувань та синхронізація здійснюється за допомогою додатка на смартфоні. На окуляри можна записати 5 планів тренувань. Додаток дозволяє синхронізувати тренування з Training Peaks та Strava. Інтеграція в Garmin Connect не працює і на моє питання служба підтримки відповіла, що вони не мають планів додати завантаження тренувань на Garmin Connect.
  • Програма на смартфоні теоретично вміє план тренувань з Training Peaks написаний у вільній формі перетворювати на власний формат і люди задоволені цією фічею. Але у мене вона жодного разу не спрацювала. Можливо через те, що тренер пише завдання російською переважно.
  • Крім власне плана тренувань де окуляри показують скільки лишилося пливсти чи відпочивати і яке приладдя використовувати можна налаштувати показ з набору інших показників.
  • Тренування може бути на годиннику, окуляри вміють підключатися до нього і показувати інформацію з годинника. Проте скажімо на Garmin Connect чи Training Peaks зробити план на плавання не дуже зручно і там далеко не все можна зробити. А от додаток Form прямо на голову вище і в ньому можна зробити 95% у моєму випадку.
  • Нещодавно додана фіча міряє кут відхилення голови та час повернення голови в нейтральне положення, збирає статистику та дає рекомендації щодо покращення цього аспекту техніки. Я ще не користувався, але люди хто пробували кажуть, що за суб’єктивними відчуттями за 1.5-2 місяці є помітне покращення.
  • Додатково можна під’єднати датчик пульсу (Polar має модель яка якраз на виску має кріпитися) і збирати ще й ці дані.
  • Веб-сервіс Form з планами тренувань, статистикою та іншим коштує $15 на місяць, але перший рік безкоштовно. Навряд чи я буду продовжувати підписку. Можливо якби плавав щодня, але і то наряд чи.
  • З того що я бачив одного заряду має вистачити годин на 5 плавання, тобто заряджати треба не після кожного тренування.

Так як же воно виглядає коли пливеш може тут спитати допитливий читач. А виглядає дуже добре насправді. Суб’єктивно текст (салатно-зелений на майже повністю прозорому сіруватому фоні) висить в сантиметрах 50-70 від очей. Він не заважає бачити все навколо, а коли треба можна фокусуватися на ньому. При цьому не помічаєш, що екран є лише перед одним оком.

Також я не помітив щоб очі якось втомлювалися, взагалі поки що ніякої різниці у порівнянні зі звичайними окулярами. Вірніше вони відчуваються трошки темнішими, але не такими як затемнені окуляри. Поле зору вузьке в тому сенсі, що не так добре і широко видно що по боках. Як наче долоні по боках очей поставив – кут огляду обмежено, але не критично.

Стосовно комфорту – окуляри з середніх. Не найкомфортніші, але з іншого боку годину в них проплавати я зможу. Проблема з тим, що вони іноді пітніють, а їх бризкати чи протирати чимось протипоказано. Тому в басейні час від часу їх знімаю і прополіскую у воді. Також виробник пише, що обов’язково мити чистою водою після кожного тренування.

І ще вони не надто щільно сидять. Перші кілька тренувань їх прямо зривало з мене коли робив розвороти у воді. Але потім підлаштував техніку (і здається став робити розвороти краще завдяки цьому) і тепер цієї проблеми нема.

На сайті виробника – FORM Smart Swimming Goggles | Swim Goggles with Display (formswim.com).

У підсумку – так, це нова, практично революційна технологія яка додає зручності в першу чергу. І у мене нема сумнівів, що через усього кілька років подібні продукти для плавання вже не будуть чимось екзотичним. Але поки що це дуже дорого і більше для ентузіастів та тих кому потрібна нова іграшка для самомотивації.

Bike Box Alan

Після того як мені авіакомпанія поламала велосипед під час перевезення (це сталося коли ми летіли з IronMan 70.3 Boulder додому) крім заміни власне велосипеда постало питання вибору жорсткого чохла. Бо Sciconsports Aerocomfort звісно класний і ним багато хто користується, але якщо чохол не жорсткий то поламана рама питання не “якщо”, а “коли” – в цьому на жаль я переконався сам.

Вибирати серед жорстких вело-чохлів є з чого, хочу вибір тут набагато менший. А ціні значно більші. І у більшості чохлів мені не подобалося те, що треба було знімати не лише колеса та сідло, але часто і руль. Цього робити я не хочу – не певен, що зберу все як треба і що не пошкоджу щось коли буду збирати та розбирати.

Власне тому і зупинися на чохлі Bike Box британського виробництва. В нього можна покласти вел лише знявши колеса (я додатково знімаю задній дерейлер).

Трошки про ціну. Сам бокс коштує 570 євро, але як я вже сказав виготовляють їх в Британії, а отже є ще пересилка. Пересилка коштує ще 270 євро. Отже маємо $1100 на момент написання. Це дорого, але близько до цін інших жорстких кейсів які можна порівнювати. Скажімо Thule для якого треба знімати руль коштує $1000 та плюс ще за доставку пару сотень – Thule RoundTrip Transition | Thule | United States.

Вкладати велосипед дуже просто насправді. Спочатку кріпимо заднє колесо петлями з липучками, кладемо прошарок м’якого метеріалу (в комплекті), зверху раму яку теж фіксуємо петлями. На іншу сторону коробки фіксуємо переднє колесо, ще прошарок матеріалу, закриваємо.

Сам чохол має кілька замків з трьох сторін і петель на них на які я чепляв маленькі замочки та карабінчики. Але народ буває кабельними стяжками фіксує. Проте це таке собі рішення – догляд в аеропорті їх розріже і потім не буде чим з’єднати знову.

Суттєвим і єдиним мабуть мінусом є вага цього чохла. Якщо у напів-м’який я клав не лише велосипед, але і усе спортивне обладнання для старту (гідро-костюм, вело-туфлі та шолом, кросівки, пляшки, харчування, тощо), то зараз лише сам велосипед все додає стільки ваги, що навіть аж трошки перевищує. Тому на IronMan 70.3 Indian Wells куди я вперше літав з цим кейсом я віз спортивні речі в окремій валізі.

Кейс до того ж немає ручок на боках, а отже покласти його на смугу транспортера чи в багажник машини може стати певною задачею. Проте сам він рухається доволі легко, колеса та і сам корпус виглядають надійно.

Коли з’являться додаткові враження можливо щось ще додам сюди, а поки маю певний спокій, що велосипед не буде знову поламано вантажниками в аеропорту.

Сайт виробника – https://bikeboxalan.com/.