Дуже тривалий, навіть занадто тривалий час враховуючи як швидко оновлюються технології моїми улюбленими навушниками для бігу були Jabra Elite 65t. Вдале поєднання хорошого звуку (якість досі на рівні), комфорту, захищеності та легкості управління роблять цю вже доволі стару модель досі привабливою. А враховуючи скільки вони зараз коштують я можу їх сміливо радити – для бігу і тренувань взагалі за таку ціну нічого краще не знайти.
З часом я кілька разів пробував перейти на новіші модель. Так Jabra Elite Active 75t дійсно стали трошки краще в якості звуку (але дійсно лише трошки), легше і менше, покращилися мікрофони та час роботи, магнітні кріплення та менший чохол, безпровідна зарядка – сумарно все це робить оновлення дійсно виправданим. Але я все одно надавав перевагу старішим 65t.
Дуже недовго я також користувався 85t які теж додали ще трошки покращень, але моя модель мала дефект і я її повернув і вирішив її пропустити.
Нарешті прийшов час оновлюватися (частково через те, що мої поточні 65t добігали до свого фіналу) і я вже вирішив спробувати найтоповішу спортивну модель у виробника.
І ось короткий підсумок:
Навушники настільки легкі, що на них нема ні крилець, ні яких інших способів кріплення – вони просто тримаються силіконовою насадкою у каналі вуха. До цього доведеться звикати – перші кілька пробіжок постійно було відчуття, що вони випадають. Але насправді сидять і не рухаються.
Якість звуку – чергове покращення. Дуже чітко і енергійно усе звучить. Але з тим з’явилося відчуття, що певні стилі звучать краще ніж інші. Надзвичайно звучить інструментальна музика, рок, і все інше де багато енергії і при цьому усе має лишатися розбірливим. Прямо 10 з 10. А вже який дуже важкий метал, чи дуже легка класика я би оцінив на 7/10. Проте повторюся – звук трошки кращий суб’єктивно ніж в молодших моделях.
Також стосовно звуку варто зауважити, що ці навушники мають дуже хорошу, близьку до пласкої криву амплітудно-частотних характеристик. Простими словами їх краще лишати на “пласкому” профілі еквалайзера. Хоча якщо ви скажімо слухаєте переважно хіп-хоп то можна трошки басу додати.
Управління доволі зручне і здійснюється за допомогою тактильних кнопок які заховані під захисним покриттям – тобто кнопок не видно, але коли їх натискаєш то відчуваєш як вони клацають. Добре зроблено. Одне натиснення на правому – програвання/пауза, одне на лівому – перемикання між режимами ANC (активне шумоподавлення), Hear Trough (підсилення оточуючих звуків), або відключення. Тривале натискання на правому/лівому – збільшити/зменшити гучність. Ну і ще там подвійні та потрійні натискання, але я не користуюся ними і не пам’ятаю, що вони роблять.
Якість шумоподавлення – одна з найкращих. Просто дуже добре. Але я бігаю без неї – навушники і самі по собі добре ізолюю зовнішні звуки, а те що пробивається (як попередження від велосипедистів які мене обганяють) я хочу чути. Тому я постійно тримаю їх в режимі off. Якщо ж користуватися у транспорті то вмикав би ANC.
Зв’язок з смартфоном чи годинником через Bluetooth 5.2 дуже стабільний. Нема ніяких проблем з положенням пристрою як це було у 75t де скоріш за все крихітні розміри навушників вплинули на розміри та положення антени і переривання звуку були доволі регулярні.
Комфорт – один з найкращих, якщо не найкращий у подібному класі. І не в останню чергу завдяки малій вазі та маленьким розмірам. Пару годин взагалі без проблем, довше не пробував ще.
Час роботи – 8 годин у навушників, це значно більше ніж будь-кому знадобиться за один раз. А ще підзарядка у чохлі (30 годин) який до того ж може заряджатися безпровідно.
Підключення двох пристроїв – колись унікальна для Jabra фіча яка почала з’являтися і у інших виробників. Дуже зручно зпарувати навушники з годинником і телефоном і не перепідключати їх кожного разу коли міняєш пристрій.
Захист IP57 – можна не боятися найсильніших дощів, пилюки та іншого такого.
Повна ціна скаладає $180, але я купив свої за $110 коли була акція і вважаю, що за таку ціну нічого кращого в даний момент знайти не можливо.
Оновлення від 2023/12/10: хоча моїми улюбленими навушниками на момент написання є Bose QuietComfort Earbuds II проте Jabra мають суттєву перевагу у зимові місяці. А саме апаратні кнопки які працюють під шапкою, в рукавичках і таке інше, а це дуже значна перевага у зимові місяці.
Серед усього свого бігового знаряддя я особливе місце відводив біговому поясу з пляшками Amphipod RunLite AirStretch. Він насправді був у порівнянні ледь не найзручнішим способом мати з собою що попити та де тримати невеликі речі під час бігу. Але пояс мав в тому числі кілька недоліків, серед яких особливо виділялися два такі:
пляшки не сиділи на місці і постійно совалися на поясі. Це і заважало і дратувало. Я намагався їх фіксувати офісними резинками та іншими способами, але остаточно це проблему не вирішувало.
З часом телефони ставали все більше і вже той же Samsung Galaxy S10+ я запхати в сумочку не міг. Це не кажучи ще про ключі від машини чи якісь гелі.
Саме тому у біговому магазині RoadRunner коли побачив ось цю модель подумав, що це оновлення і купив її. Не пам’ятаю за скільки, але на сайті виробника на момент написання цього посту ціна складає $60 (Amphipod | RunLite™ Xtech Two Plus™ and Four Plus™ Belts), що доволі виправдано.
Головна відмінність цієї моделі в тому, що пояс тут з еластичного матеріалу. Причому на мою думку він занадто еластичний – пляшки не соваються (це виправили), але стрибають вгору-вниз дуже сильно. І мені доводиться їх пересувати на самі боки що трохи заважає рукам. Тобто той випадок коли краще не означає насправді краще – надав би перевагу не еластичному поясу.
Друга відмінність – кріплення пляшок. Замість двох пазів по боках тепер на пляшках 4 заглиблення в які фіксуються ніжки утримувачів. Одягати пляшки назад в гнізда не дивлячись стало легше, до того ж є характерний клацаючий звук коли це вдається зробити. Проте хоча таке спрацьовує у більшості випадків іноді все ж таки операцію доводиться повторювати. Але в цілому невелике покращення.
Ще одна відмінність – ремінь замість липучки застібається пластиковою застібкою. Воно наче і зручно – можна однією рукою розстебнути дуже легко. Але це також і незручно коли треба регулювати довжину – з еластичним поясом та конструкцією застібки це складно зробити.
Ну і остання відмінність – розмір та форма сумочки. Вона тут стала прямокутною та більшою, якраз достатньою щоб ледь-ледь втиснути в неї вище згаданий S10+.
В цілому якось так – непоганий варіант якщо шукаєте собі щось подібне.
Загальні враження: Найпопулярніша модель окулярів серед триатлетів. Основна причина мабуть криється в тому що, по-перше, окуляри доволі великі і дають широкий кут огляду. Як розумієте це триатлоно-специфічна вимога бо там доводиться крутити головою і дивитися куди пливеш.
А друге те що сидять вони близько до очей і менше шансів що їх зтягнути з тебе махнувши рукою по писку.
Недоліки: Власне для мене оте друг з попереднього абзацу і є основним недоліком. Через те що повітря в окулярах менше запітнівають вони набагато швидше.
І одягати їх треба дуже уважно, інакше будуть пропускати.
Тим не менш поставлю їм найвищий бал бо плаваю в них на всіх змаганнях у відкритій воді. Надаю перевагу трошки затемненому склу що сонце, якщо таки світить, не сліпило очі.
Призначення: Маска для плавання. Це маска, а не окуляри – скло більше, широка резинова прокладка на пів-обличчя. З іншого боку це зовсім не маска для пірнання і в ній можна плавати так само як і в звичайних окулярах для плавання.
Загальні враження: В цій масці я плаваю на всіх триатлонах. На відміну від окулярів Aqua Sphere Kayenne в яких я плавав раніше маска має ряд переваг. По-перше, в ній набагато більше повітря всередині ніж в будь-яких окулярах, а отже і запітніє вона не так сильно і швидко. По-друге, тут простір один на обидва ока, тож якщо вода і затікає то не в одне око (що реально бісить коли не можеш зупинитися і поправити), та і місця знову ж таки більше щоб навіть з якоюсь кількістю води всередині пливти з комфортом. Ну а по-третє, широка резинка дозволяє (теоретично) одягти маску з першого разу так щоб вона не протікала (а для мене це традиційна проблема). Та і сліди після плавання лишаться не під очима, а на щоках та лобі.
Недоліки: Оцінка не максимальна тому що все ж таки не завжди її вдається з першого разу одягти так щоб не текла, доводиться переодягати. Ну та мені з усіма без винятку окулярами так таланить, щось чи я не так роблю, чи з обличчям щось не те. Ну і резина дуже швидко жовкне і маска починає виглядати сильно поношеною дуже швидко (це взагалі характерно для усіх окулярів цього виробника).
Популярна модель дуже відомого виробника різного обладнання та одягу для плавання і водних видів спорту взагалі. Цю модель я часто бачу на професійних плавцях та триатлетах, а отже вирішив спробувати і собі.
Перші окуляри які я купив виявилися занадто темними для басейну, а тому через деякий час я купив таку саму модель з прозорим (блакитним склом).
Окуляри сидять дуже комфортно, м’яко, можна навіть сказати ніжко. Вид не викривляють взагалі. Ширина огляду не обмежена, а от зверху і знизу видно краї окулярів.
І я би рекомендував їх можливо як найкращі, але це з тих окулярів які треба правильно одягти, що мені, на жаль, не завжди вдається з першого разу. Кілька разів доводиться їх одягати та знімати доки вони не сядуть так, що не протікають. І саме з цієї причини я не можу їх радити для відкритої води – це не ті окуляри які можна легко поправити на ходу. З ними доведеться зупинятися та одягати їх по новій.
Що стосується басейну – так, їх можна радити як зручні. Проте налаштовувати довжину зав’язок не надто зручно і для цього доведеться трошки поморочитися.
В комплекті йдуть три перенісся різних розмірів (мені підходить найменше). Також вони йдуть без чохла.
Barracuda Ultimate
Ціна: $16
Призначення: Окуляри для тривалих запливів – зроблені так щоб м’яко сидіти і не залишати сліди навколо очей.
Загальні враження: Взагалі то я дуже скептично ставлюся до окулярів що менші розмірами за маску – по-перше, я страшенно боюся усього що наближається до очей, а, по-друге, дрібні і мілкі окуляри як правило миттєво запотівають.
У даному ж випадку окуляри з першої спроби вразили мене ти як м’яко і точно вони сіли навколо очей. При цьому зовсім нема відчуття того що видавлюють очі, а навпаки – здається що вони ледь приліплені і зараз спадуть.
Купили ми їх свого часу Олені, але їй більше подобаються Barracuda Hydrobat, а я спробував їх тільки через те що забув свої дома.
Єдине що я не ризикну мабуть їх одягти на триатлон – мені все ще здається що їх дуже легко зсунути і загубити в процесі плавання.
На даний момент це мої улюблені окуляри для басейну.
Недоліки: Перший це те що їх не можна сильно притулити до очей і як результат якщо трошки промазати одягаючи їх то текти вони починають несподівано у будь-який момент. Ну і друге – вони сильно запітнівають і навіть слина не надто рятує, потрібна спеціальна рідина.
На даний момент повна ціна складає $18, але я свого часу купив кілька пар за $15 штука. Чому кілька? Читайте далі.
Це окуляри для плавання які за описом не мають запотівати і які мають сидіти дуже зручно не давлячі на очі та не створюючи характерних кіл навколо очей. Ніякої інформації про виробника я не знайшов, а характеристики на Amazon’і дуже загальні.
Можу сказати що схоже що в окулярах скло, а вірніше пластик, має більшу товщину ніж у звичайних окулярів для плавання. А це дає свої плюси і мінуси.
Також разом з класною коробкою в наборі йдуть простенькі затички у вуха і “прищепка” на ніс. Начебто і не багато додали, а за таку ціну хороший набір виходить.
Перші такі окуляри я купив просто спробувати і вибрав пару із затемненим і дзеркальним склом думаючи про плавання на відкритій воді. Але лише спробувавши їх в басейні (вірніше Олена пробувала спершу, потім я) ми зрозуміли що треба купити такі прозорі. І довгий час обоє плавали виключно в них.
Перша помітна річ – окуляри сідають з першого разу і не пропускають воду взагалі. Тобто їх не треба підсовувати якось, підстроювати. Це перші в моєму житті такі окуляри для плавання які просто одяг і поплив. Перші пару разів були неприємні відчуття в переніссі після довгого плавання, але швидко минулося. І кіл навколо очей нема як і обіцяли!
До того ж вони і справді майже не запотівають. Ну тобто краще все ж таки похекати чи поплювати в них перед тим як одягти, але ніякого спеціального продукту типу Barracuda Defogger використовувати не треба.
Звісно ж можна знайти і недоліки якщо постаратися. Мої нарікання пов’язані з видимістю в окулярах. Хоча вони не запотівають проте видно в них не так добре як в усіх інших що були у мене. І якщо у вас не надто добрий зір то легка замутненість і викривленість може бути проблемою. І наприклад цифри на своєму Garmin Forerunner 910xt я можу прочитати лише якщо підносити руку дуже близько до очей.
Друга проблема (не суттєва для мене) може бути пов’язана з тим що окуляри мають широку і товсту резинку яку може буте проблематично натягнути на чи під шапочку, а з більшістю плеєрів взагалі не можна буде використовувати.
Roka X1 Google
Свого часу я накупив різних окулярів для плавання в тому числі від Roka, але з них практично ніякі не підійшли з різних причин. І я пам’ятаю, що і ця модель протікала на мені, тож я їх відклав на кілька місяців.
І для мене стало приємним сюрпризом коли я нещодавно спробував їх знову і вони схоже працюють!
Перше, що впадає в очі – ці окуляри великі. Тобто у них найбільші з тих що я бачив лінзи. І цим вони трохи схожі на Aqua Sphere Vista і так само призначені для плавання у відкритій воді. Але все ж таки це скоріше просто великі окуляри, а не маленька маска.
Що сильно вражає так це ширина огляду – я такого не бачив у жодної моделі ніколи до цього. Відчуття таке, що я бачу весь басейн від стіни до стіни. До того ж лінзи настільки чисті, що видно усе надзвичайно чітко – я добре бачу деталі які і не очікував навіть бачити на іншій стороні басейну під водою.
Окуляри проте відчуваються великими постійно і сидять доволі дивно – частково на бровах та носі. Їх треба одягати розташовуючи резинку під дуже певним кутом – а інакше вони будуть текти.
В цілому я хочу дуже похвалити цю модель. Для басейну я використовую світло-блакитні лінзи які чудово працюють у приміщені і наче аж підвищують контраст. А для відкритої води у виробника є темні лінзи та навіть дзеркальні.
За $27 це дуже, дуже хороші окуляри якщо вони не будуть завеликими для вашого обличчя.
Ось хороший приклад окулярів які можна назвати “недорогі, але хороші”. За ціною в $$16-20 маємо дуже просту конструкцію, фіксовану дужку на носі та окуляри які у всьому середні.
Головне, що вони на мені не протікають. При цьому вони навіть доволі комфортні. Я би не ризикнув в них плавати годину чи довше без перепочинку, але зробити тренування в басейні час від часу їх знімаючи – це без будь-яких проблем.
Окуляри дають дуже легки блакитний відтінок кольорам і лише трошки затемняють вид. Також поле зору трошки обмежене, але не так щоб це сильно заважало.
Коротше хороший вибір якщо це ваші перші окуляри, чи якщо потрібне щось недороге на випадок аварії.
Оновлення від 2024/06/14: після того як я використав ці окуляри на старті 2024/05/26 – IronMan 70.3 Victoria, а потім ще почав плавати в них в басейні мушу сказати, що враховуючи ціну – це одні з найкращих окулярів взагалі і я їх раджу щосили.
Тривалий час я був дуже задоволений окулярами для плавання i-Sports Pro i-Swim Pro і досі вважаю їх одними з найкращих що можна знайти взагалі. Але якось десь прочитав рекомендацію до ось цієї моделі Speed де було зауважено що окуляри дуже комфортні і вирішив спробувати і їх.
Отже за $20 маємо дуже м’які окуляри з великим кутом огляду. М’які вони завдяки тому що гумовий прошарок між склом та шкірою обличчя має багато додаткового матеріалу і тиск завдяки цьому розподіляється по більшій площі. І також ці окуляри лишають по собі значно менш помітні кола під очима після плавання.
Ніякої проблеми проплавати у них годину і більше в плані комфорту не виникає.
Також мені подобається широкий кут огляду. Звісно є певні викривлення, але звикнути до них вдалося дуже швидко.
Окуляри легко регулювати як одягнені так і зняті. Проте ширина перенісся фіксована.
Чесно скажу що у мене не рідко буває що окуляри потроху течуть і доводиться їх знімати/одягати по кілька разів за тренування. Хоча буває і так що одягнув і все тренування без жодного протікання проходить. Через це я мабуть би не ризикував плавати у них на відкритій воді. Але навіть ці протікання я прощаю їм за їх комфорт.
Оновлення від 2024/05/07:Після тривалого часу знову почав плавати в цих окулярах і вони досі мені дуже подобаються. Але хочу згадати про два відносно невеликі для мене недоліки про які все ж таки варто знати. Перше – коли окуляри одягаєш то як правило їх береш за ті точки де знаходяться замочки для гумової смуги. Тобто у мене так виходить, що майже кожного разу як я їх одягаю то і ненавмисно відкриваю ті замочки і маю заново затягувати їх на голові.
Друге – вони трошки мутнуваті, і якщо в басейні нема нормального освітлення то в них може бути ще й темно. Не так щоб зовсім, але помітно.
Коли ми були в Ісландії то ходили там в аква-парк. А в тому парку був чудовий 50-метровий відкритий басейн. І звісно у нас з собою не було окулярів для плавання. А плавати хотілося. Там на місці продавалися окуляри, але в наявності була усього одна модель – та на яку я зараз пишу рецензію.
Про цю модель я ніколи раніше не чув і до того мав лише досвід з окулярами Baja (вже не випускають) та MDR 2.4 від цього виробника. У Олени свого часу були подібні до цієї моделі Speedo Vanquisher, але на мені вони страшенно текли і я плавати в них не зміг. Оскільки ця модель була дуже схожа на Vanquisher – тоненькі, до повної відсутності гумові прокладки між лінзами та шкірою я боявся що вони теж одразу почнуть текти і плавати не зможу.
Як же приємно я був вражений коли окуляри не лише не текли, але і сиділи комфортно буквально з першої ж спроби! Я привіз їх з собою додому і ще кілька разів плавав в басейні і кожного разу все з ними було просто чудово.
І ось тут час сказати про недоліки. Перший – ця модель не продається в США. Ні в звичайних магазинах, ні навіть в інтернеті. Її можна замовити з Європи, але це якось марудно і довго.
І другий недолік – ця модель існує лише з затемненими і дзеркальними лінзами. Це чудово для плавання на відкритій воді, але в басейні в них реально темно. Я пробував дуже схожі моделі від Speedo, але жодна з них не є такою комфортною і усі вони течуть (наприклад – Speedo Vanquisher 2.0).
Колись я писав про окуляри для плавання Speedo Vengeance які вимушено купив в Ісландії і про які думав, що вони будуть незручні і будуть текти, але які виявилися зручними і класними взагалі. Головний недолік тієї моделі в тому, що у неї нема варіанту з прозорим склом, а усі затемнені варіанти аж занадто темні для басейну.
Так ось ця модель зовні неймовірно схожа на Vengeance, але існує в прозорому варіанті. І звісно вона на мені протікає :(
Щоб бути більш точним – ця модель тече не мені 4 з 5 разів. Тобто на тренуванні проплив відрізок, зняв, одягнув заново, повторив. Жодного разу не було такого, щоб я їх одягнув і вони не текли. Не можу зрозуміти в чім проблема – пробував вже все що можна придумати, ні, доводиться одягати їх заново знову і знову. При цьому у Олени вони не течуть і взагалі їй ця модель подобається.
А коли вони у мене не течуть то розумію, що насправді окуляри класні – гарний огляд, нема ніяких викривлень навіть на периферії зору, можна проплавати доволі тривалий час в них без болісних почуттів…
Коли я спробував гідрокостюм від цього виробника (Zone3 Vanquish) він мені сподобався в тому числі своєю якістю (як матеріалів так і виготовлення). І враховуючи, що у Zone3 є повна лінійка продуктів для плавання та триатлону захотілося спробувати і іншу їх продукцію.
Доволі висока ціна ($45 за цю модель) якийсь час мене відлякувала, але потім я таки знайшов знижку і купив ці окуляри за $36.
Зовні вони виглядають трошки масивно і дещо нагадують Aqua Sphere Vista, але звісно більш сучасні і значно менші. Проте коли їх одягаєш ні великий відносно розмір, ні профіль що далеко вперед мав би виступати не відчуваються.
Перше що помічаєш – окуляри комфортні. Дуже м’які, ніде не давлять, м’яко сидять навколо очей.
Друге – моя затемнена модель дійсно добре затемнює, але при цьому чіткість і видимість зберігається.
Окуляри не надто сильно пітніють зсередини навіть у холодну погоду.
Їх легко одягати і знімати, великий кут огляду і так само легко регулювати наскільки затягнений пасок.
На жаль на одному зі стартів з незрозумілих причин одне око в мене протікало. Проте усі інші рази як в басейні так і на змаганнях усе було добре.
Хоча продукція цієї компанії доволі дорога (ця модель коштує $50, на сайті виробника – Venator-X Swim Goggles – Zone3 USA), але я на момент написання дуже до неї схиляюся через те, що гідрокостюм Zone3 Vanquish мені дуже подобається. А отже накупив собі у них плавок (теж дуже подобаються), шкарпетки та шапку для холодної води (дуже непогані) та іншого (сумки, лопатки, …).
Ця модель окулярів по-перше дуже комфортна. І це з тих моделей які не треба туго затягувати. Натомість якщо м’які чашечки окулярів розмістити правильно, то їх можна доволі легко накладати. Отже комфорт – це плюс.
Окуляри добре сидять і при необхідності їх можна поправити на ходу. Також зручно регулювати силу натягнення гумової стрічки – на боках окулярів є такі собі замочки з кнопкою для полегшення натягнення. А інакше просто затягуєш і все.
У мене є як прозора модель для басейну так і сильно затемнення для плавання на відкритій воді. І в принципі з усіх їх варіації кольорів, що я їх пробував усі дуже приємні.
Перше і найголовніше що треба сказати – це хороші кросівки з класу “можуть робити все” і ви не прогадаєте вибравши цю модель. Але далі буде багато критики і важливо розуміти, що ця критика має сенс коли у вас кілька пар бігових кросівок для різних дистанцій, покриття, погодних умов, тощо.
Через те, що у мене в ротації кілька пар кросівок ця модель є зайвою. Для порівняння:
Asics Gel-Nimbus Lite 2 які багато хто називав найкращими кросівками 2022-го року. В них дійсно можна робити все (повільні довгі дистанції, прискорення, темповий біг). Для мене підошва є трошки зам’якою, через що я і придбав Ride 15/
Brooks Ghost (наприклад Brooks Ghost 14 GTX, Brooks Ghost GTX чи Brooks Ghost 3) – можливо кращий вибір для абсолютних початківців через те, що кросівки хоча і трошки ніякі, проте прощають усі недоліки техніки бігу.
Отже якщо у вас є щось з вище згаданого, чи подібне до нього то ось саме ця модель буде зайвою.
Тепер про відчуття та враження. Підошва як і рекламується жорсткіша ніж у згаданих вище Asics Gel-Nimbus Lite 2, але мені цього і хотілося. Проте перші враження – занадто вже жорстка. Після кількох десятків кілометрів я до підошви звик і вона мені вже навіть трохи подобається.
Кросівки люблять приземлення на передню частину стопи, навіть не на середину. І це дивно для кросівок які б мали добре себе показувати для повільних довгих пробіжок. І з ними у мене проблема подібна до тієї яку я мав з Nike ZoomX Invincible – через якийсь час починають німіти пальці ніг. Особливо великі пальці. Проблема не така велика як з Nike в яких я взагалі відмовився бігати через це, але я її відчуваю десь після 5-го кілометру кожного разу і це не надто приємно.
І в цілому підошва сильно мені нагадує HOKA One One Bondi 5 яка теж на диво є доволі жорсткою, але дуже багато людей називають її відносно м’якою. Не розумію.
Верх теж не ідеальний. В найширшій частині стопи дуже в обтяжку, а п’ята таке враження наче випадає. Проте ні те, ні інше насправді проблем не спричиняє, просто відчуття таке. Язичок якийсь теж не надто вдалий – враження наче від зібрався комком як його не тягни. Проте теж під час бігу не заважає.
Повна ціна цієї моделі на момент написання складає $105 (на сайті виробника – Saucony Ride 15 | Saucony) і це власне та ціна за яку я і купив. І ось ця ціна робить кросівки дуже привабливим варіантом. Бо для порівняння усе інше подібного класу та призначення буде коштувати $$140-160.
Ці кросівки є відповіддю Adidas в битві супер-кросівок (тобто тих що призначені виключно для змагань) і вони напряму конкурують з Nike ZoomX Vaporfly NEXT%. Оскільки у мене є і ті і інші то можу порівняти. І до речі ці кросівки поставили кілька рекордів, в тому числі світових (звісно атлети які їх носили поставили ці рекорди).
Коли я вперше обув ці кросівки то був просто шокований – наскільки вони пружні і м’які одночасно! Ходити в них саме задоволення – здається легко можеш підстрибнути на півтора-два метри. Коротше ходити в них чисто кайф.
Відмінністю цієї моделі від конкуруючих моделей інших виробників є те, що замість карбонової пластини в підошві розміщено карбонові “прути”. Це теоретично дозволяє навантажувати їх незалежно, що має нівелювати відмінності між атлетами та їх техніки бігу.
Коли я кілька разів бігав в цих кросівках на біговому тренажері то вони виявилися не такими вже й класним – якось наче забагато гуми під п’ятою і не відчувається тієї неймовірної пружності як у Nike Vaporfly. І я навіть розчарувався в них.
А потім я побігав швидкісні інтервали (по 1 км) на вулиці – і тут кросівки показали себе дуже добре. В них не відчуваєш, що біжиш швидко, якось усе легко йде. Але високий темп при цьому тримати дуже легко. Коротше ці кросівки люблять високий темп. При цьому я помітив, що приземлюю стопу на середину, але все одно відчуваю, що наче під п’ятою забагато матеріалу трошки.
Якщо виключно суб’єктивно порівнювати відчуття з іншими супер-кросівками то вийде щось таке:
Saucony Endorphin Pro – відчуваються як звичайні класичні кросівки, але легкі та такі що просять бігти швидше.
Я дуже задоволений покупкою і не міг би сказати, що з усіх вище згаданих якась одна модель помітно краща за іншу. Проте вони достатньо різні щоб роль грали особисті вподобання.
У цієї моделі невдалий язичок – він у мене постійно якось складається і ніколи не вдається його покласти рівно по центу. Проте під час бігу його взагалі не помічаєш.
Матеріал верху який на дотик ледь не наждачний папір нагадує, хоча прозорий і дихає. Для порівняння у Nike я кожного разу боюся порвати верх чи відірвати язичок коли їх вбуваю. А Saucony просто як звичайні щоденні кросівки для мене – ніяких переживань.
Повна ціна складає $250, що для супер-кросівок цілком середня ціна. Але мені вдалося “зловити” акцію і придбати цю модель за $200.
Серед усіх видів та консистенцій спортивного харчування цей вирізняється і тим з чого його зроблено, і тим як його рекламують.
По великому рахунку це усього лише кленовий сироп (тобто переважно цукор) з невеликою кількістю сілі та імбирю. І така комбінація має сенс: цукор який доволі швидко і легко перетворюється на калорії які можна одразу спалювати. Сіль допомагає запобігати зневодненю. А імбир наче б то допомогає проти запальних процесів.
А реклама – кленовий сироп як основне (і головне дуже дешеве) харчування в процесі змагань почав використовувати канадський триатлет Лайонел Сандерс.
На смак усе точно як очікуєш: солодке, але не до безумного рівня. Сіль та імбир практично не чути. Я додаю десь 20% води щоб легше було пити. Післявкусся доволі приємне і тримається якийсь час.
Також особливих проблем з перетравлюванням цього продукту нема. Думаю я можу повну дистанцію Half IronMan зробити виключно з цим чи іншим простішим кленовим сиропом та водою.
Що стосується ціни то вона складає $$90-100 за пляшку в якій 31 порція (тобто десь по $3 за порцію). Це дорого – самому таке можна зробити значно дешевше. Але в комплекті ще йде дуже зручна фляга на 5 порцій (ціна подібної у GU складає $15 для порівняння).
Рекламу цього продукту я бачив доволі давно, але як і більшість подібних реклам повністю ігнорував. Але на останніх стартах IronMan помітив як люди купують цей продукт доволі часто і тому вирішив спробувати і сам.
Стосовно смаку – можна сказати, що це розведений у воді лимонний сік з невеликим додаванням цукру і трошечки солі. В принципі доволі приємно пити і приємний післясмак лишається. Я п’ю як на вело-тренажері так і під час бігу і в цілому непогано. Хоча під час важчих зусиль хочеться трошки різкішого смаку, але все одно дуже добре.
Мені здається, що цей напій схожий на більш звичну за смаком версію таблеток SiS – щось трошки від сітра в цьому порошку є. І в принципі його можна сміливо пробувати – як мінімум буде приємно.
Виробник запевняє, що з цим порошком вода швидше засвоюється у більшій кількості (що в принципі правда для електролітів взагалі), але наскільки це відповідає дійсності сказати важко.
Коли я лише почав більш-менш серйозно бігати в США багато років тому одні з моїх перших кросівок які я можу віднести до категорії улюблених були Brooks Ghost 3. І цю модель (звісно сучасні версії) я би і зараз порадив початківцям – ці кросівки можуть робити все і витримають доволі довгий час.
Але модифікацію GTX я взяв для того щоб бігати в дощ (та іноді мокрий сніг) який в нашій місцевості впродовж зими ллє практично беззупинно. В мене навіть колись була старіша версія GTX-модифікації (Brooks Ghost GTX).
Минулого року усю непогоду я пробігав у New Balance Fresh Foam 880v10 GTX які теж доволі непогані кросівки, хоча і трошки прості в тому сенсі, що не надають ніякої допомоги (не заважають і добре). І вони чудово пережили усю зиму хоча під сам кінець я нігтем великого пальця таки зробив дірку.
Так само як і очікувалося Goretex робить кросівок трошки тіснішим (але не настільки щоб міняти розмір) і трошки менш гнучким. І оскільки я давно в Ghost не бігав то для мене стало неочікувано, що підошва доволі жорстка. Не занадто, але все ж таки я очікував трошки м’якішого приземлення.
Проте це власне і все що я можу поки що про ці кросівки сказати: їх не треба розношувати, можна одягти і одразу бігти. Вони комфортні, вони почуваються на нозі саме як очікуєш. Також вони не занадто теплі. І що стосується підошви то вона не є найкращим вибором для криги (тут треба одягати щось типу Saucony Peregrine ICE+ 3).
Коротше за $160 (на сайті виробника – Ghost 14 GTX (brooksrunning.com)) маємо доволі дорогі, але зручні для вищезгаданих погодних умов кросівки які нічого особливого собою не представляють, але і не вимагають ніякого для них пристосування. Я розумію, що багато для кого така ціна за додаткову пару кросівок “на дощ” не є виправданою, але якщо можете собі дозволити то враховуйте цю модель. Також на момент написання ціна по акції складає $125, що як на мене дуже вигідна пропозиція.
Як видно з назви ці кросівки призначено для бігу по кризі, краще сказати призначені для бігу коли є крига. Купив я їх з двох причин. Перше – мені взагалі подобається остання лінійка кросівок Saucony. Друге – на цю модель була скидка і у нас якраз прогнозували холодну погоду і сніг (я купив за $112 коли повна ціна складає $150).
Перший раз я вийшов в них бігати коли дійсно було доволі багато як для нашої місцини снігу і він почав танути… І я розчарувався: дубова підошва яка практично не гнеться, ніякого особливого зціплення з поверхнею. До того ж кросівки хоча і захищені від води, проте не є водонепроникними.
Але коли я наступного разу побіг по снігу якого було 2-3 сантиметри, який в день підтанув, а на вечір узявся кригою – ось тоді я і оцінив ці кросівки. Вони дійсно добре чепляються за поверхню, і хоча б я не ризикнув у них бігти по гладенькій кризі, але саме в таких умовах вони показали себе чудово. Більше того – негнучкість підошви не лише робила постановку стопи стабільнішою, але і захищала від нерівностей замерзлого снігу.
І навіть те що кросівки не є GorTex’овими в даному випадку не є перешкодою – при таких умовах вологи ніде особливо і нема.
Коротше це дуже хороші кросівки якраз для умов коли на поверхні по якій біжите може бути крига.
В усьому іншому також особливих нарікань нема: кросівки комфортні, ніде не тиснуть, шнурки не передавлюють нічого і не розв’язуються, язичок доволі тоненький і не заважає. Навіть є кріплення для гейторів які стануть у нагоді коли снігу буде багато.
