Garmin Forerunner 735xt

Призначення та характеристики

Мульти-спортивний годинник з режимом для тріатлону. Для мене від одразу замінив Garmin Forerunner 920xt/Garmin Forerunner 910xt які я використовував на змаганнях та щоденний Garmin vívoactive HR.

Характеристики:

  • Ціна: повна ціна складає $350 і як і інші годинники від Garmin він практично ніколи не буває на розпродажах чи зі знижками.
  • Силіконовий браслет, пластиковий корпус, калене скло екрану.
  • Розміри: діаметр 44.5 мм, товщина – 11.9 мм.
  • Екран: 1.23 дюйми (31.1 мм), 215х180 точок, кольоровий, MIP.
  • Вага: 40.2 грами.
  • Час роботи: до 11 в режимі розумного годинника, до 14 годин з GPS.
  • Захист: до 5 атмосфер під водою – тобто не обмежено для плавання, пірнати можна не надто глибоко.
  • Вбудовані функції: годинник, GPS, GLONASS, будильник, таймер, акселерометр, датчик серцебиття.
  • Зв’язок зі смартфоном чи ПК через Bluetooth що додає – нотифікації на вхідні повідомлення та події у календарі, можливість приймати/скидати дзвінки, керування програвачем музики, прогноз погоди, пошук телефона, тощо.
  • За допомогою додатків Garmin Connect та Garmin IQ можна налаштовувати годинник, встановлювати додатки (наприклад для інших видів спорту), викачувати активніть на Garmin Connect і таке інше.
  • Підключення до датчиків через ANT+ та Bluetooth.
  • На сайті виробника – https://buy.garmin.com/en-US/US/p/541225.

Враження від використання

Я був дуже задоволений свого часу годинником Garmin vívoactive HR з яким і тренувався і просто ходив щодня. Але крім того що він виявився ненадійним (у нас з Оленою на двох три таких годинника померли приблизно за рік кожен) до того ж у нього не було деяких функцій як плавання на відкритій воді та тріатлону. Та і спати в ньому було не надто зручно.

Коли мій vivoactive HR вкотре поламався я вирішив що час купити щось надійніше. Купувати щось дороге типу Fenix 5 чомусь не хотів і тому зупинився на ось цьому.

І можу сказати що дуже сильно задоволений своїм вибором і досі. Годинник дуже легкий і я майже ніколи не пам’ятаю що він у мене на руці. До того ж він тонкіший і зручно сидить. Я навіть з ним сплю що дозволяє міряти показники сну (так, розумні годинники і таке зараз вміють робити).

Також мені зараз зрозуміло що хоча сенсорний екран це зручно для розумного годинника проте для спорту потрібні все ж таки кнопки – спітнілими мокрими пальцями що ще й тремтять і стрибають спробуй щось на екрані зробити.

Свого часу я написав що навушники Jabra Elite 65t були моєю найкращою покупкою за 2018-й рік, але зараз скажу що цей годинник мабуть таки є найкращою покупкою за той рік.

Власне мені все в ньому подобається крім кількох не надто суттєвих речей перелічених далі:

  • Нема NFC. Проблема вирішується покупкою іншої моделі.
  • Свій новий формат зарядного кабелю. Цілком очикувано від Garmin. В мене дома вже чимала коробка кабелів та зарядок до усіх моделей пристроїв Garmin що вони у нас були.
  • Відсутній альтиметр – тобто висота вимірюється за GPS. Важливо для тих хто ходить у гори.
  • Ціна – годинник цей сидить між базовим для мульти-спорту 235 та найповнішою за фічами моделлю для тріатлону 935, звідти і ціна. Але було б приємно бачити цей годинник за ціну в діапазоні $$250-300.

Неймовірно детальний огляд цієї моделі можна почитати ось тут – https://www.dcrainmaker.com/2016/06/garmin-forerunner-735xt-in-depth-review.html.

Spandex Swim Cap

Не буду писати про якийсь конкретний бренд чи модель, а просто розкажу що це, для чого і в чому плюси та мінуси.

Шапочки для плавання призначені одночасно для захисту волосся та шкіри голови від хімії у воді басейна, а також що утримувати волосся і не засмічувати басейн. Ну і плюс певна “аеродинамічність” у воді.

Гумові шапочки, тобто найбільш поширені, доволі дешеві (в райні $$1-2), часто бувають з малюнками чи візерунками, але дуже сильно зтягують голову. Я саме через те що такі шапочки неприємно муляють навіть якщо я плаваю усього 30 хвилин і не користуюся подібними.

Силіконові шапочки набагато комфортніші, не тиснуть, їх легко знімати і одягати. Але вони дорогі (в районі $20) і при цьому теж служать не більше кількох місяців. І ще в них трошки жаркіше ніж у простих гумових через те що силікону потрібен товщий прошарок.

І нарешті шапочки за інших матеріалів – спеціально обробленої матерії, лайкри, спандекса, тощо. Такі шапочки абсолютно не відчуваються на голові, добре сидять, але при цьому не захищають волосся та шкіру від хімії.

Мені найбільше подобаються шапочки зі спандексу. Але є причина чому я все одно плаваю без них. Справа в тому що це матеріал дуже швидко деградує і вже за кілька тижнів шапочка починає розтягуватися, втрачає форму, а потім взагалі не тримається на голові. При ціні в $10 можна дуже швидко заморитися купувати собі нові.

На цьому власне і закінчимо. Тепер ви можливо дізналися що існує ще й така річ як шапочки для плавання зі спандексу :)

Speedo MDR 2.4 Swim Goggle

Тривалий час я був дуже задоволений окулярами для плавання i-Sports Pro i-Swim Pro і досі вважаю їх одними з найкращих що можна знайти взагалі. Але якось десь прочитав рекомендацію до ось цієї моделі Speed де було зауважено що окуляри дуже комфортні і вирішив спробувати і їх.

Отже за $20 маємо дуже м’які окуляри з великим кутом огляду. М’які вони завдяки тому що гумовий прошарок між склом та шкірою обличчя має багато додаткового матеріалу і тиск завдяки цьому розподіляється по більшій площі. І також ці окуляри лишають по собі значно менш помітні кола під очима після плавання.

Ніякої проблеми проплавати у них годину і більше в плані комфорту не виникає.

Також мені подобається широкий кут огляду. Звісно є певні викривлення, але звикнути до них вдалося дуже швидко.

Окуляри легко регулювати як одягнені так і зняті. Проте ширина перенісся фіксована.

Чесно скажу що у мене не рідко буває що окуляри потроху течуть і доводиться їх знімати/одягати по кілька разів за тренування. Хоча буває і так що одягнув і все тренування без жодного протікання проходить. Через це я мабуть би не ризикував плавати у них на відкритій воді. Але навіть ці протікання я прощаю їм за їх комфорт.

Оцінки:

Sony Waterproof Walkman

Призначення та характеристики

Як зрозуміло з назви це плеєр для плавання. Вірніше він водозахищений, тому у ньому можна плавати (що я і роблю), але звісно при бажанні можна і бігати чи просто ходити у ньому.

  • Ціна: повна ціна складає $100, в інтернеті постійно можна купити цей плеєр приблизно за $80.
  • Захищеність від води: до 2 м глибини в солоній чи прісній воді, піт, пилюка.
  • Місткість: 4 Гб.
  • Формат аудіо-файлів: MP3, WMA, AAC.
  • Час роботи від заряду: до 12 годин.
  • Підключення до ПК: через кредл до micro USB – зарядка та передача файлів.
  • Кнопки: праве вухо – вімкнути/вимкнути, програвання/пауза, перемотка; ліве вухо – порядок програвання, блокування зовнішнього звуку, гучність.
  • Насадки для вух: 3 пари для звичайної активності, 4 пари для води.
  • На сайті виробника (оновлена модель) – https://www.sony.com/electronics/walkman/nwz-w273-nwz-w274s.

 

Враження від використання

Все ще у пошуку ідеального (чи хоча б просто непоганого) плеєра для плавання після невдачі з Aerb 4G Waterproof MP3 Music Player, та трохи меншої невдачі з FINIS Duo… І схоже пошук продовжиться, але покращення таки є.

Головне для мене після спроб з попередніми плеєрами це зручність і загальний комфорт. Скажу що хоча навушники сидять не ідеально і одночасно і заважають і наче випадають в них все ж таки можна проплавати годину і ніякого особливого погіршення відчутно не буде.

І навушники таки іноді протікають. При цьому я досі не розумію як їх правильно одягати щоб не текли – іноді вдається годину пропливати без проблем, а буває через пару хвилин одне з вух повне води і звук повністю зникає.

Стосовно якості звуку не все так добре. По-перше, насадки для вух мають перекритий звуковий канал (це щоб як вода потрапить у вухо то не пошкодила б драйвери) – через це звук помітно глухий і з практично відсутнім басом. По-друге, більшість музичних стилів в цих навушниках перетворюються в кашу – басу майже ніде не чути, верхи пискляві і невиразні, середина злипається до купи. Найкраще звучати буде чітка електроніка де усе відбувається саме в середніх частотах, але відбувається не дуже багато чого – щось типу Frontline Assembly чи The Chemical Brothers. І також часто не вистачає гучності. Олена пробували ці навушники під час бігу і казала що звук значно якісніший коли не у воді.

Управління навпомацки не надто складне. Єдине що не зрозуміло нащо стільки кнопок – можна було б вдвічі менше зробити.

Одне з обмежень про яке варто знати – відсутність Bluetooth. У виробника є версія з підтримкою протоколу, але обійдеться вона вдвічі дорожче. Проте оскільки я цей програвач брав виключно для плавання мені таке обмеження взагалі не суттєве.

У підсумку – не надто дискомфортний програвач для плавання з доволі посереднім звуком. Є куди покращувати.

Оцінки:

 

Garmin Forerunner 920xt

Призначення та характеристики

Перед нами оновлення (хоча оновленням зараз цей годинник можна назвати дуже умовно – вже є новіші моделі) дуже вдалого мульти-спортивного годинника Garmin Forerunner 910xt. І далі я буду переважно порівнювати цю модель з попередньою.

А тепер до характеристик:

  • Ціна: повна ціна складає $450, іноді бувають скидки де можна зекономити до $50, а я свій взяв у стані refurbished (тобто з ремонту з повною комплектацією та гарантією) за $210. Вже минуло 2 роки з того часу і з годинником ніяких проблем не було.
  • Розміри: 45 x 55 x 12.7 мм.
  • Вага: 61 грам.
  • Стійкість до тиску в 5 атмосфер.
  • Екран: кольоровий 1.1″ x 0.8″ (29 x 21 мм), 205х148 пікселів.
  • Батарея: з увімкненим GPS до 24 годин, в режимі економії – до 40 годин.
  • Пам’ять (для тренувань, маршрутів, тощо): 32 Мб.
  • Інші функції: будильник, таймер, GPS/GLONASS, чесний альтиметр, компас, акселерометр, трекер активності (кроки, хвилини, калорії, сон, і т.д.).
  • Можна встановлювати додатки з магазину Connect IQ, отримувати нотифікацію з телефону, керувати камерами Garmin.
  • На сайті виробника – https://buy.garmin.com/en-US/US/p/137024.

 

Враження від використання

Як видно з опису вище характеристики не просто стали трохи кращими у порівнянні з попередньою моделлю, годинник насправді є пристроєм нового покоління. Також зручно що годинник можна синхронізувати з Garmin Connect на смартфоні по Bluetooth.

Він і виглядає краще – тонкіший, акуратніший. Але так само зручно записувати результати тренувань, інтервали, перемикатися між видами спорту.

Кольоровий екрам може здатися трохи зайвим (я би і без нього цей годинник вподобав), і особливої функціональності кольори не додають. Але з іншого боку знову ж таки заради привабливішого вигляду кольори свою функцію виконують.

У цього годинника трошки не такі і трошки не так працюють кнопки (і їх все ще забагато), але нічого такого щоб було занадто нелогічним нема. І як завжди у Garmin для цього годинника потрібен абсолютно унікальний кабель (а вірніше кредл) для зарядки і все те що у вас було для попередніх моделей чи інших сучасних моделей Garmin просто не підійде. Коли вони вже все на якийсь USB-C переведуть?

З недоліків можна назвати хіба що зависоку ціну і не надто тривалий час роботи – фактично доведеться зараджати кожен день що б там виробник не стверджував. І саме тому такі пристрої як мій зараз улюблений Garmin vívoactive HR мають свою нішу.

Оцінки:

Дуже детальний огляд годинника можна знайти ось тут – https://www.dcrainmaker.com/2014/11/garmin-forerunner-920xt-depth-review.html.

Blueseventy Helix

Призначення та характеристики

Це так званий ветс’ют, або костюм для плавання у холодну погоду чи у холодній воді. Переважно використовується на тріатлонах. Костюм дорогий, але для цього є свої причини (про це далі).

Одразу зазначу що та модель що у мене аж 2013-го року, але основні характеристики мало змінилися. Отже до характеристик:

  • Ціна. На момент купівлі я віддав $600, зараз модель 2013-го можна знайти в інтернеті за $450, а найостанніша (2018-го) модель обійдеться у $800.
  • Матеріал – неопре Yamamoto 40 cell. Ось тут подробиці якщо цікаво – http://www.yamamoto-bio.com/yamamoto_e/sports/wetsuits.html.
  • Товщина панелей: від 1 (плечі, руки) до 5 (стегна) мм.
  • Перевернути блискавка (застібується зверху вниз).
  • На сайті виробника (оновлена модель) – https://www.blueseventy.com/collections/helix/products/helix-full-suit-mens.

 

Враження

Я інтенсивно використовував цей костюм на змаганнях з тріатлону та плавання на відкритій воді доки не отримав травму і мав пропустити останні 2 роки. Ось планую почати знову… Але на змаганнях серед дорогих костюмів цю модель можна побачити дуже часто.

До нього я плавав у недорогому Xterra Vortex (десь в районі $200 була його ціна) і тому має сенс порівнювати саме з ним.

Якщо в недорогих костюмах матеріал майже кругом однакової товщини і зроблено їх з меншої кількості клаптиків то у дорожчих моделях використовують різну товщину для рук, ніг, плечей, торсу і так далі. Через це дорогі костюми варто підбирати враховуючи особливості техніки плавання. Ця конкретна модель надає перевагу тим у кого техніка рук краща за техніку ніг. Завдяки тому що товщий прошарок матеріалу саме на стегнах ноги будуть вище у воді ніж зазвичай. Додатково це дозволить “економити” ноги для вело та бігового етапів. Проте якщо ви хороший пловець і з технікою у вас все в балансі то можливо має сенс спробувати інші костюми.

 

А більша частина клаптиків з яких зроблено костюм робить його більш анатомічним що означає що він сидить щільніше і при цьому менше заважає.

Тонший матеріал на руках та плечах дає більше свободи рухів і менше заважає, але з іншого боку його легше пошкодити. Взагалі дорожчі костюми легше і швидше пошкоджуються і мені свій вже доводилося клеїти через пориви (під руками з’являються дірочки у швах) та порізи (нігтями навіть через гумові рукавички можна пошкодити м’якіший матеріал дорого костюму) на ногах.

Що не звично так це те що блискавка ззаду розстібається знизу вгору, а не зверху вниз як у переважної більшості костюмів. Це дозволяє простіше його розстібувати на бігу (знайшов “хвіст” навпомацки і тяги собі його вгору), а з іншого – його сам на собі застебнути не зможеш. І навіть коли хтось допомагає треба сильно зводити плечі щоб костюм застібнути.

Але сидить він дійсно зручніше і якщо вибрати правильний розмір то від буде в обтяжку, але лише у потрібних місцях (наприклад у паху тиснути не буде). І пливучи в ньому можна взагалі забити що у костюмі пливеш.

У мене традиційно шия є проблемною зоною – я її постійно натираю і навіть клею широкий пластир що мало допомагає і завжди у мене там стерто до крові. А в цьому костюмі завдяки м’якості матеріали натирання хоч і не зникли проте стали помітно меншими.

Але у підсумку можу сказати що як для моєї техніки плавання цього костюму забагато і наступним буде на один клас нижча модель (в діапазоні $$400-500).

Оцінки:

 

Jaws Quick Spit Antifog Spray

Призначення та характеристики

Ще один засіб для запобігання запотівання окулярів (в першу чергу для плавання, але також можна і зі звичайними використовувати).

Характеристики:

  • Ціна – приблизно $7 за пляшечку.
  • Інгредієнти – пишуть що усе природнє і без хімії.
  • Вистачає на більше ніж 200 використань.
  • Працює на склі, пластику, мокрих та сухих поверхнях.

 

Враження від використання

Почнемо з того що я рекомендую використовувати Barracuda Defogger замість цього засобу. А тепер чому саме.

Засіб “випльовується” на поверхню і розмазується пальцям в результаті чого утворюється трошки пінки. Далі цю пінку треба змити невеликою кількістю води, але так щоб не змити усю.

Проблема в тому що як змити не достатньо добре то ці так звані природні компоненти починають доволі сильно пекти в очах. Хоча проблема вирішується промиванням проте неприємно. А як десь у відкритій воді то ще і не так просто це буде зробити.

Якщо ж змити забагато то весь ефект втрачається.

В принципі з часом можна знайти правильну комбінацію засобу і води, але Barracuda Defogger набагато простіше у використанні і ніколи не пече.

Оцінка на Amazon – 4.0/5 (https://www.amazon.com/gp/product/B00PDE1TO4), моя оцінка – 3/5.

FINIS Duo

 

Ціна

Свого часу (на початку 2016-го) я купив цей плеєр за $120, на момент написання посту його ціна складає $90. Але витрачати на нього більше $10 я не рекомендую. Чому? Читайте далі.

 

Призначення та характеристики

Це музичний плеєр для плавання який передає звук не через навушники, а через кістки щелепи. Спеціальні пластини накладаються між оком та вухом і їх вібрація передається кістці що лежить під шкірою, а кістка передає вібрацію у вухо що створює такий самий ефект як і від навушника.

Характеристики:

  • місткість – 4 Гб (приблизно 60 годин аудіо)
  • захищеність під водою – на глибині 3 метри до 30 хвилин
  • Формати: MP3, WMA
  • Управління: кнопки увімкнути/вимкнути/програвати/пауза, випадково/послідовно, наступна пісня/гучніше, попередня пісня/тишіхе.
  • Інтерфейс та зарядка: кредл що підключається до USB. Пристрій на ПК виглядає як тимчасовий диск чи флешка куди просто перетягуються файли, додаткових програм чи драйверів не вимагає.
  • На сайті виробника – http://www.finisinc.com/Duo

 

Враження від використання, вони ж недоліки

Я дуже хотів якщо не полюбити то хоча б вподобати цей плеєр, дуже…

 

Після використання Aerb 4G Waterproof MP3 Music Player я зрозумів що подібні речення (водонепроникнені плеєри) мають головний недолік з навушниками. І недолік цей в тому що вони або протікають і тоді через воду у вухах не чути геть нічого (а ще гірше як протече лише одне вухо). Або ж вони не протікають, але вуха від них починають боліти дуже швидко і дуже неприємно. Взагалі слуховий канал вуха дуже чутливий навіть до найменшого тиску, а якщо старанно запихати навушки щоб запобігти протікання то біль такий наче по свіжому синцеві хтось продовжує бити невпинно. І що характерно – як тільки навушники виймеш біль тут же проходить.

Так от подивившись і почитавши відгуки про цей плеєр я дуже зрадів і купив його Олені, але взяв собі спочатку на кілька разів щоб спробувати і зрозуміти чи хочу я і собі такий.

Перша неприємність – якість звуку. Одразу треба сказати що у воді все це звучить незрівнянно, просто у рази краще ніж в повітрі. Але, по-перше, як звук не накручуй все одно він лишається нерозбірливий. Далеко не всі стилі можна буде слухати, але навіть в тому ж металі ви зможете розрізнити лише барабани та вокал, усе інше зливається в кашу. Ну приблизно як слухати дуже високоякісне радіо яке грає за стіною.

Також мене страшенно дратувала те що повертаючи голову для дихання я миттєво втрачаю гучність на одній стороні.

Коротше поплававши кілька разів я вирішив взагалі з плеєрами не плавати більше – одне розчарування.

А Олені одразу сподобалося і вона почала плавати регулярно з цим пристроєм.

І тут проявилася друга проблема – плеєр припинив заряджатися. Почитавши форуми я побачив що це не лише моя проблема і рішення для неї буде у постійному протиранні контактів алкоголем та закріпленням плеєру на кредлі (зарядці) канцелярською резинкою чи прищепкою.

Але це ще пів-біди, з цим ще можна було б жити, але… Але іноді плеєр замість почати заряджатися включає відтворення і починає грати музику. І тоді його треба вимикати, знімати з зарядки і роботи все по новій. Бісить страшенно.

Ну і останній цвях – через якийсь час плеєр не розпізнається комп’ютером взагалі. Ну тобто він заряджається, але поміняти музику на ньому вже ніяк не можна бо його просто не видно на ПК. І знову – я не єдиний з такою проблемою.

Коротше що є сили не раджу ризикувати з цим пристроєм!

Оцінка на Amazon – 3.4/5 (https://www.amazon.com/gp/product/B0169RSNPG), моя оцінка – 1/10.

 

i-Sports Pro i-Swim Pro Goggles

 

Ціна

На даний момент повна ціна складає $18, але я свого часу купив кілька пар за $15 штука. Чому кілька? Читайте далі.

 

Характеристики та призначення

Окуляри для плавання які за описом не мають запотівати і які мають сидіти дуже зручно не давлячі на очі та не створюючи характерних кіл навколо очей.

Ніякої інформації про виробника я не знайшов, а характеристики на Amazon’і дуже загальні.

Можу сказати що схоже що в окулярах скло, а вірніше пластик, має більшу товщину ніж у звичайних окулярів для плавання. А це дає свої плюси і мінуси.

Також разом з класною коробкою в наборі йдуть простенькі затички у вуха і “прищепка” на ніс. Начебто і не багато додали, а за таку ціну хороший набір виходить.

 

Враження від використання

Перші такі окуляри я купив просто спробувати і вибрав пару із затемненим і дзеркальним склом думаючи про плавання на відкритій воді. Але лише спробувавши їх в басейні (вірніше Олена пробувала спершу, потім я) ми зрозуміли що треба купити такі прозорі. І тепер обоє плаваємо в таких.

Перша помітна річ – окуляри сідають з першого разу і не пропускають воду взагалі. Тобто їх не треба підсовувати якось, підстроювати. Це перші в моєму житті такі окуляри для плавання які просто одяг і поплив. Перші пару разів були неприємні відчуття в переніссі після довгого плавання, але швидко минулося. І кіл навколо очей нема як і обіцяли!

До того ж вони і справді майже не запотівають. Ну тобто краще все ж таки похекати чи поплювати в них перед тим як одягти, але ніякого спеціального продукту типу Barracuda Defogger використовувати не треба.

Оцінка на Amazon – 4.3/5 (https://www.amazon.com/gp/product/B00VYND68U), моя оцінка – 9/10.

 

Недоліки

Звісно ж можна знайти і недоліки якщо постаратися. Мої нарікання пов’язані з видимістю в окулярах. Хоча вони не запотівають проте видно в них не так добре як в усіх інших що були у мене. І якщо у вас не надто добрий зір то легка замутненість і викривленість може бути проблемою. І наприклад цифри на своєму Garmin Forerunner 910xt я можу прочитати лише якщо підносити руку дуже близько до очей.

Друга проблема (не суттєва для мене) може бути пов’язана з тим що окуляри мають широку і товсту резинку яку може буте проблематично натягнути на чи під шапочку, а з більшістю плеєрів взагалі не можна буде використовувати.