Не знаю де в цієї серії початок, а де кінець, але конкретно цей серіал розказує заново історію з самого початку.

У всесвіті в якому алхімія є діючою магією і стоїть на службі держави та злочинців двоє братів протистоять різному злу в рядах інших захисників країни.

З першого погляду це звичайне аніме з супер-геройською магією і бійками, але іноді теми стають настільки чорнушними та драматичними, що не в кожній трагедії таке побачиш. Чого вартий хоча б епізод про хімер.

Недолік – якщо ви не любите аніме і спосіб подачі подій та емоцій в ньому то вам дуже швидко набридне те як все показано.

Власне ця доволі сумна історія має інші втілення у вигляді фільмів, анімованих продовжень і коміксів.

А з іншого боку зважаючі на дорбе опрацьовані історії і персонажів можна рекомендувати дивитися не лише тим кому подобається аніме.

Оцінки:

• IMDb – 8.6/10 (https://www.imdb.com/title/tt0421357).
• Rotten Tomatoes – нема оцінки від критиків, 91% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/fullmetal_alchemist/s01).
• Metacritic – нема оцінки від критиків, 8.8/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/fullmetal-alchemist).
• Моя оцінка – 6/10.

Новий серіал створений спеціально для Netflix автором Сімпсонів та Футурами звісно не міг не викликати зацікавлення… І в результаті з того що я чув і бачив у відгуках багато глядачів розчарувалося. Чому він не смішний, чому він не фантастика, чому нема гегів, чому така графіка, і так далі.

Мені особисто серіал сподобався мабуть через те що у мене не було очикувань щодо того, що він буде просто заново зробленою Футурамою. Це новий світ, нові герої, нова мова викладення – і мені переважно все сподобалося. До певної межі звісно.

Оцінки:

• IMDb – 7.2/10 (https://www.imdb.com/title/tt5363918).
• Metacritic – 56/100 від критиків, 7.8/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/disenchantment).
• Моя оцінка – 9/10.

Season 1

Найбільша проблема першого сезону в якому нас знайомлять з персонажами та світом в тому, що усі епізоди в ньому крім пари перших і пари останніх просто прохідні. Ну тобто ось ми дізналися який світ, які у нього особливості, магія, ельфи, характери і таке інше. А далі просто купа епізодів ні про що – трошки гумору, трошки більше деталей про світ. Але все це можна було втиснути навіть в один епізод.

При цьому більшість сезону ніякого конфлікту не було і герої не мали щось там долати і розвиватися.

І тут зненацька дуже потужний і цікавий фінал… Чесно кажучи складається враження, що дві не пов’язані групи сценаристів працювали. Сильніша група придумала зав’язку і кульмінацію, а щоб епізодів було на повноцінний сезон дали заповнити пробіли іншій команді. От тільки прохідний та ключовий матеріал розподілили не рівномірно.

Оцінки:

• Rotten Tomatoes – 63% від критиків, 75% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/disenchantment/s01).
• Metacritic – 58/100 від критиків, 6.8/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/disenchantment/season-1).
• Моя оцінка – 6/10.

Season 2

Другий сезон дійсно кращий за перший, і хоча в ньому теж вистачає незрозуміло для чого доданих подій порожніх епізодів в ньому вже нема.

Натомість серіал став трошки серйозніший в тому сенсі, що іноді несподівано в ньому піднімаються не прості проблеми.

Також було введено кілька паралельних історій які не закінчилися разом з сезоном і які додали інтересу.

В плані гумору – це все одно не те що у Сімпсонах чи Футурамі. Жарти тут легші, більш очевидні ніж в Футурами, але набагато розумніші ніж у Сімпсонах. Це дійсно щось окреме.

Оцінки:

• Rotten Tomatoes – 73% від критиків, нема поки що оцінок від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/disenchantment/s02).
• Metacritic – нема оцінок від критиків, 6.2/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/disenchantment/season-2).
• Моя оцінка – 8/10.

Казкова мультиплікаційна історія в дуже приємного візуальному стилі. Історія провокує до пошуку сенсів і мало пояснює що власне відбувається і як інтерпретувати те що бачиш.

Не зайвим буде сказати що фільм зроблено на студії Гіблі, але під керівництвом французького інженера. Колись інша робота француза так вразила Міядзакі що він і запропонував разом над чимось попрацювати.

Починається все з того, що жертва корабельної аварії опиняється на маленькому острові. Але коли намагається покинути острів кожного разу його плани ламає велика червона черепаха. А далі все дивніше і загадковіше.

Фільм розвивається у дуже повільному, якщо не сказати сонному темпі, діалоги майже відсутні, кожен кадр спокійний і приємний погляду.

Для себе я зробив висновок про те що це історія яка показує що іноді те що ти маєш – це і є щастя. І не треба боротися і лізти кудись через свою голову… Але звісно кожен в подібному фільмі побачить щось своє. А від мене – найщиріші рекомендації цьому фільму.

Оцінки:

• IMDb – 7.5/10 (https://www.imdb.com/title/tt3666024).
• Rotten Tomatoes – 93% від критиків, 81% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/the_red_turtle).
• Metacritic – 86/100 від критиків, 7.8 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/the-red-turtle).
• Моя оцінка – 8/10.

Після дуже вдалої першої частини How to Train Your Dragon і не надто необхідного, проте теж не поганого продовження How to Train Your Dragon 2 існування третьої частини викликає більше питань ніж позитивних емоцій – що це, для чого, що ще не встигли розказати?

Фільм показує вже дорослих героїв і по суті експлуатує ностальгію за дитячими персонажами попередніх частин. Добре те що все зроблено старанно і нічого не “пошкоджено”. Цю нову частину можна дивитися без відрази чи занепокоєння, в ній навіть є кілька цікавих сюжетних ходів і дуже приємна графіка… але все одно необхідність існування цього фільму під великим питанням.

Герої фільму нарешті зовсім подорослішали і їх шляхи з драконами розійшлися. І будемо сподіватися що все так і лишиться.

Оцінки:

• IMDb – 7.5/10 (https://www.imdb.com/title/tt2386490).
• Rotten Tomatoes – 91% від критиків, 87% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/how_to_train_your_dragon_the_hidden_world).
• Metacritic – 71/100 від критиків, 8.0/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/how-to-train-your-dragon-the-hidden-world).
• Моя оцінка – 6/10.

Корейський фільм який варто подивитися усім кому до вподоби жахи та містика.

Фільм розвивається дещо незвично для тих хто переважно дивиться голівудскі фільми (як от я), але тим не менше тут є історія з загадкою яку хочеться розгадати самому до закінчення фільму.

В принципі те що це містичний фільм жахів вже говорить багато про що, але можна додати що це історія про чаклунів і шаманів. Істоти з давніх часів, хто переховується серед людей та іноді цих же людей вбиває.

Фільм починаєтсья як поліцейська історія, але дуже швидко переносить глядача у сюреалістичний світ міфічних істот. Демони, одержимість, шамани і не зрозуміло хто хороший, а хто поганий…

Сподобається не всім – до того що це жахи, це, повторюся, не голівудський фільм і тому як розвивається сюжет і як показано героїв виглядає трошки не звично.

Оцінки:

• IMDb – 7.4/10 (https://www.imdb.com/title/tt5215952).
• Rotten Tomatoes – 99% від критиків, 81% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/the_wailing).
• Metacritic – 81/100 від критиків, 7.9/10 від користувачів (https://www.metacritic.com/movie/the-wailing).
• Моя оцінка – 7/10.

Хороший, але трошки занадто перехвалений (як на мене) мультфільм за мотивами “Маленького Принца”.

Власне історія у фільмі відбувається наче б то через якусь певну кількість років після подій книги. І історія ця про дівчинку яку дивакуватий сусід втягує у пригоду, що і приводить її до Принца. Але Принц на той час вже забув ким він є …

Таким чином нам наче розповідають два сюжети де одни продовжує події книги, а інший додає до них нові дійові особи.

Анімація хороша і дуже приємна для ока взагалі. Але є помітна відмінність від тим що у спогадах – там анімація більш схожа на малюнки з книги. В той же час сучасна анімація очевидно більш комп’ютерна і глянцева, хоча теж дуже якісна.

У підсумку, повторюся, хороший мультфільм який навіть я подивився із задоволенням. Але нічого прямо такого надзвичайного там нема.

Оцінки:

• IMDb – 7.7/10 (https://www.imdb.com/title/tt1754656).
• Rotten Tomatoes – 93% від критиків, 84% від глядачів (ttps://www.rottentomatoes.com/m/the_little_prince_2016).
• Metacritic – 70/100 від критиків, 7.5/10 від глядачів (ttps://www.metacritic.com/movie/the-little-prince).
• Моя оцінка – 6/10.

Перезнятий культовий фільм 1977-го року. І те що оригінальний фільм є культовим я почув від оглядачів та критиків що і привернули мою увагу до цієї нової версії. Сам я про оригінальний фільм навіть не чув ніколи.

Ця нова версія судячи з оглядів трошки різниться від оригіналу, але не думаю що це хоч якось впливає на мою остаточну оцінку і моє бажання (вірніше його відсутність) дивитися ще й оригінал.

Фільм є сумішшю містики і жахів з великою кількість прихованих сенсів та натяків, але для мене в першу чергу він став тягучою нудною і мало цікавою історією яку я таки кинув дивитися хвилин за 30 до закінчення.

Фільм розказує історію танцювальної трупи що слугує прикриттям для відьом. А відьми ті чинять свої ритуали для омолодження та продовження життя і вбивають молодих танцівниць. Але там ще й намішані поліція, психолог і таке інше.

Фільм справді створює атмосферу – доволі незатишну та хворобливу атмосферу. Але для мене, повторюся, фільм став в першу чергу не надто динамічним і я відверто нудьгував і намагався додивитися його через силу. Не зважаючи на деякі лячні сцени і атмосферу в цілому він мене геть не налякав просто через те що я нічим що відбувається на екрані не переймався. У підсумку – мені не сподобалося. А от Олені сподобалося з її слів.

Оцінки:

• IMDb – 6.8/10 (https://www.imdb.com/title/tt1034415).
• Rotten Tomatoes – 66% від критиків, 67% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/suspiria_2018).
• Metacritic – 64/100 від критиків, 7.1/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/suspiria-2018).
• Моя оцінка – 2/10.

Думаю цей фільм відомий всім любителям кіно. Він не те щоб став дуже відомим чи заробив багато грошей, а скоріше став меметичним і його розібрали на короткі вирізки та образи.

У фільмі мова йде про дівчинку вбиту педофілом яка після смерті намагається спілкуватися зі своєю родиною. А родина, зокрема батько, мають підозри щодо вбивці і намагаються вивести його на чисту воду.

Фільм починається як трилер з елементами жахів, потім переходить у якийсь гостросюжетний детектив, а вже в останній третині є відвертою містикою.

Мені особисто оце змішування жанрів і перестрибування з одного в інше не сподобалося найбільше. Хоча багатьом, припускаю, саме такий розвиток стане до вподоби.

Ще треба особливо відзначити візуальну складову, а саме кольори і як побудовано сцени. За красотою та холодною казковістю деяких пейзажів цей фільм дуже мені нагадав чудовий, але не заслужено не помічений Tideland.

У підсумку можу сказати що хоча це і не шедевр проте цей фільм варто подивитися щоб розуміти на що іноді посилаються критики, оглядачі та іноді навіть інші фільми.

Оцінки:

• IMDb – 6.7/10 (https://www.imdb.com/title/tt0380510).
• Rotten Tomatoes – 32% від критиків, 52% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/1189344_lovely_bones).
• Metacritic – 42/100 від критиків, 6.2/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/the-lovely-bones).
• Моя оцінка – 6/10.