Category Archives

49 Articles

Posted by Oleksandr Golovatyi on

9 (2009)

 

Свого часу мене відлякнула мультиплікаційність цього фільму, а потім я про нього взагалі забув. А дарма – коли Netflix нагадав мені про цей фільм і я його переглянув (почав зі скептицизмом) то залишився дуже задоволеним.

Це така собі казкова пост-аполіктична утопія у зруйонованому світі де вже нема людей і де натомість маленькі механічні свторіння борються за життя з механічними ж монстрами. Так, це не достовірна і не наукова фантастика, але все одно це дуже хороший фільм: його якісно зроблено, у нього цікавий сюжет і герої, є і мораль, і взагалі все що треба щоб назвати цей фільм хорошим тут є.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Bright (2017)

Фільм з цікавою ідеєю, але поганими відгуками (з якими я не погоджуюсь).

Нам показують світ у якому співіснують люди, ельфи, орки та інші фентезійні істоти. І у цьому світі є сегрегація як товстий натяк на расову нерівність. Є тут і злочинність, банди, але є і магія. А сам по собі фільм є простенькою поліцейською історією в якій пара не надто сумісних копів втягнена у кримінально-магічні розбірки.

Я думаю що загальне розчарування фільмом пов’язане з тим що нам показали цікавий світ, але нічого про нього не розказали. Натомість глядачам дають малоцікаву історію поліцейських пригод і кримінальних розбірок. А хочеться нам бачити зовсім інше…

А у візуальному плані фільм чудовий, тут нарікань ніяких нема. Та у і плані гостросюжетних сцен теж усе в порядку. От саме тому така висока оцінка від мене – фільм візуально вражаючий і не нудний що для свого жанру вже дуже непогано.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

The Dark Tower (2017)

Це якесь ганебне позорисько, а не фільм.

Мабуть варто сказати що Кінга я читав багато, але як на мене ажіотаж навколо дуже посередньої “Темної вежі” створено не адекватний рівню книг. Книги доволі хаотичні, без цілі і плану і без особливих думок. Самі кінематографічні ефекти в них. І я цю всю серію кинув читати книзі на четвертій – занадто нудно стало і не бачив сенсу примушувати себе читати далі.

І при цьому фільм вийшов набагато гірший. Здавалося б що треба – хороші актори, вражаюча комп’ютерна графіка у тих місцях де вона треба, спрощена і скорочена історія і все, успіх. А на практиці ми маємо незрозуміло яких персонажів що з’являються не звідки, чинять немотивовані вчинки і так само без сенсу і наслідків зникають… До того ж те що додали і поміняли автори фільму також не зрозуміло – для чого, з якою ціллю та що було не так в книзі.

І в результаті маємо нудну рвану історію з випадковими персонажами.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)

 

Знаючи що фільм нещадно розкритикували і заплювали усі хто міг я почав дивитися його з певним острахом… А виявилося що фільм не такий вже і поганий насправді. Він є своєрідним продовженням у візуальному плані того що ми побачили у “П’ятому елементі”.

Так, актори тут не запам’ятовуються взагалі і здається не надто до ролей своїх підходять. Так, тут трохи заплутана і одночасно примітивна історія. І гумор і пригоди у фільмі дещо передбачувані. Але все одно я дивився із задоволенням – занадто вже добре зроблена картинка і екшеном усе в порядку. Як на мене то це хороший представник дитячої фантастики.

Оцінки:

 

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Kong: Skull Island (2017)

 

Дивишся цей фільм і наче він і непоганий такий. А почнеш думати і все розпадається на клаптики. Історія починається якось незграбно і постійно стрибає і розвивається незрозумілими викрутасами, а потім ще й закінчується якось пожмакано. Герої геть недостовірні, більшість з них не зрозуміло взагалі для чого там, просто якийсь не потрібний натовп на екрані весь час. Комп’ютерна графіка дуже високоякісна, але абсолютно не вражає і чудовиська що наче складаються з однієї пащі та незлічених зубів не лякають ні на мить. Лише Конг хороший вийшов. І взагалі усе перевантажено непотрібними деталями неймовірно просто.

Багато хто відгукується в тому ключі що цей фільм кращий за екранізацію 2005-го року тим що не повторює класичну історію, але як на мене то це доволі сумнівна перевага.

Коротше це фільм для дітей які будуть вірити що дивляться фільм для дорослих.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Horns (2013)

 

Подивився фільм по рекомендації і мені сподобалося. Знову підрісши Гаррі Поттер знімається у не попсовому кіно типу Swiss Army Man.

Але цього разу у головного героя виростають роги які примушують людей відкриватися йому розказуючи свої таємні бажання і думки. І він використовує цей “дар” щоб розкрити вбивство своєї дівчини (в якому його ж і звинувачують).

Те що у фільмі добре те і погано, а саме суміш жанрів – тут і детектив, і містика, і жахи, і навіть чорна комедія. А ще є хороша візуальна складова.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Kubo and the Two Strings (2016)

 

Дивно мені як свого часу усі хвалили доволі посередню “Пісню моря” де крім хорошої нетрадиційної анімації нічого і не було, і як всі так само дружньо ігнорують цей мультфільм.

А тим не менше тут є і неймовірна лялькова анімація, є і незвична і доволі глибока історія, є непересічні персонажі, навіть мораль є і різні настрої та пережвання що викликають якийсь конфлікт всередині… Коротше це найкращий представник не лише анімаційних, але і казкових фільмів взагалі.

Власне більше нічого і сказати крім як “дивитися!” не маю.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Alice Through the Looking Glass (2016)

 

Чесно кажучи я не дуже зрозумів для чого цей фільм знімали взагалі. І особливо після не надто теплого прийому першої частини – Alice in Wonderland (2010). При тому я скажу що цей фільм кращий за перший, але він і дивніший.

Отже Аліса стала старше, стала капітаном торгівельно корабля (як би це тупо не звучало) і через низку обставин опинилася в ситуації коли їй треба було пройти крізь дзеркало.

І знову, як і в першому фільмі нам показують щось “по мотивах” книги і з дійовими особами книги. Цього разу Аліса рятує родину Шляпника і літає як вжалена на Хроносфері яку вкрала у Часу…

От що добре зроблено так це історія того як Шляпник, Соня та Мартівський Заєць прогнівили час. Усе інше схоже на високобюдженту маячню. При чому половина дуже красивих спецефектів та комп’ютерної графіки взагалі недоречні і дуже випадкові.

Підсумок такий – у фільмі є щось цікаве якщо ви знаєте і любите книги і нічого крім красивої і хаотичної картинки якщо книгу не знаєте.

Оцінки:

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Constantine (2005)

 

З відставанням на багато-пребагато років… Ні, краще так: коли весь світ дивився цей фільм одразу після успіху Матриці і коли Кіану Рівз був на піку популярності і відомості ми якось примудрилися цей фільм пропустити. А потім усі про нього забули (а я пам’ятав) і ось нарешті він трапився на очі і ми його подивилися.

Що я думаю з цього приводу? Пристойна, але далеко не найкраща комп’ютерна графіка, часто, на жаль, недоречна. Історія теж нічого така – драматична, але з дірками. І я думаю що це високоякісний прохідний фільм. Який подивишся і нічого такого не побачиш, а як не подивишся то і нічого страшного тим більше.

Ну а для тих хто не знає тут мова йде про екзорциста який бореться з усілякою нечістю в нашому світі, а померти йому не дають якісь конфлікти з Богом та його дружками.

Оцінка на IMDb – 6.9/10 (http://www.imdb.com/title/tt0360486), оцінка на Rotten Tomatoes – 46% (https://www.rottentomatoes.com/m/constantine/), моя оцінка – 6/10.