Category Archives: Казки та фентазі

 

Подивився фільм по рекомендації і мені сподобалося. Знову підрісши Гаррі Поттер знімається у не попсовому кіно типу Swiss Army Man.

Але цього разу у головного героя виростають роги які примушують людей відкриватися йому розказуючи свої таємні бажання і думки. І він використовує цей “дар” щоб розкрити вбивство своєї дівчини (в якому його ж і звинувачують).

Те що у фільмі добре те і погано, а саме суміш жанрів – тут і детектив, і містика, і жахи, і навіть чорна комедія. А ще є хороша візуальна складова.

Оцінки:

• IMDb – 6.5/10 (http://www.imdb.com/title/tt1528071).
• Rotten Tomatoes – 41% (https://www.rottentomatoes.com/m/horns).
• Metacritic – 46/100 (http://www.metacritic.com/movie/horns).
• Моя оцінка – 8/10.

 

 

Дивно мені як свого часу усі хвалили доволі посередню “Пісню моря” де крім хорошої нетрадиційної анімації нічого і не було, і як всі так само дружньо ігнорують цей мультфільм.

А тим не менше тут є і неймовірна лялькова анімація, є і незвична і доволі глибока історія, є непересічні персонажі, навіть мораль є і різні настрої та пережвання що викликають якийсь конфлікт всередині… Коротше це найкращий представник не лише анімаційних, але і казкових фільмів взагалі.

Власне більше нічого і сказати крім як “дивитися!” не маю.

Оцінки:

• IMDb – 8.0/10 (http://www.imdb.com/title/tt4302938).
• Rotten Tomatoes – 97% (https://www.rottentomatoes.com/m/kubo_and_the_two_strings_2016).
• Metacritic – 84/10 (http://www.metacritic.com/movie/kubo-and-the-two-strings).
• Моя оцінка – 10/10.

 

 

Чесно кажучи я не дуже зрозумів для чого цей фільм знімали взагалі. І особливо після не надто теплого прийому першої частини – Alice in Wonderland (2010). При тому я скажу що цей фільм кращий за перший, але він і дивніший.

Отже Аліса стала старше, стала капітаном торгівельно корабля (як би це тупо не звучало) і через низку обставин опинилася в ситуації коли їй треба було пройти крізь дзеркало.

І знову, як і в першому фільмі нам показують щось “по мотивах” книги і з дійовими особами книги. Цього разу Аліса рятує родину Шляпника і літає як вжалена на Хроносфері яку вкрала у Часу…

От що добре зроблено так це історія того як Шляпник, Соня та Мартівський Заєць прогнівили час. Усе інше схоже на високобюдженту маячню. При чому половина дуже красивих спецефектів та комп’ютерної графіки взагалі недоречні і дуже випадкові.

Підсумок такий – у фільмі є щось цікаве якщо ви знаєте і любите книги і нічого крім красивої і хаотичної картинки якщо книгу не знаєте.

Оцінки:

• IMDb – 6.3/10 (http://www.imdb.com/title/tt2567026)
• Rotten Tomatoes – 30% (https://www.rottentomatoes.com/m/alice_in_wonderland_through_the_looking_glass)
• Metacritics – 42/100 (http://www.metacritic.com/movie/alice-through-the-looking-glass)
• Моя оцінка – 7/10.

 

 

Спокійно можна пропускати.

Хороша ідея: майстер з ремонту взуття знаходить магічний інструмент що перевтвоює його зовнішність на ту людину взуття якої він ремонтує. Але посередня реалізація робить фільм все менш і менш цікавим з часом. Не те щоби він ставав відверто поганим, але якийсь пшик виходить під сам кінець.

Оцінка на IMDb – 5.8/10 (http://www.imdb.com/title/tt3203616), оцінка на Rotten Tomatoes –  36% глядачі та 8% критики (http://www.rottentomatoes.com/m/the_cobbler_2015/), моя оцінка – 3/10.

 

 

Завершення трилогії розпочатої фільмами The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) та The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013). По все тій же книзі “Хоббіт, або подорож туди і назад”.

Чесно кажучи дивився вже щоб просто додивитися. Ельфи такі стрілами вжик-вжик, гноми молотам бах-бах, орки а-га-га, інші почвачи у-гу-гу… Пафос, пафос, пафос і багато комп’ютерної графіки. Коротше додивився. На один раз єрунда така. Більше можна буде собі цими фільмами голову не морочити і просто почитати книжку коли виникне таке бажання.

Оціна на IMDb – 7.5/10 (http://www.imdb.com/title/tt2310332), моя оцінка – 5/10.

 

 

Французька екранізація класичної казки. Екранізація з купою спецефектів та розширеним до майже повної невпізнаваності сюжетом.

Не дивлячись на всю масштабність спецефектів якісь вони… недоречні, чи що. А гра акторів у ключових моментах казки яку ми всі добре знаємо не надто переконлива. До того ж оті всі доповнення, нові герої, більше драми, більше спецефектів, більше усього не спрацювало як треба і на мій особистий погляд вийшла просто переускладнена історія зі спецефектами які скоріше втомлюють ніж розважають.

При цьому деякі істоти доволі таки страшненькі та і сама історія не надто концентрується на красоті героїні та закоханості у неї чудовиська. Дітям може буде страшно, але скоріше за все не цікаво.

Хочк дівчаткам будь-якого віку має сподобатися…

Оцінка на IMDb – 6.4/10 (http://www.imdb.com/title/tt2316801), моя оцінка – 6/10.

 

Фільм який міг стати подією серед фільмів-казок, але ціла купа промахів не дозволила йому таким стати: невідомо нащо перероблений оригінальний сюжет (в гіршу сторону), невдалий вибір акторів на більшість ролей, нелогічність вчинків і незрозуміла мотивація героїв. Та і взагалі таке враження під час перегляду виникає що ми спостерігаємо не за розвитком конкретрої історії, а за якимись випадковими фрагментами які безуспішно намагалися зв’язати в щось цільне. І герої цих різних фрагментів зовсім неорганічно поєднуються, або вірніше буде сказати не поєднуються взагалі.

До того ж стрибки через кілька років вперед якось так невдало зробили що це лише додає рваності та нерівності сюжету.

Оцінка на IMDb – 7.1/10 (http://www.imdb.com/title/tt1587310), моя оцінка – 6/10.