Комедія яка могла б вийти дуже хорошою, але нажаль їй не вистачило щоб так можна було про неї сказати.

Напихали відомих свого часу акторів (грають вони проте дуже добре), додали кумедних ситуацій і вийшов такий фільм який не дасть нудьгувати. А сюжет побудовано навколо пари яка звикла жити доволі широко, але через проблеми з фінансами має мутити різні схеми. І звісно не все виходить як хочеться і ситуація все ускладнюється доки купа проблем нарешті стає неподоланою.

І в цілому це хороша комедія, навіть більше – це хороший фільм який навіть можна порадити. Але це не комедія яка примусить реготати (хоча кілька разів засміятися вийде). І на жаль більша частина сюжету забудеться доволі швидко.

Саме ось ця непомітність фільму і є його головною вадою. Хоча все одно таких надзвичайно низьких оцінок фільму я не розумію і не поділяю.

Оцінки:

• IMDb – 3.9/10 (https://www.imdb.com/title/tt5037840).
• Rotten Tomatoes – 0% від критиків, 16% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/drunk_parents).
• Metacritic – нема оцінки від критиків, 2.4/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/drunk-parents).
• Моя оцінка – 6/10.

Кримінальна комедія яка вже набула статут класики, але при тому не є дуже хорошим фільмом. Популярні на той час актори, але якась дуже нерівна історія в якій намішано усе в купу, а по суті вийшло так собі.

Сюжет про те як колишній грабіжник банків провів багато років у тюрмі, а потім замисливши нову справу став вдавати з себе кататоніка. Медсестра яка за ним доглядала не повірила цьому і пів фільму пробує його викрити, а іншу половину вмовляє і здійснює пограбування.

Фільм запам’ятовується лише кількома непоганими сценами, а в усьому іншому забувається і просто розсипається на шматки. При чому перша половина фільму є кращою за другу, хоча мало б бути навпаки.

Оцінки:

• IMDb – 6.2/10 (https://www.imdb.com/title/tt0149367).
• Rotten Tomatoes – 48% від критиків, 36% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/where_the_money_is).
• Metacritic – 49/100 від критиків, нема оцінки від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/where-the-money-is).
• Моя оцінка – 6/10.

Фільм змішує чорну комедію, сатиру та кримінал в пропорціях які роблять його схожим на фільми зняті за реальними подіями як War Dogs чи The Big Short. Але, оскільки все показане у фільмі є вигадкою то це фільм того ж класу що і The Laundromat.

У фільмі переплітаються дві історії. В одній двійко не надто розумних і стриманих героїв вперше реалізують схему оплати в інтернеті кредитними картками. І галузь в якій вони це роблять – порнографія.

А друга історія про героя який має розв’язувати проблеми у різних складних ситуаціях (такий росі “рєшала”). І тут він має розрулити конфлікт між міліонерами-порнографами, мафією та іншими зацікавленими сторонами.

Фільм дуже жвавий, має гострі моменти разом зі смішними. Хороша гра акторів разом з цікавим сюжетом роблять цей з інших боків не надто розумний фільм чудовою розвагою. І це єдине заради чого фільм варто дивитися – щоб він розважив.

Оцінки:

• IMDb – 6.8/10 (https://www.imdb.com/title/tt1251757).
• Rotten Tomatoes – 40% від критиків, 56% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/m/middle_men).
• Metacritic – 60/100 від критиків, 8.7/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/middle-men).
• Моя оцінка – 7/10.

Смішний, сумний і цікавий новозеландський фільм.

Історія про те як родина всиновляє проблемного хлопця, в родині помирає дружина і чоловік з всиновленим хлопцем стають бродягами. Через низку непорозумінь їх звинувачують у різних злочинах і оголошують полювання. А через те, що їх двом вдається уникати бути зловленими з часом вони стають знаменитостями і майже героями.

У фільмі багато цікавих діалогів, багато сцен насичених подіями, багато красивих видів і карикатурних персонажів. Цей фільм не дає сумувати і до того ж є не просто дешевою розвагою, а несе в собі певну кількість цікавих думок та моралі. Мені дуже сподобалося.

Оцінки:

• IMDb – 7.9/10 (https://www.imdb.com/title/tt4698684).
• Rotten Tomatoes – фільм відсутній в базі.
• Metacritic – 81/100 від критиків, 8.1/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/movie/hunt-for-the-wilderpeople).
• Моя оцінка – 8/10.

Коротенький серіал від британського коміка Рікі Герваіса з ним же в головній ролі.

В серіалі йдеться про життя акторів масовки – головний герой постійно намагається пробитися у вищий ешелон і отримати роль хоч де. Зрозуміло він постійно має невдачі.

В другому сезоні герою вдається почати свій комедійний серіал на BBC, але він виявляється далеко не тим і не таким як планувалося.

Крім власне винахідливого та розумного гумору (більшість якого побудована на незручних ситуаціях у які з різних причин потрапляють герої) серіал відрізняє ще наявність різноманітних зірок найвищої величини в буквально кожному епізоді.

Раджу ознайомитися, тим більше там не багато дивитися. А для любителів англійського гумору так взагалі обов’язково.

Оцінки:

• IMDb – 8.3/10 (https://www.imdb.com/title/tt0445114).
• Rotten Tomatoes – 88% від критиків, 87% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/extras).
• Metacritic – 83/100 від критиків, нема оцінки від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/extras).
• Моя оцінка – 8/10.

Багато хто (але одразу скажу що не всі) хвалять цей серіал – смішні жарти, цікаві ситуації і таке інше. До того ж їх вдалося долучити в команду акторів Чеві Чейза… ну чому б і не глянути, подумали ми.

І спочатку все виглядало доволі непогано. В серіалі герої, віком від 20+ до 70+ років поступають у коледж щоб отримати дипломи і збиваються в групу вивчення іспанської. Ну і далі звісно жарти про недолугість, тупість чи дивакуватість кожного з них. Жарти про сам коледж та його рівень тех присутні. Тут же така собі романтична лінія. І звісно різні ситуації з викладачами, іншими студентами і так далі.

Такий форма дає багато простору для історій – вони можуть відбуватися як в класах, так і взагалі будь-де через те, що дійові особи є дорослими людьми з роботою і родинами.

Але вже на початку другого сезону ми втратили інтерес. І головна причина – усе надзвичайно легко і на поверхні. Жарти беззубі, ситуації надзвичайно надумані. Та і гра акторів з часом стала надмірно емоційною – цього вимагають нереальні ситуації в які потрапляють герої. Далі дивитися не будемо точно.

Рекоманедувати не можу, але перші кілька епізодів можна подивитися щоб просто мати уявлення про цей продукт. Таких високих оцінок я не розумію і категорично з ними не згоден.

Оцінки:

• IMDb – 8.5/10 (https://www.imdb.com/title/tt1439629).
• Rotten Tomatoes – 88% від критиків, 88% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/community).
• Metacritic – 74/100 від критиків, 9.2/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/community).
• Моя оцінка – 5/10.

Чудовий кримінально-комедійний серіал який на мою думку не заслужено обділений увагою. Хороший, навіть дуже хороший гумор, цікавий сюжет, актори добре грають і персонажі симпатичні. Коротше чому серіал не став відомим мені не зрозуміло. І це вдвічі більш дивно зважаючі на високі оцінки глядачів.

Оцінки:

• На IMDb – 8.2/10 (https://www.imdb.com/title/tt5761496).
• Моя оцінка – 8/10.

Season 1

Одне з мафіозних угрупувань, що продає наркотики в США знаходить спосіб відмивання грошей – а саме вкластися у виробництво фільма.

Звісно все йде трошки не так як планувалося: втручаються студії, творчі особистості мають свої примхи, проблеми з іншими бандитськими угрупуваннями і так далі.

Головний герой, якого зробили відповідальним за ці “інвестиції” одночасно намагається робити свою бандитську роботу, наладити ситуацію в родині та ще й до того ж хоче зробити хороший фільм.

Оцінки:

• Rotten Tomatoes – 78% від критиків, 96% від глядачів (https://www.rottentomatoes.com/tv/get_shorty/s01).
• Metacritic – 71/100 від критиків, 7.8/10 від глядачів (https://www.metacritic.com/tv/get-shorty/season-1).
• Моя оцінка – 8/10.