Один з тих фільмів який би міг стати класним, цікавим і широко обговорюваним, але не дотягнули, не докрутили, не дописали сценарій до того щоб так сталося.

Заснований на реальних подіях і експедиціях британського дослідника який вірив що знайшов загублене місто розвиненої культури в джунглях Амазонки. Знайдені ним свого часу культурні артефакти стали сенсацією наукового світу бо на той час (1920-ті роки) вважалося що будь-яка культура у примітивних народів є наслідком того що вони запозичили через контакти від європейців. А тут якась невідома ніколи нікому культура з якісними виробами…

Ну а сам дослідник прагнучи знайти загублене місто з однієї зі своїх експедицій не повернувся – зник без вісті.

Фільм, повторюся, здається трошки недоробленим і це впливає на весь перегляд. Наче нам показали одну серію з якогось міні-серіалу. Герої нормально не розкриті, науковий світ теж не дуже добре показано. Навіть драма яку намагалися створити не вдалася просто через те що герої так і залишилися глядачеві чужими.

Оцінки:

 

 

 

Міні-серіал (10 епізодів) про життя та роботу Ейнштейна. Його молоді роки, перші наукові відкриття, невдачі, невизнання та нарешті публікації і слава. І разом з тим показано події з його життя, його родину та друзів. Також усе це відбувається в контексті світових і політичних подій того часу. Коротше усього потрошку.

Усе так добре підігнано одне під одне що навіть якщо звернути увагу на те що насправді не дуже детально розказують і не на те що хотілося б звертають увагу автори нам, глядачам, цікаво дивитися. І навіть під кінець починаєш розуміти поведінку і мотивацію геніального вченого і перейматися і за нього і за його рідних та друзів.

Нам сподобалося і ми передивилися усе буквально за 2 дні. Тому і рекомендую.

Єдине що мені б мабуть хотілося щоб науковій складовій присв’ятили більше часу і серіал тривав довше.

Оцінки:

 

 

Фільм про журналіста якого так затягнула справа містичного вбивці відомого під іменем Зодіак що він витратив роки свого життя на пошук вбивці. Фільм показує розвиток подій, розслідування, роботу поліції, а головне роботу журналіста який згодом видав книгу що і розкрила світові загадкового вбивцю.

Цікаво ознайомитися з самою історією та її деталями – бо все відбувалося насправді і деякі суперечки та містичність лишають і досі обговорюваними.

Але також варто сказати що фільм не надто динамічний і місцями доволі тягучий. Тому якщо вам сама історія Зодіака не цікава то можете пропускати – є шанс не додивитися до кінця.

І такі високі оцінки фільму можна зрозуміти – в США ця історія знайома усім і кожному і свого часу її обговорювали кілька років на радіо, телебаченні та у газетах невпинно.

Оцінки:

 

 

Цей фільм нагадав мені Pain & Gain. Нагадав тим що дивишся на героїв та події на екрані і думаєш – ну явна ж тупість, таких ідіотів і таких збігів в реальному житті не буває. А потім згадуєш що це фільм за реальними подіями і трошки аж губишся…

Тим складніше оцінювати такі фільми. З одного боку це ігровий фільм де історія так собі, та і герої не надто достовірні. Але в той же час це фільм за реальними подіями які сталися насправді!

Мені фільм більше сподобався ніж не сподобався. В ньому є гумор, його дуже добре знято, в ньому добре зіграли хороші актори. Але є і якась примітивність та спрощеність у тому як історію викладено.

Оцінки:

 

 

Фільм з хорошими акторами і гарно знятий, але… ні про що. Абсолютно ні змісту, ні історії, ні тим більше моралі.

Працював собі хлопець у фінансовому секторі, його вигнали з контори поклавши на нього провину за щось. Ну він і пішов офіціантом в фастфуд працювати. А потім у нього з’явилася ідея давати мікро-кредити. Ось це і весь сюжет. Ніякої кульмінації чи загадки якоїсь там, ніяких конфліктів.

Так, фільм засновано на реальних подіях і книзі написаній тим самим хлопцем. Але повторюся – абсолютно нічого у фільмі нема і я не розумію для чого його взагалі знімали.

Оцінки:

 

 

Фільм заснований на реальних подіях і реальних подвигах реальної людини. Американський лікар доброволець що відмовився брати у руки зброю, але на полі бою врятував життя майже сотні людей за одну ніч переносячи їх на собі всю ніч.

Фільм викликає емоції і переживання, це без сумнівів. А коли починаються бої то взагалі не можна відірватися від екрану. Проте фільм не про стрілянину, а про героїзм та самоприсв’яченя ідеям.

Звісно ця людина герой, але через його принциповість, переконання та віру таку людину важко любити. І тому його називали “найнеприємнішим героєм”. Хоча сама історія і сама людина просто нереальні. Таке якщо придумаєш то будуть казати що казка якась, але ж ні – було таке насправді.

Фільм дуже нагадує “Не зламаний” де також показано реальну історію американського солдата. Але там і герой більш симпатичний, і фільм той мені трошки більше сподобався.

Оцінки:

 

 

Міні-серіал (усього 1 сезон) в якому відтворюють події судової справи з О-Джей Сімпсоном.

Знаменитий, мабуть навіть найвідоміший за усі часи гравець у американський футбол, актор (знімався в “Голому пістолеті” серед іншого), просто багата і відома людина. І ось стається вбивство колишньої його дружини та чи то коханця чи то просто відвідувача. І дуже багато доказів та підозр проти Сімпсона.

Але у нього є команда адвокатів яку називали “команда мрії” які знаходять дрібниці через які відкидають звинувачення та докази одне за одним…

На цій судовій справі яка тривала майже рік і заради якої на телебаченні прибрали навіть деякі програми та серіали, навіть фінал NBA перервали щоб показувати погоню за Сімпсоном, на ній зробили собі великі гроші і популярність багато людей. Ті ж Кардашіани заснували свій багатомільярдний бізнес набувши відомості під час справи.

Що стосується самого серіалу то усе показано доволі цікаво і стежити за тим як працює судова система, адвокати і звинувачення затягує.

Хороші актори більшість з яких неймовірно схожі на справжніх дійових осіб справи (от тільки лише для самого Сімпсона підібрали геть не схожого виконавця).

Коротше я рекомендую серіал не лише тим хто любить документальні фільми про кримінальні справи, але і взагалі усім.

Оцінки:

 

 

Фільм який я раджу подивитися щосили! І тому є кілька причин.

По-перше, це реальна історія про економічні проблеми 2008-го року: що їх спричинило, як усе розвивалося, і головне – про невелику кількість людей які усе зрозуміли і побачили зарані і змогли добре нажитися. По-друге, історія ця реальна, не лише саме падіння ринків та пузир кредитного житла, але і дійові особи фільму – все це реальні люди і компанії. По-третє, у фільму дуже вдало підібрані актори, та і взагалі дуже хороші актори. Ну і четверте це те що фільм наглядно показує як побудовано усю сучасну фінансову систему коли банки продають та фінансують щось що ніхто в світі (буквально ніхто) не розуміє як саме воно працює. Уся світова фінансова система це тонесенький прошарок цинічних соціопатів на самому верху і велетенська ієрархія некомпетентних ідіотів… ну принаймні фільм приводить до такої думки.

Ще треба сказати що фільм зняту у незвичній манері – це наче суміш документального та ігрового кіно коли голос за кадром (він же одна з дійових осіб) постійно звертається до глядача і пояснює що відбувається. Тому під час перегляди ви ще й дещо нове для себе зі світу фінансів та кредитування житла дізнаєтеся.

Оцінки:

 

 

Як фільм так собі, як історія що сталася насправді з реальними людьми – доволі цікаво.

Це історія подружньої пари у якій жінка малювала дивні для свого часу картини (діти з великими очима), а чоловік їх видавав за свої і використовуючи свій хист розкрутив популярність та вартість тих картин.

А далі йдуть суперечки, “я теж хочу визнання”, суд, усілякі розбірки і викриття.

Фільм якщо і варто дивитися то лише через хороших акторів і історію яку цікаво побачити один раз – я, наприклад, про цю історію навіть гадки не мав доки фільм не подивився. А як фільм – доволі посередньо, близько до “погано”.

Оцінка на IMDb – 7.0/10 (http://www.imdb.com/title/tt1126590), оцінка на Rotten Tomatoes – 72% (https://www.rottentomatoes.com/m/big_eyes), моя оцінка – 6/10.