Category Archives

10 Articles

Posted by Oleksandr Golovatyi on

QQcute True Wireless Earbuds

Характеристики та призначення

Справді безпровідні (не знаю як краще true wireless) компактні навушники які можна використовувати і для спорту. У навушників є як переваги які будуть цікаві певним користувачам, але є і суттєві недоліки як можуть бути значущими для інших.

Отже що ми маємо:

  • Ціна – повна ціна складає $50, але мені вдалося придбати їх за $25. Вважаю покупку зі скидкою виправданою і не рекомендую купувати за повну ціну. Чому – читайте далі.
  • Повного заряду згідно запевнень виробника вистачає на 2 години, я особисто можу підтвердити що на одну годину точно вистачає.
  • Кейс дає можливість повністю зарядити навушники “два-три рази” як пише сам продавець. Це не зовсім так – читайте подробиці нижче.
  • В комплекті – кейс-зарядка, насадки-вкладиші трьох різни розмірів.
  • Bluetooth 4.1 – цього має вистачити на 10 метрів.
  • Вага – 4 грами для одного навушника. Разом з кейсом – 25 грамів.
  • На сайті виробника – вірте чи ні, але цих навушників у виробника на сайті нема (http://www.qqcute.net/). Свої я придбав на Amazon (звідки і знижена ціна), і продає їх там сама QQcute. Але в цілому схоже що виробник якийсь китайський noname і QQcute (теж чесно скажемо не дуже відомий бренд) просто маркує і перепродує їх.

 

Враження від використання

Почнемо з поганого, потім перейдемо до не надто поганого і потім згадаємо і про хороше.

Найгірше це підключення навушників до телефону (чи що ви там для музики\дзвінків використовуєте). Спочатку навушники перемигуються між собою (шукають одне одного) і це може зайняти до 10 секунд. Далі вони ще трохи подумають і кожне з них скаже що знайшло іншого. А потім лише вони будуть приєднуватися до телефона що теж займає час. Крім того парується лише один навушник (за замовчання правий) і якщо ви помилково підключите лівий то матимете одне працююче вухо.

Коротше за ті 5 разім що я їх використовував мені вже 3 рази довелося їх заново парувати. Чи то терплячки не вистачає, чи і правда щось там не дуже добре реалізовано. Хоча у відгуках на Amazon одна з причин з яких хвалять ці навушники це те що їх легко парувати з телефоном… не розумію.

Другий суттєвий мінус – відсутність мікрофону. Навіть не зважаючи на те що в рекламі написано про те що ви зможете використовувати цю модель для дзвінків – лише звук “звідти”, вас чути не буде. Так що ви тепер знаєте.

Далі про додаткові зарядки від кейса. Якщо навушники залишити у коробочці дні на 3 то вони повністю розряджаються так що їх і увімнкути не можна буде. В моєму випадку розряджалося до 0% праве вухо. І тому у мене підозра що там або акамулятор дохлий, або з контактами щось не в порядку, або і те і інше.

Стосовно комфорту – вуха від них не болять, але за годину не зважаючи на свою легку вагу і крихітні розміри вони встигають дуже швидко набриднути і знімаєш їх з радістю. Якось вони кожну секунду нагадують про те що вони одягнені.

В той же час сидять вони найдійно і навіть коли я бігав у них жодного разу не відчув щоб навушники почали б випадати чи хоча б зрушилися хоч трохи.

Якість звуку відповідає ціні (не повній, а зниженій) – бас сильно розмазаний і слабеньки, розібрати окремі інструменти буде важко і взагалі звук якийсь наче сумний такий трошки. Не вистачає енергічності, чи що. Класична музика взагалі звучить як на моно-радіо.

Також навушники самі по собі не те щоб блокували, але суттєво приглушують зовнішні шуми без чого звук на них взагалі не можна було б розібрати.

З хорошого можу назвати лише ціну.

Отже маємо трошки гірше ніж посередні за якістю звуку та комфорту бепровідні крихітні навушники які надійно фіксуються у вухах. Купувати їх варто виключно за зниженою ціною якщо вам хочеться спробувати істинно безпровідні спортивні навушники.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Creative Outlier Sports Bluetooth Headphones

Призначення та характеристики

Спрортивні безпровідні навушники зі зручними вкладишами і непоганим звуком. Але про це і про те чому я не буду ними користуватися нижче, а зараз поглянемо на характеристики:

  • Ціна. Повна ціна складає $70, але у самого виробника іноді бувають скидки на цю модель до $50. Мені ж вдалося купити такі собі за $40.
  • Рівень захисту – IPX4, тобто захищені від бризок води та від поту.
  • В комплекті – насадки трьох різних розмірів, шнур для зарядки (micro-USB), жорстка сумочка-коробка для зберігання.
  • На шнурі є блок з мікрофоном та кнопками регуляції гучності та відтворення/паузи.
  • Час роботи з повним зарядом -11 годин. Сам я не можу підтвердити чи спростувати, але мені на кілька пробіжок по одній години свого часу повного заряду вистачило.
  • Вага – 15 грамів.
  • Звук відтворюють 6-міліметрові драйвери.
  • Протокол – Bluetooth.
  • На сайті виробника – https://us.creative.com/p/headphones-headsets/creative-outlier-sports.

 

Враження та недоліки

Почну з хорошого.

Перше що треба сказати (і що є найкращим в цих навушкиках) це те як надійно і зручно вони сидять. По-перше, вони настільки комфортні що їх можна легко порівняти з Bose SoundSport і вони навіть не будуть помітно програвати. До того ж ці навушники навіть надійніше сидять (тобто не рухаються взагалі) і незрівнянно краще блокують зовнішні шуми (що Bose SoundSport не роблять взагалі). Також під час своїх пробіжок я зовсім забував про них і жодного дискомфорту не відчував. Таким чином це цілком можуть бути найкомфортніші спортивні вкладиші.

Тепер про те що ж з навушниками не так. Головний і по суті єдиний скліьки-небудь значущий недолік це якість звуку. Зрозумійте вірно – для спортивних навушників-вкладишів за $50 якість звука відповідна. Але якщо у вас вже є досвід з тими ж Bose SoundSport, або JayBird BlueBuds X SportJaybird JF3 Freedom чи навіть Samsung Gear IconX 2018 то ви одразу відчуєте різницю в якості. Та навіть трошки дешевші SoundMAGIC E10 як на мене звучать краще. Що ж не так зі звуком? Звук можна охарактеризувати як доволі плаский і при цьому глуховатий. Тобто він що називається не качає і не дзвенить – що низькі частоти доволі розмазані, що високі злипаються. Якщо зовсім просто то не бумкає як слід, не розбірливі середні та високі частоти. І повторюся – звучать вони добре якщо у вас нема кращих та дорожчих навушників, точно краще за усе те сміття що йде з більшістю смартфонів.

Також те що насадки щільно перекривають слуховий канал також має негативний ефект який проявляєтся в тому що під час бігу удари ногами по землі чи навіть сильне серцебиття віддаються низькочастотним бумканням. До цього можна швидко звикнути і не помічати його, але у купі з не найкращим звуком і створилося таке моє не надто позитивне враження.

Також до дрібних недоліків можна віднести доволі довний шнур (на мою думку він мав би бути майже вдвічі коротше).

І у підсумку перед нами дуже комфортні спортивні навушники з посереднім звуком.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Logitech Z200

Призначення та характеристики

Комп’ютерні колонки, хіба не зрозуміло? :) Давайте подивимося на характеристики:

  • Ціна – в районі $20.
  • Регулятор гучності, він же вимикач – на лівій колонці.
  • Регулятор рівня баса.
  • Вихід для навушників – на передній панелі  лівої колонки.
  • Вхід для мікрофону – на передній панелі  лівої колонки.
  • На кожній колонці по два 2.5-дюймових драйвери.
  • Підключення до ПК – 3.4 мм аудіо-джек.
  • Максимальна потужність – 10 Ватт.
  • На сайті виробника – https://www.logitech.com/en-us/product/multimedia-speakers-z200-business.

 

Враження

Я шукав доволі довго прості (і як кажуть у нас “недорогі, але хороші”) колонки для настільного ПК такі щоб і звук був не надто поганий, і щоб можна було їх ставити нормально, і, головне, щоб можна було просто на навушники перемикатися. І ці колонки задовольняють усі мої вимоги.

Стосовно якості звуку – вона недостатня для музики, але для фільмів, ігор та ютуба вистачає їх з головою. Навіть на половину гучності ніколи не вмикаю – і так добре кричать. Звуку мабуть не вистачає глибокого басу та якось ваги в цілому, але повторюся – якщо не для музики то ці колонки дуже хороший звук дають.

Також колонки дуже добре стоять на столі – “ніжка” вбудована прямо у корпус і звалити їх не можливо як їх не зачепай. Хіба що зі столу звалити вдасться, але не на бік.

Виглядають вони теж дуже симпатично і не дивлячись на блискучу поверхню пил не збирають.

Так само зручно підключати навушники на передній панелі (і звук переспрямовується на них).

Мабуть чого не вистачає іноді так це сабвуфера, але ж я таки спеціально шукав просте рішення.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

SoundMAGIC E10

Характеристики

Спочатку поглянемо на характеристики цих навушників, а вже нижче я напишу враження про них:

  • Ціна: повна ціна складає $40, на розпродажах можна знайти їх за $30. Я свого часу (2 роки тому) купив їх за $35.
  • Металеві вкладиші.
  • Нерівномірно рифлений кабель що запобігає прилипанню до тіла та його заплутуванню.
  • В комплекті йдуть 6 пар насадок (3 прості і 3 поглиблені) трьох розмірів та футляр.
  • На сайті виробника – https://soundmagicheadphones.com/products/soundmagic-e10-in-ear-isolating-earphones-black-silver.

 

Враження

Одразу скажу що вражений цими навушниками. Для своєї ціни вони видають просто неймовірний звук. Він не те щоб ідеальний, але прямо таки дуже хороший і чистий (повторюся що все це враховуючи ціну). Якщо слухати їх трохи довше то вже звертаєш увагу на те що бас хоча і чути добре проте він не достатньо виразний, що звук взагалі не має ніякого окрасу. Але повторюся  – для такої ціни звук несподівано хороший.

Навушники доволі добре ізолюють зовнішні шуми, хоча і не прибирають їх остаточно.

Провід у них просто неймовірний – не прилипає до тіла (мокрого чи сухого), не переплутується і при цьому не висмикує навушники з вух.

Сидять вони у вухах доволі комфортно. Хоча їх постійно відчуваєш у вухах і забути про них не вдасться проте і муляти вони не будуть навіть якщо їх використовувати довше за 1 годину.

Я навіть на велосипеді з ними катався і завдяки тому що вкладиші доволі невеликі і не тирчать з вух шума вітру ці навушники майже не створюють.

У підсумку якщо ви обмежені бюджетом то ці навушники будуть дуже хорошим вибором як для повсякденного використання так і для спорту. Якщо ж ви можете дозволити собі хороші офісні навушники як Bose QuietComfort 25 та/або спортивні навушники як Bose SoundSport, Samsung Gear IconX 2018, JayBird BlueBuds X Sport чи мої улюблені Jaybird JF3 Freedom Bluetooth Earbuds то ці дешеві і прості навушники будуть хорошим запасним варіантом.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Libra SE2 ES9023 USB Audio DAC SA9023 USB

 

Призначення та характеристики

Ось ця коробочка містить у собі аудіо-процесор призначений покращувати (у порівнянні з вбудованим аудіо комп’ютера) звук. Підключається така штука за допомогою USB і виглядає як новий SPFID інтерфейс. Коробочка на собі має ручку гучності та вихід на стандартний аудіо-роз’єм куди і підключаються навушники.

Все що знаходиться всередині можна зпаяти самому – набір з усих компонентів продається в інтернеті на кілька доларів дешевше. А ось такі вже зібрані кимось виробі одразу йдуть готовими до використання. Приклад на Amazon – https://www.amazon.com/Breeze-decoder-headphone-amplifier-machine/dp/B075M86G73.

Характеристики:

  • Ціна: від $25 за набор “зроби сам”, від $40 за зібраний пристрій від невідомих китайських контор та від $60 за пристрій від трошки відомих брендів. Начинка повністю ідентична, лише якість пайки та корпусу різниться.
  • Всередині: чіпи ES9023, SA9023 та AD823X2 які разом призвані підсилювати сигнал, усувати поміхи і покращувати звук. Про це нижче…

 

Враження

Головне питання звісно – чи дійсно звук якось різниться і чи варта ця штука хоч чогось?

Люди які розбираються (чи може просто кажуть що розбираються) у звучанні апаратури кажуть що щось подібне є просто необхідним для якісних навушників типу моїх офісних Bose QuietComfort 25. Чи чую я покращення звуку? Мабуть так. Звук НАЧЕБТО розбірливіший і НАЧЕБТО чіткіший. Але я не певен що зможу відрізнити звучання в сліпому тесті коли в лінії є і коли нема цієї коробочки.

От що ви точно помітите так це те що у вас тепер є підсилювач – я ніколи більше 10% гучність тепер не ставлю. І навіть 10% це дуже гучно.

Ну і ще зручно що тепер ручка гучності та аудіо-вихід на столі, а не десь на задній стінці комп’ютера.

Тобто іншими словами – я не знаю чи дійсно ця штука варта того щоб на неї витрачати гроші. Гірше точно не стало, але у відповідності покращення якості звуку я не можу бути певним.

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Sharper Image SBT1001BK Bluetooth Tower Speaker

 

Призначення і характеристики

Аудіо-колонка яка імітує стерео набір. Призначено її для маленьких приміщень, невибагливих слухачів, або ситуацій коли музика грає не там де слухачі знаходяться і нема необхідності мати справжню пару колонок.

Основні характеристики:

  • Ціна. Повна ціна складає $100, я свою купив як refurbished (тобто після ремонту у повному комплекті і з усіма гарантіями) за $70.
  • До програвачів колонку можна підключити звичайним аудіо-кабелем (AUX), через USB-роз’єм (колонка сама не вміє відтворювати файли з USB-носіїв) та через Bluetooth/
  • Колонка має FM-радіо.
  • В комплекті йде дистанційний пульт з якого можна керувати гучністю, переходити між піснями та станціями.
  • На задній стороні є перемикач що дозволяє увімкнути маленькі ліхтарики навколо динаміків.
  • Розміри: 99х16х15 см (в дюймах – 39×6.2×5.9).
  • Вага: 4.5 кг (9.9 фунтів).

 

Враження від використання

Перше питання – якість звуку. Як я вже згадав колонка добре підходить щоб слухати її, наприклад, у садочку з гостями в той час як вона волає в хаті. Запасу гучності вистачить – я свою ніколи навіть на 70% не накручував і при цьому звук був чіткий і розбірливий навіть коли слухачі не в тій же кімнаті.

Ще раз повторюся – звук розбірливий. Присутній виразний бас. І для фонової музики, або для стилів як електронщина, легкий рок колонка витягує нормально. Проте якщо дослухатися до металу, класики чи джазу якогось то стає зрозуміло що просто слухати музику зосереджено – це явно не той пристрій. Хоча все одно в рази краще звук ніж на середніх комп’ютерних колонках :)

Чи виправдана ціна? Так, я вважаю що для сценаріїв які я згадав вище колонка виконує свою функцію чудово і ціна адекватна.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Beats Studio Wireless

Характеристики

Щоб не було ніяких сумнівів – це офісні (ну або для транспорту та вештання містом) навушники від дуже розкрученого бренду. Настільки розкрученого що спеціалісти в один голос кажуть що навушники не варті таких грошей. Але їх усе одно купують і з задоволенням носять – бо, повторюся, розкручений бренд. І не дивно що виробника купила Apple – вони якраз і спеціалізуються на тому щоб дорожче ніж мало б сенс продавати хорошої (але не неймовірної) якості речі за які споживачі раді переплачувати в рази.

Характеристики на які варто звернути увагу:

  • Ціна. На момент купівлі (літо 2016-го) складала $300, зараз іноді можна знайти на розпродажах за $250. Але вже є у продажу третя версія ціна якої починається з $350. Ціна повність залежить від кольору і більш нічого.
  • Підключення до звуковідтворюючих пристроїв як аудіо-кабелем так і через Bluetooth (до 10 метрів).
  • Система шумоподавлення.
  • Час роботи від батареї виробником заявлено в 12 годин, але в реальності добре якщо години 4 отримаєте. Тобто брешуть і дуже сильно.
  • Зарядка від micro USB. Навушники мають індикатор зарядки.
  • Вбудований мікрофон для дзвінків.
  • В комплекті крім навушників зараз йдуть аудіокабелі з та без мікрофону, USB-кабель та жорсткий чохол.
  • На сайті виробника – https://www.beatsbydre.com/headphones/studio3-wireless

 

Враження від використання

Буду порівнювати ці навушники з моїми улюбленими і щоденними офісними Bose QC25 – вони у однаковій ціновій категорії і мають більш-менш однаковий набір характеристик.

Звук це звісно головне за чим треба навушники порівнювати. Що одразу помічаєш у Beats так це дуже глибокий і сильний бас який насправді “качає” – композиції практично будь-якого жанру звучать якось жвавіше з таким басом. І він не те щоб ненормально накручений, ні. Все зроблено дуже добре і бас виразний і нічого не перекриває і так само добре чути деталі. Проте з часом я особисто трохи втомлююся від такої агресивності бумкання. Хоча для певних видів музики (як, наприклад, хіп-хоп чи електронщина) звук виходить соковитішим саме у цих навушників. Мій вибір – “слабкіший” і спокійніший звук від Bose – якийсь він більш натуральний, чи що.

Комфорт. Якщо за якість звука можна сперечатися бо безумовно знайдуться ті кому буде до вподоби глибший бас то в плані комфорту QC25 виграють. Ці навушники якось трошки розплющують вуха і лежать набагато ближче до них що з часом стає проблемою – вони просто починають муляти. Після буквально пів-години знімаю Bose, одягаю QC25 і вуха аж кричать “дякую”.

Безпровідність є великою перевагою Beats. В принципі Bose теж вже мають безпровідну модель QC35, але ось прямо зараз при наявності цих двох навушників у мене я надам перевагу у транспорті Beats.

Якість шумоподавлення у Bose також краща – я навіть ними користуюся в літаку без будь-якого звуку і навушники “вимикають” майже весь шум двигунів. Але і Beats має дуже пристойну якість шумоподавлення, проте все ж таки відсікає в рази (так – в рази) менше шумів. І це не Бітс погані – це наскільки Бос хороші.

Якість звуку від мікрофону дуже погана. Для мене це не вирішальний фактор, але варто знати що чути вас буде дуже погано (тихо і нерозбірливо) якщо ви будете приймати дзвінки в цих навушниках.

І нарешті головне – чи варті ці навушники своїх грошей. Як на мене то ні – звук не такий як мені подобається, шумоподавлення трошки гірше, комфорт суттєво гірше. Проте якщо вам важливий глибокий і агресивний бас, безпроводність і головне відомість бренду (щоб вас помічали) то саме ці навушники можуть бути непоганим вибором. Якби ціна на них була до $200 то я оцінив би їх суттєво вище.

Оцінки:

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Xbox One

 

Варто одразу сказати що я купив собі XBox One ще у липні 2013-го року. Більше того – у мене так звана Day One редакція, тобто сама перша партія яку можна було перед-замовити за спеціальною програмую.

На момент купівлі ціна складала $499.99 і в комплект входив Kinekt та здається диск Kinekt Sport.

І не те щоби XBox 360 який був у нас на той момент чимось нас не задовольняв. Навіть навпаки – ми використовували його щоденно і нам усе подобалося. Але ж новіше означє краще, правда ж? :) А старий ми продали разом з усіма іграми за якусь доволі символічну суму.

 

З новим XBox ми теж в принципі якийсь час співіснували щасливо, а потім просто припинили користуватися ним. Ігри трохи набридли, для Netflix та YouTube почали використовувати Roku 3… З часом у нас поламався Kinekt, але ми вирішили що ні ремонтувати ні міняти його не будемо. Пару років він у нас взагалі вимкнений простояв. І лишен не дуже давно ми почали потроху (в основному Олена) використовувати його.

Власне нас усе задовольняє враховуючи те як нечасто ми його за прямим призначенням (а саме для ігор) використовуємо. А пост цей я написав просто щоб у майбутньому можна було згадати коли саме і за скільки я купий це диво.

 

Posted by Oleksandr Golovatyi on

Roku 3

 

Ціна

Повна ціна даної моделі складає $99, зараз це вже друге покоління, а те про що я пишу нижче – це пристрій першого покоління з трохи гіршими характеристиками. Також варто зазначити що іноді можна знайти моделі з ремонту (з повною гарантією і комплектацією) за $69.

 

Призначення і характеристики

 

Це мультимедійний програвач які підключається до телевізора і на якому можна встановлювати різноманітні програми (“канали” у термінології виробника) для стрімінгу якого завгодно контену. Так, наприклад, у мене встановлені канали для Netflix, Amazon, YouTube, Vudu, Sling TV, Plex та плеєр для програвання файлів з флешки. Усі канали, переважна більшість з яких безкоштовні, можна знайти тут – https://channelstore.roku.com/browse.

Характеристики:

  • мережа – WiFi 802.11 (a/b/g/n) та 10/100 Base-T Ethernet
  • якість відео – 1080p
  • якість звуку –  Dolby Digital Plus Surround, DTS Digital Surround
  • роз’єми – HDMI
  • слоти розширення – microSD, USB3
  • пульт – маленький і легенький з мінімумом кнопок і можливістю підключення навушників. У другого покоління є голосовий пошук.
  • формати файлів що напряму можна відтворювати з USB: mp4, mkv, aac, mp3, jpg, png
  • на сайті виробника – https://www.roku.com/products/roku-3

Також варто зазначити що у програвача взагалі нема механічних частин і тому шуму від нього ніякого і зношуватися там нема чому.

І інше зауваження – програвач не вимикається ніколи. Просто в режимі очикування він споживає енергії не більше ніж слабенька лампочка і лише споживає як справжній пристрій коли відтворює відео.

 

Враження від використання

 

Я неймовірно задоволений цим пристроєм і раджу його що є сили. До того як обрати саме його я довго використовував XBox One для Netflix та YouTube і перегляду відео з домашнього комп’ютера на великому екрані. І якби наший новий телевізор не мав вбудованих програм для цих каналів (здається сьогодні купити “просто телевізор” без програм взагалі не можливо) то продовжував би використовувати.

Мені подобається що пристрій не чути взагалі, подобається що він стабільно працює. Проста і зрозуміла навігація, наявність необхідних налаштувань, нема пробле з підключенням до мережі. Наявність каналів практично для усього також не може не радувати. Власне ми і продовжуємо користуватися ним, але тепер лише на старому телевізорі який ще було куплено коли ніхто про програми і не думав.

Щодо інших моделей то я пробував Roku 2 і вимушений був його повернути в магазин. Двійка має обмежену пропускну здатність і може нормально показувати лише відео невисокої якості. До того ж в ній не було кешування і будь-які затримки у передачі даних заморожували відео-потік. І Roku 1 боюся буде ще гірше.

Стосовно Roku 4 я навіть не певен який телевізор треба мати і до яких сервісів треба бути підключеним щоб побачити якесь покращення з 4K відео.

Оцінка на Amazon  – 4.3/5 (https://www.amazon.com/Roku-Streaming-Player-4230R-Search/dp/B00UJ3IULO), моя оцінка – 10/10.

 

Недоліки

Є кілька речей які треба враховувати перед вибором саме цього пристрою, але жодна з них не є визначною для мене.

По-перше, пристрій не програє ніякі CD чи DVD – як я вже сказав у ньому ніякої механіки, а отже і диски нема куди вставляти.

По-друге, на пристрої нема веб-браузеру, а тобто і можливості зайти на будь-який сайт і подивитися відео чи картинки з нього.

По-третє, хоча формально на пристрої встановлено версію Android ніякі програми крім тих що доступні на сайті виробника як “канали” ви встановити не зможете.