Варто одразу сказати що я купив собі XBox One ще у липні 2013-го року. Більше того – у мене так звана Day One редакція, тобто сама перша партія яку можна було перед-замовити за спеціальною програмую.

На момент купівлі ціна складала $499.99 і в комплект входив Kinekt та здається диск Kinekt Sport.

І не те щоби XBox 360 який був у нас на той момент чимось нас не задовольняв. Навіть навпаки – ми використовували його щоденно і нам усе подобалося. Але ж новіше означє краще, правда ж? :) А старий ми продали разом з усіма іграми за якусь доволі символічну суму.

 

З новим XBox ми теж в принципі якийсь час співіснували щасливо, а потім просто припинили користуватися ним. Ігри трохи набридли, для Netflix та YouTube почали використовувати Roku 3… З часом у нас поламався Kinekt, але ми вирішили що ні ремонтувати ні міняти його не будемо. Пару років він у нас взагалі вимкнений простояв. І лишен не дуже давно ми почали потроху (в основному Олена) використовувати його.

Власне нас усе задовольняє враховуючи те як нечасто ми його за прямим призначенням (а саме для ігор) використовуємо. А пост цей я написав просто щоб у майбутньому можна було згадати коли саме і за скільки я купий це диво.

 

 

Ціна

Повна ціна даної моделі складає $99, зараз це вже друге покоління, а те про що я пишу нижче – це пристрій першого покоління з трохи гіршими характеристиками. Також варто зазначити що іноді можна знайти моделі з ремонту (з повною гарантією і комплектацією) за $69.

 

Призначення і характеристики

 

Це мультимедійний програвач які підключається до телевізора і на якому можна встановлювати різноманітні програми (“канали” у термінології виробника) для стрімінгу якого завгодно контену. Так, наприклад, у мене встановлені канали для Netflix, Amazon, YouTube, Vudu, Sling TV, Plex та плеєр для програвання файлів з флешки. Усі канали, переважна більшість з яких безкоштовні, можна знайти тут – https://channelstore.roku.com/browse.

Характеристики:

  • мережа – WiFi 802.11 (a/b/g/n) та 10/100 Base-T Ethernet
  • якість відео – 1080p
  • якість звуку –  Dolby Digital Plus Surround, DTS Digital Surround
  • роз’єми – HDMI
  • слоти розширення – microSD, USB3
  • пульт – маленький і легенький з мінімумом кнопок і можливістю підключення навушників. У другого покоління є голосовий пошук.
  • формати файлів що напряму можна відтворювати з USB: mp4, mkv, aac, mp3, jpg, png
  • на сайті виробника – https://www.roku.com/products/roku-3

Також варто зазначити що у програвача взагалі нема механічних частин і тому шуму від нього ніякого і зношуватися там нема чому.

І інше зауваження – програвач не вимикається ніколи. Просто в режимі очикування він споживає енергії не більше ніж слабенька лампочка і лише споживає як справжній пристрій коли відтворює відео.

 

Враження від використання

 

Я неймовірно задоволений цим пристроєм і раджу його що є сили. До того як обрати саме його я довго використовував XBox One для Netflix та YouTube і перегляду відео з домашнього комп’ютера на великому екрані. І якби наший новий телевізор не мав вбудованих програм для цих каналів (здається сьогодні купити “просто телевізор” без програм взагалі не можливо) то продовжував би використовувати.

Мені подобається що пристрій не чути взагалі, подобається що він стабільно працює. Проста і зрозуміла навігація, наявність необхідних налаштувань, нема пробле з підключенням до мережі. Наявність каналів практично для усього також не може не радувати. Власне ми і продовжуємо користуватися ним, але тепер лише на старому телевізорі який ще було куплено коли ніхто про програми і не думав.

Щодо інших моделей то я пробував Roku 2 і вимушений був його повернути в магазин. Двійка має обмежену пропускну здатність і може нормально показувати лише відео невисокої якості. До того ж в ній не було кешування і будь-які затримки у передачі даних заморожували відео-потік. І Roku 1 боюся буде ще гірше.

Стосовно Roku 4 я навіть не певен який телевізор треба мати і до яких сервісів треба бути підключеним щоб побачити якесь покращення з 4K відео.

Оцінка на Amazon  – 4.3/5 (https://www.amazon.com/Roku-Streaming-Player-4230R-Search/dp/B00UJ3IULO), моя оцінка – 10/10.

 

Недоліки

Є кілька речей які треба враховувати перед вибором саме цього пристрою, але жодна з них не є визначною для мене.

По-перше, пристрій не програє ніякі CD чи DVD – як я вже сказав у ньому ніякої механіки, а отже і диски нема куди вставляти.

По-друге, на пристрої нема веб-браузеру, а тобто і можливості зайти на будь-який сайт і подивитися відео чи картинки з нього.

По-третє, хоча формально на пристрої встановлено версію Android ніякі програми крім тих що доступні на сайті виробника як “канали” ви встановити не зможете.

 

…ну або не обов’зково ранкові, просто з ранку найсмачніше їх з кавою навернути під якийсь документальний серіаль від BBC про дику африканську природу :)

Отже –  куховарити і готувати я не вмію і не знаю як, а тому такий витвір кулінарного мистецтва для мене був завжди дивом природи і я майже думав що вафлі ростуть в магазинах на поличках. Але з часом навчився не лише каву (наприклад – КАВА З МОЛОЧНОЮ ПІНКОЮ В ДОМАШНІХ УМОВАХ) та пиво (наприклад – ЯК Я ВАРИВ ПИВО…) варити, але навіть хліб випікати (про це ось тут – НАША ХЛІБОПІЧКА ТА МІЙ РЕЦЕПТ СВЯТКОВОГО ХЛІБУ). Тому нічого дивного що і до вафель з часом дійшов.

Звісно все це готуванням їжі можна назвати дуже умовно, усе ж роблять машинки з напів-готовими продуктами, але все одно, хоча б розумієш як все воно створюється приблизно.

 

Для приготування (порція на двох) знадобиться 4.5 унції води, одне яйце, щось типу двох чайних ложок вершкового масла і спеціальне борошно для млинців та вафель (пів стакану). Чим це спеціальне борошно різниться конкретно від борошна для хліба я не знаю, купую вже готове: ось таке, наприклад – https://www.amazon.com/gp/product/B000ILEMAU.

Починаю з того що яйце перемішую з водою, потім додаю туди борошно і перемішую ще старанніше.

 

В цей же час прогріваю вафельницю (їй треба усього пару хвилин щоб прогрітися) та розтоплюю масло у мікрохвильовці (30 секунд і ніякої мороки). Борошно треба переколотити старанніше, але цей процес теж довше за одну хвилину не займає. А далі треба влити розтоплене масло і знову ж переколотити.

 

Тепер прийшов час вилити усе в вафельницю. Я свого часу найшов якийсь опит-огляд в інтернеті де люди писали про вафельниці якими користуються, а редакція вибрала п’ятірку найпопулярніших та описала недоліки та переваги кожної з них. А з цієї п’ятірки я вже вибрав найдешевшу, ось таку – https://www.amazon.com/gp/product/B000TYBWIG. До того ж це ще й модель яка найкраще продається на Амазоні.

Пару слів про конкретно цю вафельницю: вона неймовірно проста – втикнув в розетку і починає пекти. Перевертається, але щільно не закривається тому навколо неї треба вистеляти рушники на випадок протікання. Є примітивний таймер який пищить коли прийшов час. І все.

 

Заливаємо суміш, закриваємо, вмикаємо витяжку :) Через секунд 20-30 я перевертає її на інший бік щоб рівномірніше пропікалося (не знаю чи справді це треба робити). Таймер ставлю на 4 хвилини і йду робити каву.

Деякі люди в оглядах писали що таймером не користуються, а просто час від часу відкривають і перевіряють чи ще не готово. До того ж хтось любить більш чи менш просмажені вафлі.

 

Вафельниця з тефлоновим покриттям, тому до неї нічого не липне, її навіть мити не треба (згідно мануалу). А як щось відламалося від вафлі то ті залишки просто витрушуються. Коротше для самих-самих початківців і тих хто не хоче перейматися будь-якими деталями взагалі це саме те що треба.

Залишилося оздобити нарядненько ягідками і горіхами, полити кленовим та брусничним сиропом  і все –  вафлі готові менше ніж за 10 хвилин! Смачного! :)

 

Ціна

Повна ціна складає $300 і я жодного разу не бачив чи навушники на розпродажах.

 

Призначення та характеристики

Це  так звані офісні навушники – тобто вони не призначені для спорту (погано переносять пот і можливо скриплять під час руху) і так само не є вони і професійними (студійними) навушниками. Чому ж саме офісні? Даючи якісний звук (один з найкращих в своїй ціновій категорії) ці навушники мають ще й функцію активного шумоподавлення яка прекрасно працює в гучних офісах.

Основні характеристики:

  • Вага – 195 грамів.
  • Складаються за допомогою “вивертання” динаміків всередину.
  • Активне шумоподавлення (працює від однієї батарейки ААА) яке вмикається кнопкою на одному з вух.
  • аудіо-шнур (140 см) має на собі мікрофон з регулятором гучності.
  • в комплекті коробка, кабель та “двійник” для аудіо-входів де мікрофон і навушники роз’єднано (так зроблено на кріслах в літаках, наприклад).

На сторінці виробника – https://www.bose.com/en_us/products/headphones/over_ear_headphones/quietcomfort-25-acoustic-noise-cancelling-headphones-apple-devices.html

 

Враження від використання

Почну з того що я дуже задоволений цими навушниками і жодного разу не пошкодував що заплатив таку ціну. На мою думку вони того варті. Використовую їх майже щодня впродовж вже двох років і беру з собою у довгі авіа-перельоти.

Почнемо з найкрутішої фічі – шумоподавлення. Як я вже написав вище воно тут активне, тобто на навушниках є мікрофони які реагують на шум ззовні і у відповідь генерують шум який гасить зовнішні звуки. За відгуками та оглядами з якими я ознайомився перед покупкою ці навушники мають найкраще шумоподавлення в своєму класі.

Наскільки воно глушить шуми? Дуже добре глушить – якщо поруч з вами хтось розмовляє то без музики ви будете чути лише легеньке булькотіння, а з увімкненою музикою так взагалі нічого не почуєте. Не кажучи вже про шум кондиціонерів, машин за вікном, тощо. Є така думка що часте і довге використання активного шумоподавлення може нашкодити слухові, але я ніколи довше пари годин ними не користувався, тож за це я не переймаюся.

Також у перельотах Олена оцінила якісь шумоподавлення і забирає їх у мене щоб просто спати в них :)

Що ж стосується звуку то тут теж все добре. І знову ж таки згідно відгукам та оглядам якість звуку (не буду вдаватися в деталі роблячи вигляд що розумію їх) для свого класу і цінового діапазону оцінюється як одна з найкращих. Суб’єктивно звук чистий, розбірливий, баси не супер-потужні, але їх теж дуже чітко чути. Найкраще підходять для класичного металу та деякої електронщини (це з того що я слухаю), а в режимі шумоподавлення прекрасно звучить класики – динаміка (перехіди по гучності вгору/вниз яких багато в класичній музиці) дуже добре чути.

Також треба зазначити що з увімкненим шумоподавленням звук набагато гучніший і якийсь більш різкий, але не можна сказати що гірший чи менш приємний.

Сидять навушники дуже зручно, м’якенькі прокладки не надто тиснуть вуха і пластикова дужка не муляє голові. Тут ніяких нарікань нема. От тільки поверх шапки їх носити не вийде. Ну та я ж кажу – офісна модель.

Оцінка на AMazon – 4.4/5 (http://www.amazon.com/dp/B00M1NEUA0), моя оцінка – 10/10.

 

Недоліки

От чесно, нічого придумати не можу. Ціна хіба що… Та ні, ціна адекватна якості. Тому хай буде без недоліків – ідеальні офісні навушники з активним шумоподавленням.

 

 

Ціна

На момент покупки я заплатив за них $87, сьогодні ціна складає $100.

Призначення та характеристики

Накладні навушники для занять спортом.

Характеристики:

  • вага: 160 грамів
  • “спортивні” матеріали: резина, пластик та синтетика що не скрипить і легко миється
  • подушечки легко знімаються з навушників і їх можна класти у пральну машинку та сушарку
  • плаский провід з прищепкою і управлінням гучністю (не працює на Windows Phone).
  • якість звука: не буду робити вигляд що я розбираюся у характеристиках аудіоапаратури взагалі та навушників зокрема, але можу просто відзначити дуже хорошу як для спортивних навушників якість звуку, особливо баси.
  • Найвищої оцінки також заслуговує підтримка виробника: коли у мене через рік використання десь всередині порвався провід я написав виробнику і вони вислали мені штрих-код який я наклеїв на коробку і відправив (безкоштовно) навушники їм, а вони мені в цей час просто вислали нові.

Враження від використання

Навушниками я дуже задоволений і раджу їх щиро, але є кілька особливостей які треба враховувати.

На голові вони сидять дуже щільно і не те що не стрибають, навіть не зсовуються на міліметр коли я бігаю. Сидять просто як приклеєні. Мінусом буде те що під них можна вдіти лише тоненьку пов’язку, або бігову літню кепку, а вже щось типу Headsweats Supervisor не кажучи про теплу шапку вже одягти неможливо. Також далеко не кожні окуляри підійдуть: Tifosy Vogel або Smith Optics Pivlock V90 Sunglass влазять ледь-ледь. Якщо ви носите окуляри постійно то варто спробувати ці навушники спершу.

Навушники щільно сидять і на вухах добре (але далеко не на 100%) ізолюючи зовнішні шуми. Подушечки при цьому хоча і відчуваються весь час проте неприємних почуттів не викликають. Мінусом буде те що у жарку погоду вухам від такого щільного прилягання подушечок може бути жаркувато. А з іншого боку в прохолодну погоду навіть без шапки вони приємно захищають вуха від холоду і вітру.

Як я вже вище вказував подушечки легко знімаються і їх можна кидати і у пральну і у сушильну машину. Так само легко вони одягаються назад, треба тільки зрозуміти яку на яке вухо. Мінусом може буте те що часте прання (а прати їх треба буде після кожного серйозного тренування бо подушечки збирають піт що теж є плюсом) вони втрачають свій свіжий вигляд дуже швидко. Хоча на функціональності це не відзначається ніяк.

Провід плаский, можна навіть пропускати під кофту чи футболку і як обіцяє виробник він не буде прилипати навіть до спітнілого тіла. Довжина десь 1 м, якраз вистачає щоб тримати плеєр на поясі. На проводі є кнопки управління гучністю, але працюють вони лише з iPhone.

Ну і головне: якість звуку. Вище я згадав потужний (у порівнянні з середніми та високими частотами) бас якого для деяких стилів музики може бути і забагато. Але повірте мені – коли ви бігаєте то увесь бас що там є йде в адреналін :) В цілому звук чистий і дуже розбірливий, а звукоізоляція покращує ситуацію. Власне якість звуку цих навушників краща за те що дають навушники-вкладиші (спортивні знову ж таки) навіть з втричі більшою ціною.

Моя оцінка – 10/10. І коли прийде час я куплю ці навушники, або новішу модель якщо така буде без вагань.

Недоліки

Є і недоліки, частину я вже назвав вище, але жоден з них не є критичним для мене. Тим не менше починаючи з більш вагомих:

  • можуть бути занадто жаркими
  • управління гучністю не працює
  • не можна одіти під них більшість шапок та окулярів
  • вони не складаються

На сайті виробника

http://www.soulelectronics.com/shop/soul-electronics-transform-superior-active-performance-on-ear-headphones.html

 

 

 

Ціна

$15 з доставкою (по США). Я собі купив комплект з трьома різними розмірами насадок (S, M, L) щоб вгадати під свої вуха, але за таку ж ціну можна придбати комплект з трьох пар однакового розміру.

Призначення та враження

Насадки на навушники з м’якої піни з ефектом шумоізоляції.

Почати треба з того що у виробника є кілька лінійок насадок: спортивні, комфортні, шумоізоляційні. Рекомендую купувати ті де є всі ці характеристики.

Також важливо підібрати насадки саме під свої навушники JayBird Freedom, але вони не підходять для JayBird BlueBuds X Sport Олени бо в її навушниках трубки трохи більші.

Насадки акуратно треба стискати навколо трубок (слідкувати щоб звуковий канал не перективався) і вставляти у вуха. Піна насадок потім розправляється і приймає форму каналу вуха.

Тепер щодо вартості покупки і користі взагалі. Чесно скажу що шумоізоляційний ефект хоча і присутній практично все ж таки непомітний.

Найбільша користь в тому що сидять ці насадки у вухах дуже добре: не заважають бо м’які і не випадають приймають форму слухового каналу який заповнюють.

За рік використання з’явилися помітні сліди старіння: трохи стерлася піна і з’явилися доволі помітні тріщини.

Проте я збираюся оновити їх як лише поточна пара розсипеться і вважаю покупку вартою своїх грошей: дуже дратує і відволікає коли навушники не сидять у вухах під час бігу.

Моя оцінка – 9/10.

На сайті виробинка

http://www.complyfoam.com/products/T-200/

Мова піде про Hurom Slow Juicer HU-100S ціною в ~$360.

 

Всі ми знаємо/чули про користь та неймовірну смачність свіжевичавлених соків. Стосовно смачності треба сказати що знайти хороші рецепти які б вам подобалися не так і легко. Справа в тому що в магазинських соках (чи “нектарах” як сором’язливо називають напої з порошку) додано необхідну кількість цукру, фарбників та смакових добавок щоб задовольняти смакам споживачів. А з “натуральними” соками ви часто будете отримувати результат набагато гірший за смаком за магазинні соки: то занадто водянисте, то слизьке якесь, то гіркуватий присмак, то просто несмачно.

 

До того ж на відміну від соків тривалого зберігання свіжевичавлені соки за лічені хвилини розшаровуються на воду (більша частина стакану) та осад з “гущі” і виглядають далеко не так красиво як хотілося б. Тому їх треба пити одразу після вичавлювання та колотити. А за 10 хвилин їх взагалі варто вилити, зберігати не вийде.

Що стосується машинок для вичавлювання соку то далі напишу про переваги нашої машинки.

 

Перше і мабуть головне це те що її неймовріно легко збирати, розбирати і мити. Збирається вона з кількох великих частин: ріжуча сітка, чавилка, ємність в якій це все стоїть та кришка, ну і пара ємностей для соку і відходів відповідно. Зібрати/розібрати навіть перший раз займає буквально пару хвилин. А що стосується миття (це вже друга перевага) то все легко відмивається буквально за секунди під звичайним краном. Єдине що від деяких фруктів ріжучу сітку треба буде вичистити щіткою.

 

Ще один плюс – машинка працює дуже тихо (дивіться відео), в сусідній кімнаті її не чути. Можливо це завдяки тому що вона (як і вказано у назві) “повільна” – чавильний винт обертається дуже повільно.

Машинка чавить практично усе, але фрукти/овочі треба різати на шматочки не більші за пару сірникових коробків. Проте з деякими речами типу селери чи калі машинка впоратися не може – забивається ріжуча сітка.

Вичавлені залишки дуже сухі і їх можна сміливо кидати у сміття не замотуючи додатково в пакет – не завоняються, там нічому воняти вже.

Сок вище на фото як я і казав поділено на шари навіть одразу після вичавлення. Єдине що забув згадати про піну яка дуже довго не спадає, тому колотити і перемішувати обов’язково.

Зі знайдених рецептів можу поділитися декількома речами:

  • шпінат, як це не дивно, добре підходить і для фруктових і для овочевих соків і додає якоїсь фактурності без впливу на смак. Рекомендую додавти куди тільки можна.
  • те ж саме стосується і бананів. Банан взагалі варто додавати у фруктові соки без винятків – без нього виходе усе занадто водянистим.
  • неймовірно смачним є сік з апельсинів та моркви (маленьких морквинок). Спробуйте, гарантую що сподобається.
  • не робіть соки наперед – вони довго не стоять навіть у холодильнику і за кілька хвилин втрачають і вигляд і на смак стають як суміш води з фруктовою/овочевою гущею. Підозрюю що для зберігання треба додавати в соки сіль чи цукор.

Чи варта ця сокочавилка своєї ціни? Важко сказати. З одного боку треба визнати що ціна дуже висока, і купили ми її під впливом імпульсу прочитавші хороші відгуки. А з іншого боку навряд чи можна знайти щось подібне де збірка/розбірка, а головне чистка здійснюється настільки просто. Не знаю навіть. Як ви думаєте?

 

А які рецепти знаєте ви? І чи взагалі займаєтеся подібним?

Відео внизу як кажуть знімав на тапочок, так що за якість вибачайте: