Автор: Oleksandr Golovatyi

Cezary Zbierzchowski. Holocaust F / Цезарій Збіржховскі. Холокост Ф (2013)

Абсолютно не пішла мені ця книга. Настільки не пішла що я кинув її читати навіть не дотягнувши до половини. Спробую обґрунтувати.

Як і багато складних для сприйняття книг, що примушують читача працювати головою під час читання (уявляти героїв та події, працювати з неповною інформацією, не мати ретроспектив та пояснень) ця книга кидає одразу у вир подій і понять. Без перебільшень на кожній сторінці як мінімум двічі, а як правило частіше вводяться якісь нові терміни і поняття. Проблема лише в тому, що ці нові речі ніяк не пояснено ні одразу, ні згодом. І щоб самому вирахувати про що саме йдеться теж ніяких підказок автор не дає. І в результаті через десяток сторінок від початку ти вже не знаєш що читаєш і як інтерпретувати цей набір слів.

Друге – це те як викладено події. А вони тут ні на секунду не зупиняються. Постійно якісь напади, бої, перестрілки, біганина… Навіть нормальних діалогів нема – самі лише крики, суперечки і звинувачення. Дуже втомлює.

Що дивно в кінці книги є кілька оповідань де розкриваються кілька понять, що їх ніяк не було пояснено в книзі. Чому вони після книги, а не на початку – хто зна. Проте і оповідання не надто допомагають.

Сюжет теж є мішаниною усього що можна – вірус що заразив більшість людей, хакери які можуть контролювати людей, мутанти і виродки, армії зомбі і вампірів, андроїди та мутанти, подорожі у часі та ігри з реальністю, іншопланетні технології та відкриті ворота в Пекло і ще багато-багато усього. І все це одразу і в перемішку.

Хоча звісно може бути і таке що то я занадто дурний для цієї книги.

Оцінки:

Otep – 2018 – KULT 45

Зразу поясню – цей альбом з’явився в моїй колекції через те що він подобається Олені. Сам би я таке слухати добровільно не став :)

Але раз вже музика є її варто послухати, правда? Ну от я і слухаю. Є в музиці якась енергетика, якась навіть злість. Але все це пролітає повз мене і цілком очевидно, що не на мене розраховано.

Мені особисто не вистачає в цій музиці жорсткості і м’ясистості якоїсь. І в той же час мені вона здається трошки занадто крикливою. Я можу прослухати весь альбом, і навіть пару разів, але після цього вимкну з полегшенням. Більше того – кілька пісень через їх мутність і абсолютну ніяковість я видалив з колекції назавжди.

Як для тренувань непогана музика, вірніше не найгірша. От і все що я можу сказати.

Моя оцінка – 5/10.

Слухати на bandcamp:

Chernobyl (2019)

Міні-серія від HBO про яку нічого крім як “неперевершено” сказати і не можна.

Трагічні події чорнобильскої аварії та її наслідки, люди задіяні в розслідувані та ліквідації, совєцька політика, жертви та прості люди… Все це дозволяє поглянути на події та наслідки тих днів і наступних років по новому. І цікаво те що цей погляд від іноземців які не росли в комуністичному суспільстві.

Команда зробила неймовірну роботу – усе виглядає дуже реалістично і не викликає почуття якоїсь клюкви чи вигадок. Навіть дрібні деталі побуту передано достовірно.

А те що на Росії цей серіал спричинив ціле цунамі істерик говорить лише про те що автори змогли правильно показати недоліки системи.

Оцінки:

2019-08 – Ісландія. Природа. Погода. Кемпінги

Попередні частини:

Ну що ж, буду завершувати своє оповідання про Ісландію, а то і так вже затягнув.

Як я раніше згадував туристичний сезон в Ісландії – літо, особливо серпень. Це той час коли на острові найтепліше і йде найменше дощів. Тим не менш треба бути готовим до того що різко похолодати може в будь який момент. Тому завжди варто мати з собою не лише кофту, але і куртку від дощу (бо і дощ може піти дуже сильний), шапку і рукавички.

Половину часу, що ми були в Ісландії йшов дощ. Іноді такий сильний що якби не гортексове взуття то ми були б наскрізь мокрі.

Взагалі для подорожей варто мати гортексові кросівки (я був в La Sportiva Wildcat 2.0 GTX і вони чудово себе показали), можна і в похідних (знову ж таки гортексових) ботинках, але насправді ми не ходили в надто складні походи.

Стосовно намету – у нас був Big Agnes Fly Creek HV UL 2 mtnGLO Tent. Легкий, компактний, якісний як з’ясувалося. Але були певні переживання щодо чи витримає він сильні зливи та потужний вітер. Витримав. Але якщо ви будете подорожувати машиною то все одно пораджу щось трохи більше – і зручніше спати буде, і речі можна буде на ніч затягти.

Тут якраз і зауважу стосовно кемпінгів. Взагалі практично усі кемпінги мають невеличкі кімнати які коштуватимуть від 60 до 100+ доларів за ніч, але замовляти їх краще заздалегідь.

В кемпінгах є душі, обладнані туалети, гаряча вода. Іноді буває кухня та столова. Часто буває WiFi. І якщо не їхати десь глибоко у лавові поля (ми їздили) то не надто далеко завжди можна знайти магазинчик де можна купити їжу, батарейки та таке інше.

Що стосується природи. В Ісландії її не так щоб багато. Там де лавові поля там практично ніякої рослинності нема – чорне каміння в усі боки. Лише іноді де-інде якась травичка, а то і просто клаптики моху трапляються.

В тих місцинах де живуть люди трапляються галявини, пасовиська, навіть дерева. Але дерева – це дуже не часто можна побачити.

Взагалі то Ісландія до заселення була вкрита лісами. Принаймні там де вони могли рости. Але у XIV сторіччі стався малий льодовиковий період і дерева усі тоді і вирубали для опалення. А лісти після того так і не відновили – зараз у Ісландії менше 1% дерев що колись росли на острові.

Тим не менш іноді можна побачити доволі приємні клаптики зелені схожі на те що ми бачили на Алясці (Аляска. Частина 2. Тундра і квітки), хоча і у значно менших обсягах.

На цьому припиню писати текст, а натомість дав вам подивитися ще кілька світлин :)

William Luther Pierce, Andrew MacDonald. The Turner Diaries / Вілліам Лютер Пірс, Ендрю МакДоналд. Щоденник Тьорнера (1978)

Книгу написано як щоденник учасника заворушень та заколотів, що спричинили в результаті до занепаду цивілізації.

Історія починається з того що автор, Тьорнер, який виявляється таким собі конспірологом-виживальщиком розказує трошки про свій побут і своїх “побратимів”. Він, та його однодумці, хочуть боротися “проти системи”, запасаються зброєю та іншими речами, будуть мережі з учасників, облаштовують схованки, тощо.

З часом оповідання стає все гостріше – злочини від дрібних переходять до крадіжок і навіть вбивств. До того ж виявляється, що автор щоденників расист. Одна з речей, до речі, через що цю книгу критикують і ставлять їй низькі оцінки – в ній повно виправдань злочинів проти інших рас.

Непомітно “акції” борців з системою стають все масштабнішими і жорстокими, в них гине все більше людей.

І врешті решт доходить до того, що масові одночасні акції роздрібнених груп по всьому світу руйнують усю сучасну цивілізацію. Навіть місцями використовують ядерну зброю.

Автор щоденника, повештавшись по зруйнованих США врешті осідає в Каліфорнії де починає будувати нове щасливе суспільство яке дуже нагадує сталінський СРСР – усі примусово працюють, масові розстріли, репресії і таке інше щоб зробили людей щасливими.

Ну і врешті щоденники ці наче б то є учбовим матеріалом для школярів майбутнього – щоб знали як виник їх новий світ в реальності якого вони живуть.

Книга захопила просто неймовірно – крім власне цікавого і гострого сюжету в ній є ще й елемент комп’ютерної гри. Гри в якій замість будувати цивілізацію гравець має розібрати і зруйнувати її.

Однозначно буду перечитувати.

Оцінки:

Shutter Island (2010)

Якось свого часу я не подивився цей фільм, хоча і чув багато про нього. А дарма стільки тягнув – фільм не просто класно знято, він ще й має багато прошарків сенсу, багато прихованих підказок і такого іншого.

Для тих хто як я з якихось причин ще не бачив цей фільм скажу – мерщій дивитися!

Крім власне акторів, гострого напруженого сюжету, атмосфери і лячності в цілому фільм, повторюся, варто дивитися тому що він в якійсь мірі є головоломкою і грою. Грою в тому сенсі скільки кожен глядач зможе знайти підказок, навмисно залишених невідповідностей.

Звісно що усі наступні перегляди, коли ми вже знаємо як розвивається сюжет будуть проходити з іншим настроєм і увагу глядача привертатимуть трошки інші речі. Також не дивиною є те що після певної кількості переглядів хтось дуже сильно міняє свою думку про що фільм насправді, і що події які ми бачимо означають.

А коротко – фільм починається з того що двійко слідчих прибуває на остів з психічною лікарнею щоб розслідувати кримінальну справу. Але з самого початку відбуваються підозрілі речі і все йде геть не так як очікувалося.

Оцінки:

Exumer – 2019 – Hostile Defiance

Поки що це один з найкращих, якщо не найкращий взагалі реліз цього року. В thrash metal так точно.

Це далеко не найшвидший представник жанру, але це не заважає кожній без винятку композиції просто пульсувати енергією. При цьому музику ніяк не можна назвати агресивною чи злою – просто чиста енергія.

Також мені неймовірно сподобався звук. Все дуже чисто і розбірливо, просто аж дзвенить. І це при тому що звучання важке без будь-яких компромісів.

На весь альбом нема жодної прохідної пісні. Буквально кожна дуже близька до того щоб бути “бойовиком” і усі по якості та енергії приблизно однакові. Коротше раджу.

Оцінки:

Весь альбом на bandcamp:

Весь альбом на youtube:

Glass (2019)

Фільм виявився зовсім не тим чим здавався з самого початку… Але все по порядку.

Коли лише починаєш дивитися складається враження, що це дуже крута драма про людину (чи навіть про кількох людей) з психічними розладами. Головний герой має в своїй голові кілька особистостей які час від часу отримують контроль над його тілом. І деякі з цих особистостей дуже злі і жорстокі – ув’язнюють і катують людей.

Потім на сцені з’являється дійова особа, що вміє зазирати в голови людей просто торкаючись їх… І тут вже починає тягнути якоюсь містикою.

Далі – більше. Головного злодія ув’язують в психічному закладі, а ті хто його “лікує” виявляються таємною організацією… Тут я трохи прифігів, зупинив фільм і пішов читати про що це кіно взагалі. І з’ясувалося – це остання частина трилогії (так, трилогії!) про таємну злу організацію яка переконує супергероїв в тім що у них нема супер здібностей.

Далі фільм стрімко ставав все дурнішим і дурнішим і закінчився взагалі якось ганебно.

І у підсумку я не розумію як оцінювати. Актори хороші і грають просто неймовірно, картинка та атмосфера просто неперевершені, а історія – така маячня і дурня, що на вуха не натягнеш. Самі вирішуйте чи дивитися.

Оцінки:

Big Agnes Fly Creek HV UL 2 mtnGLO Tent

Характеристики та призначення

Максимально полегшений намет на двох людей. Хоча існує ще менша і легша версія на одного.

Характеристики:

  • Ціна: повна ціна складає $450, іноді на розпродажах її можна знайти за $280. Мені свого часу вдалося придбати її за $250.
  • Вага: 650 грамів (1 фунт 7 унцій). Так, усього 650 грамів!
  • Розміри: в складеному стані – 10 x 50 см (4 х 19 дюймів), підлога – 219 х 130 в голові та 106 см (86 x 52/42  дюймів), висота у найвищій точці – 101 см (40 дюймів).
  • Конструкція: одні двері, одне ребро з надлегкого алюмінію.
  • Матеріали: підлога – нейлон, накидка – нейлон, намет – суміш нейлону з поліестром.
  • На сайті виробника – https://www.bigagnes.com/Fly-Creek-HV-UL2-Person.

Враження від використання

Оцінювати цей намет треба постійно пам’ятаючи – її головні характеристики це легка вага та компактність. З цього і виходити.

Намет цей легко і швидко можна поставити навіть одній людині, тонесенькі з виду розтяжки добре і надійно тримають її на місці.

Використовували ми її з Оленою впродовж подорожі Ісландією і у мене були дуже великі побоювання щодо того як цей тент перенесе постійний вітер та доволі сильні дощі. Навіть одного разу я купив нам з Оленою номер в кемпінгу щоб не ризикувати в наметі під сильним дощем. Проте усю непогоду намет пережив чудово – жодного протікання і навіть вітер не задував скільки небудь помітно.

Тим не менш треба сказати – намет цей підходить лише для того щоб спати в ньому. Замало місця навіть щоб просто розкласти речі. Про те щоб якісь речі тримати в наметі і думати не варто – доведеться спати сильно вигнувшись навколо тих речей.

Намет не запотіває завдяки тому що переважно складається з сітки. Але це також означає необхідність у якісних спальниках та килимках для будь-якої не теплої і сухої погоди.

У підсумку – якщо ви не збираєтеся у подорожі де багато усього треба нести на собі то такий намет вам можливо і не потрібен. Але якщо вага та розміри для вас критичні, а компактність намету не буде проблемою – хороший вибір.

Оцінки:

  • Моя оцінка – 9/10.