Історія рядка User-Agent від Великого Вибуху до наших днів

Вільний переклад http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/.

Пояснення для неспеціалістів: мова далі йде про веб-браузери, а конкретно про рядок User-Agent який браузери відсилають веб-сайтам щоб ті знали з яким саме браузером мають справу. У рядку User-Agent дві частини: назва та версія ядра браузера яка розуміє HTML (мова яка описує веб-сторінку) та додаткова інформація як, наприклад, версія операційної системи, браузера та різних доповнень. Веб-дизайнери мають змогу розроблювати сайти так щоб різним браузерам видавалися по різному зроблені веб-сторінки – таким чином вони мають змогу використовувати якісь унікальні можливості конкретних браузерів.

Спочатку був Mosaic і він усім казав що він NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), і він вмів показувати картинки і текст.

 

Потім з’явилася Mozilla як дитя Mosaic та Godzilla і усим вона казала що вона Mozilla/1.0 (Win3.1), і вміла вона фрейми. А веб-дизайнери знали що Mosaic’у треба давати звичайний текст, а Mozilla’і фрейми. А назва Mozilla розробникам не сподобалася і вони переназвали свою дитину як Netscape.

 

І розробники Netscape "зловили зірочку" і почали глузувати з Microsoft і Windows публічно і нахабно і терпець Microsoft урвався і зробили вони Internet Explorer. А чекати поки веб-дизайнери додадуть третю версію сайту спеціально для Internet Explorer у Microsoft не було і вони стали усим казати що вони Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 95), тобто вміють фрейми як Netscape і ще трохи зверху того. І Microsoft включили Internet Explorer у Windows безкоштовно для користувачів і веб-дизайнери побачили що Internet Explorer вміє більше за Netscape і стали робити сайти лише під нього. І Netscape помер і довго був лише Internet Explorer.

 

Але Mozilla відродилася як Gecko, але не хотіла чекати доки веб-дизайнери почнуть робити сайти під неї і стала усім казати що вона Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826.

 

А потім Gecko стала називати себе Firefox, а усім казала що вона Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sv-SE; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0. І народилося від Firefox діти і називали вони самі себе Camino та Sea Monkey, а іншим казали що вони Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040825 Camino/0.8.1 та Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 SeaMonkey/1.0 бо  вони вміли все що вміла Firefox і трошки більше, тож веб-дизайнерам не треба було переробляти сайти спеціально під них.

 

А потім народився Linux. І прийшли його червоноокі прищаві адепти і побачили вони що Firefox це добре і захотіли собі таке саме. І зробили вони собі KHTML і навколо нього Konquerer який був точно як Gecko і усім казав що він Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.2; FreeBSD) (KHTML, like Gecko) щоб йому давали такі самі сторінки як і Gecko.

 

А потім прийшла Opera і сказали що хоче дати своїм користувачам вибір ким прикидатися для веб-сайтів. І на вибір користувача вона казала усім що вона або Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 9.51, або Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; U; en; rv:1.8.1) Gecko/20061208 Firefox/2.0.0 Opera 9.51, або Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; en). Але усім було все одно і ніхто ніколи нічого під Opera’у спеціально не робив тож вона до смерті прикидалася то Gecko то Internet Explorer.

 

А потім прийшла Apple і їй сподобався червоноокий Konquerer і взяла Apple собі KHTML і зробила його по своєму, назвала його WebKit і навколо нього зробли Safari. Але навіть зроблений "по своєму" WebKit всередині був точно як KHTML і Safari усім казав що він Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; de-de) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.5 щоб йому давали точно такі веб-сторінки як Konquerer.

 

І побачив Microsoft що Firefox це добре і навчили вони свій Internet Explorer показувати веб-сторінки точно як Firefox і стали усім казати що Internet Explorer це тепер Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0).

 

А потім прийшов Google і побачив що Safari це добре і взяв собі WebKit і зробив навколо нього Chrome. А Chrome усім казав що він Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13 щоб йому давали сторінки як Safari який хотів щоб йому давали сторінки як Konquerer який хотів щоб йому давали сторінки як Firefox який хотів щоб йому давали сторінки як Internet Explorer’у який хотів щоб йому давали сторінки як Mozilla яка померла дуже давно.

 

І всі вони і досі кажуть що усі вони Mozilla і досі щоб їм раптом не дали сторінки як Mosaic’у, першому в історії інтернет-браузеру.

 

Висновок: всі брешуть.

[english] tool

Усим добре відоме слово яке означає “інструмент”. Ну і що ж в ньому такого? А те що по відношенню до людини воно теж має певні, більшістю негативні значення. Причому що саме мається на увазі сильно залежить від контексту.

Отже значення:

  • недалека людина яку хтось розумніший використовує в своїх цілях. Майже рівнозначню поняттю “дурень”.
  • Погана людина, варіанти перекладу: мудак, засранець, падлюка.
  • людина яка небажана у компанії чи ситуації, але ніхто не наважується їй це сказати.
  • людина яка надто сильно і безуспішно старається виглядати тим ким вона не є. Найближче значення – позер, лох.
  • Пеніс – причому в такому значенні це дуже брудне слово. Не кажіть ніколи щось типу “He has a large tool”.

Знаючи це все не кажіть щось типу “I am your tool”, або “Use me as a tool” бо це звучатиме як “я буду твоїм дурником”.

 

У словниках:

Кава з молочною пінкою в домашніх умовах

…або Nespresso Pixie та Epica Automatic Milk Frother.

Одразу скажу що я не надто великий прихильник кави і коли її п’ю то стараюся якомога сильніше перебити смак чимось іншим, наприклад молоком. От я писав що на роботі у нас є Латте-машина якою я користуюся лише один раз на день: по-перше, мені подобається сама процедура і запах кави, а, по-друге, молока в лате виходить разів в 5 більше ніж кави, тож не все так і погано на смак.

 

Проте якщо ви хочете мати щось подібне вдома то доведеться викласти дуже, неймовірно велику суму. Скажімо приведена у згаданому вище пості машинка обійдеться вам в 4-6 тисяч. Так, від чотирьох до шести ТИСЯЧ доларів. І при цьому ви не можете просто купити її, а має вкладати довічний контракт з виробником, тобто щось ще помісячно йому платити за обслуговання. Правда у випадку якихось проблем з машинкою приїде технік і все відремонтує і виправить дуже швидко, але все одно ціни такі можуть здатися логічними лише дуже великому прихильнику кави і лате.

 

Отже перейдемо до недорогих домашніх варіантів.

 

Перше кава-машина. Як я вже казав каву я п’ю лише раз на день і морочитися заради цього з зернами, обсмажуваннями, помолом та іншим бажання нема. До того ж кавові зерна у нас будуть просто старіти оскільки дома ми каву п’єму лише в суботу та неділю.

 

 

Тобто вибір обмежується машинками які роблять каву з капсул: у капсулах помелена та заварена вже кава, машинка має лише пробити капсулу і пропустити крізь неї гарячу воду. Звісно є ще розчинна кава як варіант, але якщо ви не знали то про всяк випадок скажу що у розчинній “каві” самої кави як такої нема: смажений буряк чи щось подібне, кофеїн з зеленого чаю, фарбник, ароматизатори, підсилювач смаку. Коротше розчинна кава це така ж нісенітниця як розчинний чай чи розчинний сік.

 

Серед машинок що роблять каву з капсул теж вибір доволі великий і ціні на них лежать в діапазоні від 50 до більше ніж 2 тисячі доларів. Крім того у різних виробників різна система (розміри та форма) капсул, а іноді навіть більше ніж одна система у одного виробиника.

 

Найбільш відомими та поширеними мабуть є машинки від Keurig та їх система капсул K-Cup. Причому капсули в цьому форматі випускають багато різних виробників серед яких є і Starbucks і Dunkin Donuts і інші. Є така машинка і у мене на роботі.

 

Але собі ми узяли за рекомендаціями машинку Nespresso Pixie з системою капсул OriginalLine.

 

 

Рекомендації полягали у тому що машинки цієї марки роблять каву “з пінкою”. Це насправді так і є, неозброєним оком помітно що кава виходить з піною. Що стосується капсул то вони доволі маленькі і порції кави з них виходять менші за четвертину звичайної чашки, якраз те що треба для лате.

 

Ціна однієї капсули знаходиться в межах від 60 до 90 центів. Виробник дає доволі великий вибір капсул з кавою різних сортів та різної міцності. Ми намагаємося усе перепробувати та визначитися що нам подобається, але якщо чесно то різниці практично не помічаємо. Отакі з нас знавці кави.

Продаються капсули в пачках по 10 штук через інтернет, або фірмовий магазин.

 

Ота підставка на фото під машинкою куплялася окремо і містить 50 капсул, але зараз я би чесно кажучи купив би прозорий куб (є у них і таке) в який насипом можна красиво запхати 30 капсул.

 

 

Тепер щодо молока, вірніше молочної піни. Собі ми купили машинку від Epica – після того як я пару разів скористався подібною машинкою від Nespresso на роботі стало ясно що різниці між ними крім як у ціні нема.

 

 

 

Всередині машинки тефлонове покриття і зміщена відносно центру “крутилка”. Машинка вмія як робити гарячу пінку так і охолоджувати молоко (що ми ще не пробували). Наливаєш молока до позначки, накриваєш кришкою, натискаєш кнопку і за хвилину-півтори маєш пінку.

 

Пінка дуже висока і яскраво-біла, красива так. І не падає дуже довго. Наскільки довго не знаю, але хвилин 10 без помітних змін точно простоїть. Причому усе молоко перетворюється на піну, зовсім рідини не лишається.

 

Машинку після того треба не лише промити, але і старанно протерти паперовим рушником – тефлонова поверхня уся покрита жиром який не змивається водою і якщо його залишити то у наступної порції буде запах і смак горілого молока.

 

 

Якщо лате готувати у прозору чашку як це і положено робити то буде добре видно розілення кави і молочної піни яка не падає навіть коли в неї ллєш каву.

 

І ще дуже смачно налити меду зверху пінки – доїдати її все одно доведеться ложкою, а так буде ще смачніше.

 

На цьому все. Сподіваюся у вас виникло бажання приготувати і випити кави чи лате після прочитання цього посту Smile

 

Смачного!

Lich King–2014–Do-Over

 

Приємна новинка в моєму улюбленому стилі металу. Свіжий і бадьорий звук, команда не намагається повторювати когось з майстрів жанру, але при цьому звучать вони на 100% як група старої школи.

Середній темп, нема божевільної швидкості, але є дуже чіткий і чистий звук і енергійні рифи. Хороша музика щоб з нею бігати довго і далеко.

Єдине що вокал речитативом в стилі Rumble Militia (Rumble Militia–1994 – Wieviel Hass wollt ihr noch чи Rumble Militia–1991 – Destroy Fascism) – я не особливо в захваті від такого. Але навіть такий вокал дуже гармонійно падає на музику і вже на другій пісні забуваєш про цю особливість.

Мабуть для мене це найкращий альбом 2014-го року.

http://www.metal-archives.com/albums/Lich_King/Do-Over/464662

Слухати: https://play.spotify.com/album/1zndMZYyzhEbEVe4I9fB4D

 

Salomon XR Crossmax Neutral Shoes

Ціна: $99 (я купив на розпродажі за $70), вже не випускаються

Технічні характеристики:

  • вага – 320 грам
  • підйом від носка до п’яти – ?
  • система швидкої шнуровки
  • захищений носок
  • підошву зкомпоновано з трьох різних матеріалів

Призначення: Трейлові кросівки з підошвою для технічних маршрутів. Тобто це бігові кросівки для неасфольтового покриття: каміння, коріння, сніг, крига, бруд, струмки, тощо.

Загальні враження: Дуже якісно зроблені кросівки з тих що називаються “неубиваємі”. Переносять практично всі умови при цьому продовжують дуже добре виглядати.

Легко і швидко “шнуруються” завдяки системі яка обходиться без поворосок взагалі, а натомість має тоненький кабель і замок який можна пересувати. Сам замок і залишки кабеля ховаються у спеціальну кишеню на язичку.

Кросівки дуже м’які і комфортні.

Підошва товста, це відчувається, але при цьому вона дуже гнучка.

Недоліки: Першим назву те що для моєї ноги висота носка, особливо тієї частини де починається язичок явно недостатньо і я постійно відчуваю тиск в тій області. Це стає проблемою за 2-3 години і довше носити я їх не можу.

По-друге, носок трохи завузький, і хоча ніяких болісних відчуттів не виникає враження від м’якості і комфорту псується.

Оновлена модель на сайті виробника: http://www.salomon.com/us/product/xa-pro-3d.html

Sugoi Midzero Wind Boxer

 

Ціна: $45

Призначення: Зимова бігова білизна (труси) з додатковим захистом від вітру.

Враження: У випадку коли одних теплих штанів типу Saucony DryLete Tight недостатньо, або коли в одних спортивних трусах зі звичайними плавками бігти ще холодно якраз і допоможуть ось ці бігові труси.

Зроблено їх зі щильного матеріалу що добре зберігає тепло, але вберігає від перегрівання, добре збирає піт і не страє при цьому мокрим. Додатковий захист від поганої погоди забезпечує вставка з вітрозахисного матеріалу попереду.

В них без проблем можна бігати довгі дистанції, хіба що для захисту від натирань варто скористатися мазями типу BodyGlide Anti-Chafe чи Mission Athletecare Anti-friction Cream.

Недоліки: Якщо не використовувати їх у занадто теплу погоду то ніяких.

На сайті виробника: http://us-store.sugoi.com/collections/mens-run/products/19012u-midzero-wind-boxer

Osprey Stratos 36

 

Ціна: $150

Технічні характеристики:

  • Місткість 36 літрів
  • Вага: S/M – 1.31 кг, M/L – 1.36 кг
  • Рекомендоване навантаження від 8 до 13 кг.

Призначення: рюкзак для легких походів тривалістю від одного до кількох днів. Слово “легких” я виділив тому що рюкзак недостатньо місткий щоб в нього покласти спальний мішок, одяг та палатку. Або палатку має нести хтось інший, або доведеться пожертвувати спальником.

Враження: Як і Osprey Exos 58 цей рюкзак пройшов випробування чотириденним походом горами Перу (але цього разу на Олені) і показав себе задовільно. Треба відзначити що у нього є вбудована протидощова накидка. Також в рюкзака є зручні бокові кишені в яких можна нести пляшки з водою.

В цілому рюкзак дуже добре продумано та збалансовано. До того ж він не такий великий щоб викликати незадоволення персоналу авіаліній і ми спокійно проносили його в салон.

Недоліки: Самим невдалим було те що рюкзак не відповідав зросту Олени. Коли ми випробували його вдома на простіших трейлах то навіть не помітили цього, а в тривалому переході проявилося. Проблема в тому що спина у нього занадто коротка і застебнутий пояс сидів не на стегнах розвантажуючи плечі, а на поясі, що мало допомагало. Перевіряйте цей момент колі будете міряти.

У рюкзака є зручний клапан на зовнішній стороні що дозволяє отримати простіше доступ до самої середини основної секції (всередині нема ділень ніяких на секції). В принципі це великий плюс. Але таке рішення означає що нема також нічкої легкодоступної сітки чи кишені куди можна запхати куртку/кофту/штанини і для цього доводиться його знімати і запихувати/доставати речі з середини.

На сайті виробника: http://www.ospreypacks.com/en/product/mens/stratos_36_1?tab=specifications

Rio 2 (2014)

 

Першу частину я не дивився, але знаю про неї. Чомусь мені здавалося що не сподобається. На диво історія добре розважила, хоча всередині і особливо під кінець все ж таки стала занадто дитячою (що і не дивно).

В принципі більше нічого сказати не можу Smile

http://www.imdb.com/title/tt2357291/?ref_=fn_al_tt_1

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eEtGj1mh6h0&w=448&h=252&hd=1]

Transcendence (2014)

 

Є певне розчарування від цього фільму: могла б вийти шикарна наукова фантастика, але десь недотягнули, десь спростили, десь закрили очі на нелогічність заради видовищності, …

Але все одно хороший фільм. Хороший і розумний (крім кількох проколів) сюжет, хороші актори. Нажаль фінал фільму круто і некрасиво обриває всю історію сильно псуючи враження і навіть фінальна сцена якою намагалися врятувати картину не додає нічого.

Шкода, бо міг вийти дійсно видатний фільм.

Сюжет побудовано навколо вченого який працює над оцифруванням себе, тобто перенесенням себе в комп’ютер. Ну і далі будує для себе дата-цента і починає якусь таку заворушку. Дивіться, варто.

http://www.imdb.com/title/tt2209764/?ref_=fn_al_tt_1

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VCTen3-B8GU&w=448&h=252&hd=1]