Дизасемблер: локальні змінні та аргументи функції

Локальні змінні і аргументи функцій розміщуються у стеку (якщо звісно не задіяно якусь оптимізацію):

1 void f(int *p1, int *p2) 2 { 3 // standard function prolog 4 // push ebp 5 // mov ebp, esp 6 // sub esp, 8 <-- 2 local variables, 4 bytes each 7 8 int i1 = 3; 9 // mov dword ptr [ebp-8], 3 10 11 int i2 = 0x42; 12 // mov dword ptr [ebp-4], 42h 13 14 i1 = *p1; 15 // mov eax, dword ptr [ebp+8] 16 // mov ecx, dword ptr [eax] 17 // mov dword ptr[ebp-8], ecx 18 19 i2 = *p2; 20 // mov eax, dword ptr [ebp+0ch] 21 // mov ecx, dword ptr [eax] 22 // mov dword ptr[ebp-4], ecx 23 24 // standard epilogue 25 // mov esp, ebp 26 // pop ebp 27 // ret 28 }

Isis – 2004 – Panopticon

Группу цю я чув вже давно, як і сам альбом, але все не було часу уважно послухати. І от я знайшов таки час, сів і послухав (:

Що можна сказати – з моєї точки зору це такий повыльний хардкор, який він повинен бути за описами тих хто в цьому розбирається (бо сам я в хардкорі зовсім не….). Ітак, я знаю шо це не хардкор.

Музика класно підійде якщо ви кудись їдете і у вас класна акустика. Слухати її уважно – це не серьойзно, бо нічого серьойзного там не має. Таке все простеньке, в міру важкеньке, в міру агресивне… Настрій під час прослуховування залишається одним і тим же – тобто з яким настроєм почав слухати з таким і закінчиш. ама по собі така музика, імхо, настрою не створює. Як на мене то композиції надзвичайно затягнуті, хоча зробити їх коритшими через специфіку стилю буде самогубством – нічого з матеріалу не запам’тається без тисячоазових повторів.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wWTAkBRe6aI&fs=1&hl=en_US]

Stupeur et tremblements / Fear and Trembling (2003)

Шикарний фільм, просто на 6 з 5 балів! Чи я вже повторююся? Ну та нічого, цей фільм вартий перегляду. Забудьте те що там у вас зараз в черзі/плеєрі/телевізорі і негайно увімкніть цей фільм!

Сюжет. Бельгійка японського походження їде в Японію на рік щоб попрацювати увеликій корпорації. Не дивлячись на те що вона добуває шикарний контракт для компанії її починають карати за недотримання традицій. Закінчує вона “практику” прибиральницею туалетів. Життя і бізнес-традиції з середини, протистояння і несумісність культур, честь і всі такі діла.

Ні, серйозно, фільм вартий кожної хвидини витраченої на нього.

http://www.imdb.com/title/tt0318725/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MUdZL7eZdcI&fs=1&hl=en_US]

 

За автобіографічним романом Амелі Нотом – http://en.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9lie_Nothomb

Les Triplettes de Belleville / Triplets of Belleville (2003)

Маячня така шо навіть описати буде важкувати. Але при цьому від фільму (це анімація) враження самі позитивні. Причому це не діснеєвська анімація і не аніме.

 

Герої майже не говорять, може пару фраз за увесь фільм.

 

Сюжет типо такий – французька мафія (!) з Нью-Йорку (!) викрадає велосипедистів з європейської велогонки (!) щоб робити з ними тоталізатор (!!!). Бабуся одного з велосипедистів на катамарані з собакою (!!!) перепливає океан (!!!) і… коротше розказувати це неможливо, треба дивитися обов’язково.

 

В арсеналі пожирання варених, смажених і заморожених ропух, стрілянини, погоні за велосипедистами і всякі інші неочікувані виверти мозку.

 

Окремо варто зазначити шикарну музику.

 

http://www.imdb.com/title/tt0286244/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=P_LRQ6d9wdc&fs=1&hl=en_US]

J. V. Jones. The Book of Words / Дж. Джонс. Книга слів (1995–1997)

Високоякісна фентезійна трилогія:

  • The Baker’s Boy / Учень пекаря (1995)
  • A Man Betrayed / Зрада (1996)
  • Master And Fool / Чаклун і дурень (1997)

Із задоволенням дочитав до середини третього, останнього тому. Ну а далі таки вже ніяк не пішло – бо фентезі, а я його шось ніяк не поважаю (за рідким винятком).

 

Початок – нормальний, не придуркувато героїчний. Звісно героям треба кудись мандрувати за пів світу і когось рятувати, але мотивація у них доволі розумна і логічна. Пафосу особливого нема.

Ну звісно головний герой (бідний козопас, чи то учень пекаря) виявляється могутнім чаклуном, героєм і взагалі принцем. Його подружкою виявляється принцеса звісно ж. А його ворогом наймогутніший і найпідступніший чаклун у якого є такий самий син від королеви… Ну і так далі. Присутні наркотики. Незважаючи на таку шаблонність все одно дуже і дуже добре написано.

 

Лише тільки кінцівка сильно передбачувана.

The Rainmaker (1997)

Нічогенький такий собі ненапряжний, майже пригодницький фільмець, про порядних і успішних адвокатів (читай “розумних”).

Єдине що не радує – фільм знято Копполою, який міг би і не знімати таке простеньке кіно ):

Все це наводить на думку що Копполі багато років не спалося від успіху “Wall Street” Олівера Стоуна і він нарешті сробував зняти кіно за подібною схемою. Нічого, імхо, в нього не вийшло.

Коротше – єдиний мінус цього фільма – це те що його зняв класний режисер, який міг зробити фільм набагато кращим!

http://www.imdb.com/title/tt0119978/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kLQpeUpRZHo&fs=1&hl=en_US]

Robert Wilson. Spin / Р. Вілсон. Спін (2005)

Ідея в цілому еперекликається з ідеєю «Карантина», але відмінностей багато і не можна сказати що це просто варіація.

 

Земля, загорнута у мембрану невідомого походження дожває останні 50 років в той час як за її межами пролітають сотні років у секунду. Більшість людей звісно або у відчаї, або у іншому непродуктивному стані, але хтось бачить і можливості – ракети з бактеріями дозволяють тераформувати Марс за кілька місяців в той час як там пролітають сотні тисяч років. А потім і земні види з поселенцями заселяють нову планету. Як тільки Марс досягає приблизно того ж рівня розвитку його теж обертають мембраною.

 

І ось коли Сонце вже готове вибухнути щось починає прояснюватися. Сукупність нанобактерій що живиться і розбудовує сама себе на кризі космічних об’єктів здається вважає людство своїм примітивнішим родичем і створює для нього середовище яке б дозволило виду існувати ще дуже-дуже довго.

 

Ну а так в книзі багато бізхнесу, політики, кохання, релігії, медицини і складних людських стосунків.

The Bucket List (2007)

 

І знову ж таки фільм на 5 з 5 балів!

 

В міру комедійний, в міру трагічний, але в основному по хорошому сумний. Це з тих фільмів дивлячись які відчуваєш що стаєш людянішим, а по завершенню перегляду можеш вважати що став “більше людиною”. Перегляд подімного кіно рівнозначний допомозі голодаючим дітям Африки (:

 

Сюжет – двоє старичків, обом з яких залишилося жити кілька місяців, починають виконувати по списку все що хотілося б зробити до смерті.

 

http://www.imdb.com/title/tt0825232/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=PX8XEXmhHss&fs=1&hl=en_US]

Asylum (2005)

У фільмі чітко показано як кохання може бути злом, а чесність, справедливість та працьовитість шкодить всім навколо.

Також автори намагалися донести ідею що всі ми божевільні інічого робити з цим не треба, а варто тих, хто сильно вже заважає своєю божевільністю просто знищувати. Але ця думка, через її очевидність не може бути донесеною так просто…

http://www.imdb.com/title/tt0348505/

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Z-qgSSjQAq4&fs=1&hl=en_US]